Победители Технотекста 2022
Технотекст завершился, пора подводить итоги. Под катом набранные участниками баллы, откровения жюри и 32 отличных статьи из списка победителей.
В комментариях быстрый конкурс-вечеринка. Хабр собирает советы для начинающих авторов, а за лучшие рекомендации дарит мерч: кофту свитшот и сумку шоппер. Подробности — в первом комментарии.
Если нашли опечатку в тексте, выделите её и нажмите
CTRL/⌘+Enter
Что ждёт победителей
Если нашли себя в списках, вам полагается набор призов. Я свяжусь с вами, чтобы уточнить размер одежды и адрес доставки.
По всем вопросам: @apoltavcev
Коротко о конкурсе
В этом году Технотекст был короче обычного, но заявок пришло много: авторы отправили нам 675 статей. Чтобы снизить нагрузку на жюри, мы оценивали тексты в два этапа — к судьям попали только шорт-листы.
На старте было предположение: если обращать внимание только на техническую сторону текста, то среди победителей будет больше хардкорных авторов. Чтобы проверить это, в каждую номинацию мы добавили дополнительное призовое место, которое заняли статьи с самыми высокими баллами по техническим критериям.
По факту оказалось, что хардкорность текста коррелирует с писательским мастерством. «Технические» победители получают высокие журналистские баллы. В некоторых номинациях оба призовых места занял один автор — в этом случае вторая награда переходит к следующему по крутости.
18 из 32 статей-победителей вышли в корпоративных блогах, что как бы намекает на вклад компаний в наполнение Хабра качественным контентом. Но воздержусь от далекоидущих выводов, экспертный уровень этих статей каждый может оценить сам — ссылки есть ниже.
Если вы внимательно читали лендинг конкурса, то помните, что мы обещали вечеринку. Думаю, многие согласятся, что устраивать масштабный праздник прямо сейчас было бы неуместно. Поэтому пока мы ограничимся конкурсом в комментариях, а идею собрать топовых авторов Хабра в оффлайне прибережём на потом. Лично я с нетерпением жду такой возможности.
Номинации поделились на два типа: те, которые можно оценить с привлечением узкопрофильных экспертов, и другие — слишком разношёрстные. Победителей в номинациях второго типа мы определяли либо решением команды конкурса, либо по читательским метрикам.
Набранные статьями баллы можно посмотреть в протоколе конкурса — внутри данные по 13 номинациям из 16. Чтобы авторы не обижались на конкретных судей, оценки в протоколе усреднённые, но их всё равно полезно изучить.
