Перевод отрывков из книги Роберта Хайнлайна «Заберите себе правительство» — часть 26
Комментарии (4)
12 июля 2017 в 01:20
0↑
↓
Достаточно сделать выборы не тайными, а явными.
Чтобы любой мог посмотреть кто за кого голосовал.
И все проблемы исчезнут.12 июля 2017 в 01:53
0↑
↓
Останется проблема предоставления этой инфы. Логично использовать блокчейн, но как я смогу проверить действительно ли существует Василий Иванович Пупкин или это просто «мёртвая душа»?У нас пенсии-то умершим выдают, а на выборы «создать» пару лямов человек — дело нетрудное.
Через госуслуги регистрировать или по номерам паспортов — возможно, но где гарантии, что там база не подтасована, человек жив и действительно проголосовал?
Что делать, если я вижу, что мой голос изменён? К кому идти и что за это будет?
Что будет, если компьютер посчитает итоговое количество голосов неверно? К кому идти и кто будет виноват? Какая мера будет принята? Будет ли она достаточной?Считаю, что тут проблема не в самих выборах, а в потере доверия к властям. Поэтому выборы, проводимые хоть по системе гослото должны быть независимыми, а ошибки должны значительно караться.
12 июля 2017 в 09:27
0↑
↓
«должны быть независимыми» — вот с этим и есть небольшая трудность. Лично я с трудом представляю себе (в текущих реалиях) независимый контрольно-счётный орган, работающий исключительно в интересах математической справедливости. Независимый от текущего правительства — финансирование тоже негосударственное? Тогда нужны гарантии независимости от источников финансирования, будь оно зарубежное или внутреннее. Точно так же можно будет поставить под сомнение способы подсчёта и валидность данных. Или же этот орган будет сам собирать данные со всех граждан государства? Картина еще более утопичная, нежели «открытое голосование с проверкой каждого результата» — проголосуйте за кандидата А, проживая в радикально проБ-настроенном населённом пункте. Как не смешно звучит, но тайна голосования от последствий подобного своеволия защищает…
alex0nik
12 июля 2017 в 09:26
0↑
↓
Не просто так выборы тайные, сложилось это исторически:
Работникам гос. учреждений прямо и без намеков говорят за кого надо проголосовать.
Особый интерес для политиков представляют организации с большой численностью людей. Например, у завода надо договориться только с руководством, чтобы агитация прошла по всем.
Что дают открытые выборы:
— информацию кто не пришел проголосовать,
— информацию о тех, кто проголосовал не за того, кого сказали.
Показательные наказания, запугивания. Итог — весь завод имеет превосходную явку и голоса за 1 кандидата.
