Остановка прогресса? Да вы, верно, шутите, или куда делись марсианские яблоки?
Автор (казалось бы, из инженерной области) выдвинул теоретическое объяснение «почему падают темпы прогресса», но предложил принять его мнение про наличие самого падения за аксиому –, но вы верно шутите, где наблюдается падение, чтобы пришлось искать причины?
Посмотрим.
Сам автор заявляет, что: Маск: 18 лет от старта до запуска на орбиту человека — но программа NASA The Commercial Crew Program (CCP) начата в 2011 году, контракт на запуск заключен в сентябре 2014 –, а первый Crew Dragon Demo-1 запущен 2 марта 2019 и пристыковался к МКС в 3 марта 2019.
Как автор насчитал 18 лет для проекта корабля из 2011 года, на 4 человек и доставляющий 3.3 тонны на МКС при собственной массе под 12 тонн и автономности 10 суток (Союз — 7.2 тонны / 3 человека / 3 суток) — мне совсем не очевидно.
Чтобы оценить темпы прогресса в каких-то, пусть спорных и обсуждаемых, но числах — нужна какая-то шкала. Сантиметры, открытия в час, открытия на человека в год — хоть что-то, кроме
Инженеры, у которых в анамнезе Штанген, Циркуль, Кульман, Рабинович, бьют по скорости решения задач современных инженеров
Интересно, где можно посмотреть на это побивание скорости решения? В левом углу ринга у нас проектировщики и строители Лахта –центра с BIM Synchro, Primavera и Autodesk BIM 360 docs, в правом инженеры с набором карандашей KOH-I-NOOR HARDTMUTH и зал расчетчиц.
Или нет. В левом углу у нас ANSYS, Numeca, и ADTurB под руководством старого заслуженного Cluster 1350, а в правом два зала расчетчиц! Удастся ли залу …
Теперь серьезно.
Проблема скорости прогресса обсуждается каждые лет 30 — каждое следующее поколение, пересаживаясь на лавочку, начинает — нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. И так далее, настают последние времена, куда все катится, все беды от прогресса, раньше на абаке считали и пирамиды строили, а теперь?
Для оценки скорости прогресса надо оценить сам прогресс. Это с уровнем счастья все легко считается — Встроил он тогда созерцателю в брюхо измерительный прибор с золоченой стрелкой, который отградуировал в единицах счастливости, названных им гедонами, или, сокращенно, гедами. За один гед принял он то количество экстаза, которое получишь, если пробежишь четыре мили в ботинке с торчащим гвоздем, а потом гвоздь выпадет. Помножил путь на время, поделил на остроту гвоздя, вынес за скобки коэффициент жесткости пятки, и таким образом перевел счастье в систему «СГС».
Численно оценивать прогресс можно по-разному. Можно через наукометрию, как число статей в реферируемых журналах или число патентов в год. В этот момент возникают проблемы с журналами вроде «Вестника философии», — это наука или форма пенсии для отставников кафедр истории коммунизма? Можно через совокупное производство энергии и шкалу Кардашева –, но тут возникает проблема зеленой энергетики, мир уже лет 20–30 как перешел от экстенсивного роста к росту энергоэффективности.
Можно попробовать оценивать прогресс через минимальные размеры управляемого объекта –, но фразу IBM in atoms сделали из отдельных атомов в 1989 году. В 2008 году в том же IBM измерили силу, необходимую для таких манипуляций (перестановки отдельных атомов), а в 2013 году 4 инженера за 72 часа сделали мультфильм из анимации путем перестановки отдельных атомов (A Boy and His Atom). В каких числах мерять такой прогресс?
Может быть, надо мерять деньгами с учетом инфляции? Попробуем посчитать. Метод Сенгера (Frederick Sanger) по расшифровке ДНК предложен в 1977 году, нобелевская премия за сам метод — 1980 . Сама расшифровка проведена в период с 1990 по 2000 (фактически по 2003) , и всего за 3 миллиарда тогдашних долларов (Celera Corporation сделала то же самое за два года и 300 миллионов). Сейчас вам ваш ДНК расшифруют гораздо дешевле, и заодно расскажут — есть ли у вас предрасположенность к примерно 5 тысячам различных болезней, начиная от анализа AGTR1 (А1166С) / AGTR2 (G1675A). Как посчитать этот прогресс? Может как функцию времени, за которое работает современный ДНК секвенсор?
Или может надо оценить энергию, с которой умеет работать человечество? Летом 2022 на БАК начаты эксперименты с энергетикой 13,6 триллиона электрон-вольт (ТэВ) — это в два раза больше, чем в 2015, тогда получили 6,5 ТэВ. Как оценивать будем прогресс — линейно, по ньютоновской физике или по СТО / ОТО?
Не, ну это все очень мелко и не наглядно. Подумаешь, собрали LIGO / VIRGO / GEO600 / KAGRA — они же меряют размерности 10−16 см, этого не видно совсем, даже если прищуриться. И материя там где-то очень темная.
Давайте мерять на чем-то большом, понятном! Вот Марс же есть! Можно и так. Запущенный в 1996 году к Марсу Mars Pathfinder / Sojourner весил 11.5 килограмм при размерах полметра на полметра (0,65 × 0,48 × 0,3 см) и стоил всего 280 миллионов долларов. Проработал 85 дней. (Кстати, садился без выхода на промежуточную орбиту, как пишут). Запущенные в 2003 два брата Mars Exploration Rover весили по 185 килограмм и проработали 2695 и 5250 дней соответственно. Кстати, к вопросу –, а чего бы нам человека на Марс не запустить — 185 килограмм ровера на Марсе обошлись в тонну на посадочной траектории и 220 тонн на старте (не искал точную стартовую массу, они еще и разные у двух роверов, второй стартовал на 7925H). Севший в 2021 году Perseverance весит уже тонну, сел с пролетной траектории по крайне сложной схеме — сначала атмосферное торможение, потом гиперзвуковой парашют, самостоятельный выбор точки посадки, доводка до точки на ракетах, затем спуск ровера на «небесном кране» и увод крана.
Zhùróng перед посадкой 3 месяца висел на орбите. (240 килограмм ровера).
В комментариях указывают иные явные признаки грядущего конца времени — в айфонах убрали из комплекта зарядку, а с телефона аудио джек 3.5 (еще в 2016 году), и теперь нельзя одновременно заряжать телефон по проводу и слушать что-то в проводных наушниках, а BT совершенно не содержит бескислородной меди и ламп. Последние дни настают, ужас-кошмар. .
Источник возможного ощущения остановки прогресса.
Если немного отвлечься от внутреннего ощущения »все пропало», то окажется, что еще в 1964 году вышла весьма поучительная книга Summa Technologiae (первое русское издание — 1968). Если очень сильно сжать ее содержание до размеров статьи (я рекомендую прочитать целиком, но при чтении помнить что опубликована она в 1964) — то:
— С ростом науки растет энергопотребление на условное открытие. Открытие закона всемирного тяготения обошлось примерно в (0.1 кг * 2 метра * 10) — 2 джоуля. БАК потребляет существенно больше.
— С ростом науки растет сложность подтверждения опыта. Обрабатываемые величины тех же LIGO / VIRGO таковы, что их сложно воспринять.
— С ростом «науки» нелинейно растет ее фронт и потребности в смежных отраслях. Например, для отправки стратостата на 20 километровую высоту в 1933 году — достаточно 5.000 погонных метров прорезизиненной хлопчатобумажной ткани и пары тысяч кубометров водорода. Для отправки чего-то на 50 километров — сначала необходимо получить жаропрочные никелевые сплавы, жидкий кислород, и собрать все вместе так, чтобы весь X-15 не взрывался в первые секунды запуска.
— С ростом науки растет специализация ученых, и для хотя бы популяризации, чем именно в настоящее время занята вся команда того же БАК — нужно не только команду ученых теоретиков, команду инженеров практиков и всю команду комплекса, вплоть до персонала, обеспечивающего своевременную заправку и чистку кофе машин, но и хотя бы начальный уровень образования читающего.
А, да, где же марсианские яблоки.
Как я уже писал, причина отсутствия яблок — покойные вредители Ньютон и Циолковский. Разработанный явно под их тленотворным влиянием проект Mars Direct требует всего-навсего примерно 55 миллиардов долларов на 10 лет, атомный реактор и пяток запусков чего-то масштаба Falcon Heavy. Для сравнения, вся миссия Perseverance обойдется в 20 раза дешевле — $2.7 billion dollars, of which $2.2 billion was for spacecraft development, $243 million for launch services, and approximately $300 million for operations and scientific analysis for its 2-year primary mission.
Литература.
Как была расшифрована ДНК
The complete sequence of a human genome (31 Mar 2022)
БАК запустил частицы с энергией 6,5 ТэВ
NASA’s Mars 2020 Perseverance Rover Landing Animations
7 Minutes to Mars: NASA’s Perseverance Rover Attempts Most Dangerous Landing Yet
