О конце времен. Может ли время закончиться?

Когда мы говорим »время закончилось» или »время истекло», то имеем в виду окончание времени какого-то процесса. После этого процесс будут и другие, позже. Но может ли быть так, что «позже» не будет? Может ли закончиться само время?

Конечно, мы могли бы придумать игрушечную вселенную, где время бы было бы обрезано по какому-то моменту, например, 24 февраля. Однако, это математически не элегантно, более того, в специальной теории относительности нет единого момента времени — он зависит от наблюдателей. Обрубки непрерывных функций, сингулярности производных выглядят очень некрасиво и искусственно.

С другой стороны, в прошлое (Большой Взрыв) время обрывается, то есть было время, когда времени не было. Есть много космологических моделей Большого Взрыва, и все они стараются избавиться от сингулярности, сделать физические величины непрерывными. Об этом в отдельной статье.

Итак, если такое возможно в прошлом, то можем ли мы соорудить элегантный конец времен в будущем?

Расстояние в нашем псевдо-евклидовом пространстве определяется как:

x^2 + y^2 + z^2 -c^2t^2

Принимая естественное для натуральных единиц значение скорости света c=1, получаем:

x^2 + y^2 +x^2 -t^2

Знак минус перед временем делает наше пространство трехмерным псевдо-евклидовым со временем. Если бы вместо минуса был бы плюс, то это было бы четырехмерное евклидово пространство без времени. Так, а что если мы превратим одно в другое плавно?

x^2 + y^2 +z^2 + Kt^2

Пусть K плавно со временем меняется от -1 до +1. Так, так, я уже слышу возмущенные голоса. Рекурсии нет — K будет меняться по направлению «вверх» — как рисуют обычно «песочные часы» в диаграммах пространства времени Минковского.

c09174a02fc04b5c8362aa5b62a18029.png

Там, где K станет положительным, и пространство станет евклидовым, это будет уже просто направлением. И да, внимательный читатель заметил, что такое пространство, хоть и является локально псевдо-веклидовым (K<0) или евклидовым (K>0), глобально искривлено. Но что почувствует наблюдатель в такой вселенной?

4d5b0a020f3072320d94cd133464410d.png

Итак, на этой картинке внизу K= -1. Световые конусы, как и положено, расположены под углом 45 градусов. Мировая линия наблюдателя показана красным, близкая звезда зеленым, и далекая — синим. Далее K растет (по модулю — уменьшается), нужно больше t, чтобы покрыть то же расстояние. То есть скорость света как бы уменьшается. Поэтому световые конусы будут все уже и уже. (на самом деле световые конусы еще и изгибаются на больших расстояниях).

Совсем вверху пропадает из виду синяя звезда (свет от нее уже не успеет дойти до K=0), и позже и зеленая. Так выглядит мир с точки зрения птицы (bird’s view в терминологии Макса Тегмарка) — То есть мы видим вселенную с точки зрения архитектора, Бога, эмулятора вселенных итд. А как ее видит внутренний наблюдатель (frog’s view в терминологии Макса Тегмарка)?

Так как локально законы физики не меняются, то наблюдатель локально ничего не заметит. А вот сигналам к удаленным объектам будет все дольше и дольше идти. Однако, так как наблюдатель по прежнему считает c=1, то он придет к выводу о «расширении вселенной», все объекты становятся все дальше и дальше. Причем, вселенная расширяется с ускорением. Ближе к концу даже планеты и атомы… Хотя стоп, это же уже описано в сценарии Big RIP! Из Вики:

  • За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.

  • Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.

  • За три месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.

  • За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.

  • За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.

Английская вики добавляет: «At the time the Big Rip occurs, even spacetime itself would be ripped apart and the scale factor would be infinity» — так это как раз то, что происходит при K=0

Читатель опять-таки может возразить, что я обещал гладкость и отсутствие сингулярности. Однако, несмотря на катастрофу для жителей вселенной, для Bird’s view все плавно, K просто переходит через ноль, и потом (whatever it means), уже в четырехмерном евклидовом пространстве, все предметы (точнее, их остатки) оказываются на своих местах, совсем недалеко.

Такая сингулярность называется координатной. Схожую природу имеет сингулярность на горизонте черной дыры — многие величины там (замедление времени например) уходят в бесконечноcть, однако все решается заменой координат (например, на систему 'свободно падающего в черную дыру дождя')

А как готовитесь к Рагнареку вы?

© Habrahabr.ru