Небольшой тест microSD карт для Raspberry Pi12.12.2015 19:36

84a25ec64eeb70dbc78dd8e6d229aea6.jpg

Обычный пользователь, когда возникает необходимость приобрести карту памяти формата microSD, особо не задумывается. Пользователь идет в магазин электроники и говорит «дайте мне карту памяти microSD». Какую? Да все равно, карту памяти и все тут.

Но на самом деле характеристики карт памяти одного и того же формата могут быть весьма различны — думаю, на Geektimes это объяснять не нужно. Но это если карты разных классов. А что, если взять равные по классу карты? Давайте посмотрим на результаты бенчмарка различных карт памяти (список небольшой, всего 5 штук). Понятно, что сравнивать карты различных классов было бы некорректно, поэтому взят Class 10.
b882b57e3d42426680742394c31648a7.png

Сам тест проводился пользователем сайта о «малинках» вот здесь.

Как и какие тесты проводились?


Для того, чтобы обеспечить каждой карте равные условия, был взят десктопный ПК под управлением Windows 7, ноутбук с Ubuntu и Raspberry Pi 2. На десктопе использовалась утилита CrystalDiskMark. На ноутбуке — штатный инструмент «Disks». На Pi 2 — командная строка и тест, описанный здесь.

Последовательность:

  • 1. Форматирование под Windows с использованием SDFormatter;
  • 2. Проверка при помощи H2testw;
  • 3. Бенчмарк CrystalDiskMark на декстопе;
  • 4. Бенчмарк на Ubuntu;
  • 5. Запись Raspbian c использованием Win32DiskImager;
  • 6. Загрузка Pi и работа с командной строкой.

Проверка оригинальности модели тоже выполнялась, поскольку на рынке сейчас очень много карт памяти от ноунейм производителей с удручающими характеристиками, но с нанесенной маркировкой известных компаний.

Для того, чтобы убедиться в том, что карта именного того производителя, который заявлен, использовалась утилита H2testw 1.4.

Вот, что получилось:
f0eda80c7d7c4ee59e011998ab29f164.png

Результаты работы с CrystalDiskMark:


Official Raspberry Pi NOOBs 8GB, Class 10
CrystalDiskMark NOOBs SD Card
Kingston 16 GB Class 10
CrystalDiskMark Kingston SD Card
Samsung EVO 16GB, Class 10
CrystalDiskMark Samsung EVO SD Card
SanDisk Ultra 16 GB, Class 10
CrystalDiskMark Sandisk Ultra SD Card
Toshiba 16GB, Class 10
CrystalDiskMark Toshiba SD Card

Результаты сведены в единую табличку:

1373de20233d45e2927499113d5eac6d.png

Ubuntu Disk

53a24abce48c450e9d2a66860a89616e.png

Raspbian

Финальный тест проводился с командной строкой ОС Rasbian и рядом команд.

Для чтения CID карты использовалась такая команда:

cd /sys/class/mmc_host/mmc?/mmc?:*
echo «man:$(cat manfid) oem:$(cat oemid) name:$(cat name) hwrev:$(cat hwrev) fwrev:$(cat fwrev)»

Проверка записи:

sync; dd if=/dev/zero of=~/test.tmp bs=500K count=1024

Проверка чтения:

sync; echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches
sync; time dd if=~/test.tmp of=/dev/null bs=500K count=1024

Удаление временного файла, созданного при выполнении предыдущих команд:

rm ~/test.tmp

8bc069b8332542d29f4a4be969f93c0e.jpg

Заключение

Исходя из результатов всех трех тестов, мы наблюдаем следующую картину (места от 1 по 5):

1. SanDisk Ultra 16GB
2. Toshiba 16GB
3. Official NOOBs (SanDisk 8GB)
4. Samsung EVO 16GB и Kingston 16GB

Производительность карты памяти практически не зависит от цены карты. Зачем платить больше?
С Kingston случились проблемы при тестировании под Убунту, поэтому результаты в этом тесте получить не удалось;
Карта SanDisk Ultra заняла первое место только потому, что разница скорости чтения с Toshiba в Убунту была значительной.

© Geektimes