Муда брака
Комментарии (4)
Demon_i
17 июля 2017 в 02:58
+4↑
↓
Я имел честь работать на одном из металлургических заводов Подмосковья. Таких 3 в России и 5 в мире. Так вот от человека там почти ничего не зависит. Автоматика контролирует качество на микронном уровне при скорости листа 20 м/с. Да, есть ещё линия инспекции, где человек визуально оценивает прокат, но я не слышал о том, что там что-то было отбраковано. Есть ещё и ОТК, опять таки для галочки — проверить упаковку. Нормальная автоматика решает все проблемы, а то, что описываете Вы — это проблемы жлобов, которые экономят на всём.
igordata
17 июля 2017 в 06:05
0↑
↓
Не жлобов конкретно, а использующейся системы как таковой.Если бы система позволяла вернуть оборудование без шурупа обратно за счет поставщика, плюс возложить все издержки, связанные с простоем и потерей этого времени, потенциальной прибыли и зарплаты рабочих на него же — то шурупы проверяли бы по десять раз специальные проверяльщики шурупов.
Сейчас в России судебная система под шурупы не заточена.
Не нужно считать людей, которые «экономят» на этом — жлобами. У них просто совершенно нет никакой причины делать это.
Другая проблема, что если придётся нанять людей на контроль шурупа, то цена товара вырастет. И возможно он уже будет абсолютно неконкурентоспособен.
SystemXFiles
17 июля 2017 в 07:36
0↑
↓
Вы кажется не поняли посыл комментирующего. Система в идеале не должна была вообще допустить оборудование без шурупа, она должно проверять всё вдоль и поперек. В таком случае наличие человека чисто для галочки, а уж возврат товара потеряет смысл.
17 июля 2017 в 07:47
0↑
↓
Первый и самый неправильный ответ — потому что вы платите ему зарплату — пропустите
Допустим, неправильный. А какой правильный? Что его завтра вышвырнут с предприятия, если он не будет выпускать качественную продукцию? Но ведь это будет неправда — в россии очень перекошенно трудовое законодательство и бракодела уволить это чрезвычайно сложно. Что-то еще кроме этого?
