Импортозамещение в 3D-моделировании: expectations vs reality
Вот уже три года каждую неделю по 10–30 часов мы пользуемся программами для 3Д моделирования протезов, роботизированных захватов, разнообразных прототипов и тд. С уходом зарубежных компаний, в любой день могли аннулировать и нашу лицензию AutoDesk Fusion, которая стала последние 2 года работать не стабильно у многих пользователей. Понимая это, мы параллельно искали замену ПО и когда программа от Microsoft начала сбоить и у нас, установили «Компас 3D», ниже поделимся опытом в его использовании.
Если ты молодой разработчик, то начинать с программного обеспечения «Компас» едва ли стоит, т.к. до него нужно дорасти, набраться терпения и смелости. Даже после этого он не сможет выполнить все поставленные задачи.
Пример из нашей практики. Есть задача моделировать внешнюю гильзу протеза по слепку культи человека. С помощью 3D сканера, мы получаем модель в формате .obj, дальше нам необходимо эту модель расположить на оси координат, чтобы поверх начать моделировать внешнюю часть протеза. В «Fusion» этот процесс занимает 5–10 минут (не включая процесс моделирования), а в «Компасе» данный процесс вообще не возможен. При загрузке obj объекта, его нельзя даже просто правильно спозиционировать на системе координат. «Компас» в целом не переваривает такой формат. Что остаётся делать?
Плюсы «Компас 3D» для молодого технического стартапа:
1. Простота создания конструкторской документации по всем ГОСТам сразу для производства и регистрации продукции в РФ;
2. Множество дополнительных приложений для точных расчётов;
3. Во многих ВУЗах обучение проходит именно на этом ПО, большинство инженеров-студентов уже знакомы на базовом уровне.
Но все эти плюсы компенсируются стоимостью за данное ПО. Лицензия на 1 год около 100 тыс. руб. А система трёхмерного моделирования около 220 тыс. руб. на одно рабочее место. В целом, для большой компании это небольшая сумма, например, если у вас стоит задача смоделировать газовые трубы.
По дополнительным модулям для расчёта та же история. Чтобы воспользоваться модулем для анализа прочностных характеристик нужно купить постоянную лицензию за 280 тыс. руб. базовой комплектации. И это даже не будем затрагивать рендеринг и анимацию механики, эти возможности есть в бесплатной лицензии от Autodesk.
Краткий вывод: Autodesk Fusion 360 идеально подходит для «художников с пространством для свободы творчества», при этом это САПР! В этой программе можно смоделировать всё что угодно имея минимальные начальные данные об устройстве которое собираетесь проектировать.
По ценам сильных различий нет, но зато задача поставленная перед этим ПО точно будет выполнена на 5 с плюсом.
Минусы:
Есть один, но существенный минус. Нестабильная работа программы в РФ, с неизвестным прогнозом на будущее, со всеми вытекающими последствиями.
Тем не менее, на конец 2024 года пока программа хоть и в ограниченном виде, но доступна и можно настроить или переустановить разными способами, включая оплату за некоторые виды лицензий (выше стоимость в рублях, можно купить и пользоваться с помощью впн, как из другого региона, но т.к. программа облачная, это тоже не очень удобно). Способов в поисковике можно найти предостаточно, чтобы пока учиться в обычной студенческой версии бесплатно и без «костылей» в виде впн. Как мы и начинали.))
Старые версии протеза «МОДЕСТА» сделанные в Fusion 360
В работе мы также применяем «Blender». Это самый настоящий «многорукий многоног» с открытым ПО. Скульптинг, анимации, симуляции всё что нужно, но конечно это не САПР, поэтому он служит только для того, чтобы дизайнер придал вид поверх компоновки будущего устройства. Такая некая прокладка между листом бумаги дизайнера и программы САПР.)) При определенных навыках можно делать полноценные анимации работающего протеза или даже целого персонажа с протезом, как например такого:
Найдите на картинке протез, если пропустили.))
Ну и конечно не можем не упомянуть про такого гиганта, как SolidWorks, по другому — это «Компас 3D» на максималках. Большие возможности у данного ПО, но нужно привыкнуть. С помощью данной программы, на данный момент, делаем всю конструкторскую документацию. Большой плюс в том, что в интернете и даже в «Рутубе» есть множество обучающий роликов.
В заключении, вернёмся к «Компас 3D».
Вывод: достаточно примитивный, долгий и не поворотливый САПР с большим количеством ограничений, подходящий для разработки проверенных конструкций. Шаг влево, шаг вправо — расстрел.)) Несмотря на это мы всё равно топим за отечественных производителей, поэтому будем адаптироваться и перестраивать некоторые процессы под ситуацию с которой столкнулись. Надеемся, что данный пост увидят в компании «Аскон» и возможно он будет им полезен.
Да покажет Компас нам верный Путь.))
