Что должен, но не знает про конкуренцию в PostgreSQL каждый разработчик?06.10.2021 13:16

79df18578980681e747f9b6f6ff66ef4.jpg

Опыт показывает, что разработчики редко задумываются о проблемах, которые могут возникать при многопользовательском доступе к данным. При этом практически любое web-приложение является многопользовательским и так или иначе использует блокировки при доступе к данным в БД. При неправильном использовании эти блокировки могут больно бить по пользователям, а иногда и по системе в целом. Поэтому рано или поздно каждый разработчик многопользовательских систем должен задуматься о том, как ему начать работать с БД так, чтобы пользователи не мешали другу другу. Многие считают, что это сложно, давайте вместе убедимся, что это не так.

Я очень обрадовался, когда нашёл статью http://big-elephants.com/2013–09/exploring-query-locks-in-postgres/, где доступным языком на простых примерах рассказывается о блокировках в СУБД PostgreSQL. Но этой статье скоро уже будет 10 лет, поэтому стоит проверить её на последней версии PostrgeSQL. Как раз вчера вышла 14 версия.

Итак, приступим.

Песочница

Для начала нам понадобится установленная СУБД PostgreSQL и место в ней, где мы будем играть. Это будет наша песочница: 

CREATE DATABASE sandbox;

Добавим в песочницу игрушки: 

CREATE TABLE toys (
  id serial NOT NULL,
  name character varying(32),
  usage integer NOT NULL DEFAULT 0,
  CONSTRAINT toys_pkey PRIMARY KEY (id)
);
INSERT INTO toys(name) VALUES ('машинка'), ('лопатка'), ('ведёрко');

Отлично! Мы создали песочницу, и в ней появились машинка, лопатка и ведёрко. Теперь нам нужны те, кто будет играть с ними. Назовем их случайным образом, например, Айнур и Алина. Это будут два клиента нашей СУБД, для представления которых мы будем использовать консольную утилиту psql, которая входит в состав базовой установки. Запустим первую консоль psql в базе sandbox и выполним в ней:

Установка кириллической кодовой страницы в psql на Windows

\! chcp 1251

sandbox=# \set PROMPT1 '[Алина] %/%R%# '

Пусть Алина посмотрит какие же игрушки есть в песочнице: 

[Алина] sandbox=# BEGIN;
BEGIN
[Алина] sandbox=# SELECT * FROM toys;
 id |  name   | usage
----+---------+-------
  1 | машинка |     0
  2 | лопатка |     0
  3 | ведерко |     0
(3 rows)

Обратите внимание, что мы использовали оператор BEGIN для явного управления транзакциями. Транзакция будет открыта пока мы ее не зафиксируем или не откатим.

Откроем вторую консоль psql и назовём её: 

sandbox=# \set PROMPT1 '[Айнур] %/%R%# '

Айнур полез в песочницу и увидел то же самое: 

[Айнур] sandbox=# BEGIN;
BEGIN
[Айнур] sandbox=# SELECT * FROM toys;
 id |  name   | usage
----+---------+-------
  1 | машинка |     0
  2 | лопатка |     0
  3 | ведерко |     0
(3 rows)

На этом примере мы видим, что операторы SELECT не пересекаются и могут выполняться параллельно, не блокируя друг друга. Это именно то, чего мы ожидаем от высокопроизводительной промышленной СУБД.

pg_locks

Итак, наши транзакции открыты, а мы идем дальше и запускаем третью консоль, которую назовем Люция: 

sandbox=# \set PROMPT1 '[Люция] %/%R%# '

В ней мы можем наблюдать за текущими блокировками: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
virtualtransaction AS vtid, pid, granted
FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
AND NOT pid = pg_backend_pid();
  locktype  | relation  |      mode       | tid |   vtid   |  pid  | granted
------------+-----------+-----------------+-----+----------+-------+---------
 relation   | toys_pkey | AccessShareLock |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation   | toys      | AccessShareLock |     | 5/185417 | 13792 | t
 virtualxid |           | ExclusiveLock   |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation   | toys_pkey | AccessShareLock |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation   | toys      | AccessShareLock |     | 7/8300   | 16944 | t
 virtualxid |           | ExclusiveLock   |     | 7/8300   | 16944 | t
(6 строк)

Все активные блокировки можно видеть в системном представлении pg_catalog.pg_locks. Чтобы видеть только блокировки из нашей песочницы добавлено условие на имя БД.

Чтобы не видеть блокировки, которые вызваны нашим запросом, добавлено условие на идентификатор процесса:  NOT pid = pg_backend_pid().

Преобразование типа relation::regclass удобно использовать для получения человекочитаемого имени таблицы.

Давайте посмотрим на пятую строку выборки поближе: 

  locktype  | relation  |      mode       | tid |   vtid   |  pid  | granted
------------+-----------+-----------------+-----+----------+-------+---------
 relation   | toys      | AccessShareLock |     | 7/8300   | 16944 | t

Это значит, что на таблицу toys успешно получена блокировка AccessShareLock от виртуальной транзакции 7/8300  и идентификатора процесса pid=16944. Есть ещё одна аналогичная блокировка во второй строке.

Блокировки получены и все отлично. Алина и Айнур довольны тем, что могут видеть все игрушки в песочнице, и они не мешают друг другу.

Заметим, что каждая транзакция получила ExclusiveLock на виртуальную транзакцию.

Далее Алина берет машинку: 

[Алина] sandbox=# UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'машинка';

И, можно видеть, что у нее это естественно получилось. Люция проверяет все ли в порядке в песочнице. Смотрим таблицу блокировок: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
 virtualtransaction AS vtid, pid, granted
 FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
 ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
 AND NOT pid = pg_backend_pid();
   locktype    | relation  |       mode       | tid |   vtid   |  pid  | granted
---------------+-----------+------------------+-----+----------+-------+---------
 relation      | toys_pkey | AccessShareLock  |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation      | toys      | AccessShareLock  |     | 5/185417 | 13792 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation      | toys_pkey | AccessShareLock  |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation      | toys_pkey | RowExclusiveLock |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation      | toys      | AccessShareLock  |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation      | toys      | RowExclusiveLock |     | 7/8300   | 16944 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 7/8300   | 16944 | t
 transactionid |           | ExclusiveLock    | 841 | 7/8300   | 16944 | t
(9 строк)

Добавилось 3 блокировки, их стало 9. Алина получила RowExclusiveLock на таблицу toys, когда взяла машинку. Также появился реальный идентификатор транзакции с ExclusiveLock, так как произошло потенциальное изменение состояния базы данных.

Уже можно заметить, что блокировки вешаются на объекты при выполнении соответствующего запроса и не снимаются до конца транзакции.

MVCC

Но Айнур не знает, что машинка уже занята Алиной, так как это изменение еще не было зафиксировано и он видит старые данные: 

[Айнур] sandbox=# SELECT * FROM toys;
 id |  name   | usage
----+---------+-------
  1 | машинка |     0
  2 | лопатка |     0
  3 | ведерко |     0
(3 rows)

Так работает механизм MVCC — Multi Version Concurrency Control, который используется в PostgreSQL для отображения консистентного состояния БД для каждой транзакции. Пока транзакция не будет зафиксирована или отменена, все остальные транзакции будут видеть состояние БД, как если бы эта транзакция не стартовала вообще.

Блокирование запросов

Теперь допустим, что Айнур тоже захотел поиграть с машинкой, что вполне обычно для детей, играющих в песочницах.

[Алина] sandbox=# UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'машинка';

Ничего не произошло. По крайней мере внешне. На самом деле Айнур пытаясь получить машинку наткнулся на блокировку Алины и теперь вынужден ждать, пока Алина освободит ее. Что видит Люция: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
 virtualtransaction AS vtid, pid, granted
 FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
 ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
 AND NOT pid = pg_backend_pid();
   locktype    | relation  |       mode       | tid |   vtid   |  pid  | granted
---------------+-----------+------------------+-----+----------+-------+---------
 relation      | toys_pkey | AccessShareLock  |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation      | toys_pkey | RowExclusiveLock |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation      | toys      | AccessShareLock  |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation      | toys      | RowExclusiveLock |     | 5/185417 | 13792 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 5/185417 | 13792 | t
 relation      | toys_pkey | AccessShareLock  |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation      | toys_pkey | RowExclusiveLock |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation      | toys      | AccessShareLock  |     | 7/8300   | 16944 | t
 relation      | toys      | RowExclusiveLock |     | 7/8300   | 16944 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 7/8300   | 16944 | t
 transactionid |           | ExclusiveLock    | 842 | 5/185417 | 13792 | t
 tuple         | toys      | ExclusiveLock    |     | 5/185417 | 13792 | t
 transactionid |           | ShareLock        | 841 | 5/185417 | 13792 | f
 transactionid |           | ExclusiveLock    | 841 | 7/8300   | 16944 | t
(14 строк)

Люция видит еще плюс 5 блокировок. Добавлена транзакция Айнура, так как он тоже пытается изменить данные. Айнур также получил RowExclusiveLock на игрушки. И транзакцией Айнура добавлен запрос на ShareLock на транзакцию Алины, что обозначает его претензии на игрушки, которые заняла Алина. Эта блокировка не получена (granted = false), так как ShareLock конфликтует с ExclusiveLock на эту же транзакцию. Таким образом, Айнур ждет пока Алина освободит свою транзакцию зафиксировав или отменив ее.

pg_stat_activity

Еще одно интересное системное представление — это pg_stat_activity, которое показывает запросы и транзакции: 

[Люция] sandbox=# SELECT query, state, coalesce(wait_event_type='Lock', 'f') as waiting, pid FROM pg_stat_activity 
 WHERE datname = 'sandbox' AND NOT (state = 'idle' OR pid = pg_backend_pid());
                        query                              |        state        | waiting |  pid
-----------------------------------------------------------+---------------------+---------+-------
 UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'машинка'; | active              | t       | 13792
 UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'машинка'; | idle in transaction | f       | 16944
(2 строки)

Видно, что запрос Айнура активен и ждет освобождения машинки, а запрос Алины неактивен и ее транзакция не закрыта.

Можно совместить выборку из pg_locks и pg_stat_activity: 

[Люция] sandbox=# SELECT blockeda.pid AS blocked_pid, blockeda.query as blocked_query,
   blockinga.pid AS blocking_pid, blockinga.query as blocking_query
 FROM pg_catalog.pg_locks blockedl
 JOIN pg_stat_activity blockeda ON blockedl.pid = blockeda.pid
 JOIN pg_catalog.pg_locks blockingl ON (blockingl.transactionid=blockedl.transactionid
   AND blockedl.pid != blockingl.pid)
 JOIN pg_stat_activity blockinga ON blockingl.pid = blockinga.pid
 WHERE NOT blockedl.granted AND blockinga.datname = 'sandbox';
 blocked_pid |                       blocked_query                       | blocking_pid |                     blocking_query
-------------+-----------------------------------------------------------+--------------+-------------------------------------------------------------
       13792 | UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'машинка'; |        16944 | UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'машинка';
(1 строка)

В результате Люция видит, кто кого блокирует.

Если вдруг Алина вспомнит, что не любит играть с машинками, и передумает брать её, то она откатит транзакцию: 

[Алина] sandbox=# ROLLBACK;

Тогда Айнур сможет завершить свою попытку взять машинку и поиграть с ней: 

UPDATE 1
[Айнур] sandbox=# COMMIT;
COMMIT
[Айнур] sandbox=# select * from toys;
 id |  name   | usage
----+---------+-------
  2 | лопатка |     0
  3 | ведерко |     0
  1 | машинка |     1
(3 строки)

Количество использований машинки зависит от того, будет ли транзакция Алины зафиксирована, либо отменена. В нашем случае транзакция отменена и зафиксировано только то, что с машинкой поиграл Айнур.

А Алина в то же время может свободно и без ожидания играть, например, с ведёрком.

Смотрим, что происходит в песочнице: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
 virtualtransaction AS vtid, pid, granted
 FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
 ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
 AND NOT pid = pg_backend_pid();
 locktype | relation | mode | tid | vtid | pid | granted
----------+----------+------+-----+------+-----+---------
(0 строк)

Блокировок нет, а значит и конфликтов нет, все довольны.

Явные блокировки (explicite locks)

Еще одна обычная ситуация для песочницы, когда кто-то из детей пытается получить все подряд без разбора.

Допустим Алина решила получить эксклюзивный доступ ко всем игрушкам в песочнице.

[Алина] sandbox=# BEGIN;
BEGIN
[Алина] sandbox=# LOCK TABLE toys IN EXCLUSIVE MODE;
LOCK TABLE

В таком случае Айнуру приходится ждать несмотря на то, что Алина на самом деле не взяла ни одну игрушку. 

[Айнур] sandbox=# BEGIN; UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'лопатка';
BEGIN

Таблица блокировок будет выглядеть так: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
 virtualtransaction AS vtid, pid, granted
 FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
 ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
 AND NOT pid = pg_backend_pid();
  locktype     | relation |        mode         | tid |   vtid   |  pid  | granted
---------------+----------+---------------------+-----+----------+-------+---------
 virtualxid    |          | ExclusiveLock       |     | 5/185423 | 13792 | t
 virtualxid    |          | ExclusiveLock       |     | 7/8303   | 16944 | t
 relation      | toys     | ExclusiveLock       |     | 7/8303   | 16944 | t
 relation      | toys     | RowExclusiveLock    |     | 5/185423 | 13792 | f
(4 строки)

Так как реальных изменений состояния не происходит, то нет и блокировок на реальную транзакцию (locktype=transactionid). И так как Айнур не получил еще RowExclusiveLock на лопатку (granted=false), у него тоже нет блокировки на реальную транзакцию.

В таком случае наш запрос, который мы составили выше, не покажет никаких взаимных блокировок, так как мы делали объединение по идентификатору реальной транзакции. И Люция будет думать, что все в порядке, хотя на самом деле, если посмотреть на список ожидающих запросов: 

[Люция] sandbox=# SELECT pid, query, now() - query_start  AS waiting_duration
 FROM pg_catalog.pg_stat_activity WHERE datname='sandbox'
 AND wait_event_type='Lock';   
  pid  |                           query                           | waiting_duration
-------+-----------------------------------------------------------+------------------
 13792 | UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'лопатка'; | 00:03:44.066
(1 строка)

Мы видим, что на самом деле Айнур ждет лопатку уже 3 минуты и у него кончается терпение.

Если изменить исходный запрос и добавить объединение по таблице, то Люция сможет выяснить, кто не дает Айнуру лопатку: 

[Люция] sandbox=# SELECT blockingl.relation::regclass,
   blockeda.pid AS blocked_pid, blockeda.query as blocked_query,
   blockedl.mode as blocked_mode,
   blockinga.pid AS blocking_pid, blockinga.query as blocking_query,
   blockingl.mode as blocking_mode
 FROM pg_catalog.pg_locks blockedl
 JOIN pg_stat_activity blockeda ON blockedl.pid = blockeda.pid
 JOIN pg_catalog.pg_locks blockingl ON(blockingl.relation=blockedl.relation
  AND blockingl.locktype=blockedl.locktype AND blockedl.pid != blockingl.pid)
 JOIN pg_stat_activity blockinga ON blockingl.pid = blockinga.pid
 WHERE NOT blockedl.granted AND blockinga.datname='sandbox';
 relation | blocked_pid |                       blocked_query                       |   blocked_mode   | blocking_pid |           blocking_query           | blocking_mode
----------+-------------+-----------------------------------------------------------+------------------+--------------+------------------------------------+-------------------
 toys     |       13792 | UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'лопатка'; | RowExclusiveLock |        16944 | LOCK TABLE toys IN EXCLUSIVE MODE; | ExclusiveLock
(1 строка)

Когда Алине было сказано, что нехорошо забирать все игрушки себе без необходимости, она закрывает свою бессмысленную транзакцию: 

[Алина] sandbox=# COMMIT;
COMMIT

Теперь Айнур сможет взять свою игрушку. При этом он получает блокировку на реальную транзакцию: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
 virtualtransaction AS vtid, pid, granted
 FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
 ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
 AND NOT pid = pg_backend_pid();
    locktype    | relation  |       mode       | tid |   vtid   |  pid  | granted
---------------+-----------+------------------+-----+------+-------+---------
 relation      | toys_pkey | RowExclusiveLock |     | 5/185423  | 13792 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 5/185423  | 13792 | t
 transactionid |           | ExclusiveLock    | 845 | 5/185423  | 13792 | t
 relation      | toys      | RowExclusiveLock |     | 5/185423  | 13792 | t
(4 строки)

Айнур доволен и, поиграв с лопаткой, тоже завершает свою транзакцию: 

[Айнур] sandbox=# COMMIT;
COMMIT

RowExclusiveLock

После того, как Алине запретили забирать все игрушки, она решила применить другой подход.

[Алина] sandbox=# BEGIN; SELECT * FROM toys FOR UPDATE;
BEGIN
 id |  name   | usage
----+---------+-------
  3 | ведерко |     0
  1 | машинка |     1
  2 | лопатка |     1
(3 строки)

Этот подход называется «я хочу видеть все игрушки и, возможно, я возьму какую-нибудь, но пока я не решила какую взять, и поэтому не хочу чтобы их кто-либо трогал». И, надо признать, что это тоже распространенный подход в песочницах.

В итоге Айнур снова не может получить свою игрушку: 

[Айнур] sandbox=# UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'лопатка';

А Люция видит следующую ситуацию: 

[Люция] sandbox=# SELECT locktype, relation::regclass, mode, transactionid AS tid,
 virtualtransaction AS vtid, pid, granted
 FROM pg_catalog.pg_locks l LEFT JOIN pg_catalog.pg_database db
 ON db.oid = l.database WHERE (db.datname = 'sandbox' OR db.datname IS NULL)
 AND NOT pid = pg_backend_pid();
   locktype    | relation  |       mode       | tid |   vtid   |  pid  | granted
---------------+-----------+------------------+---------+----------+-------+---------
 relation      | toys_pkey | RowExclusiveLock |     | 5/185424 | 13792 | t
 relation      | toys      | RowExclusiveLock |     | 5/185424 | 13792 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 5/185424 | 13792 | t
 relation      | toys_pkey | AccessShareLock  |     | 7/8304   | 16944 | t
 relation      | toys      | RowShareLock     |     | 7/8304   | 16944 | t
 virtualxid    |           | ExclusiveLock    |     | 7/8304   | 16944 | t
 transactionid |           | ShareLock        | 848 | 5/185424 | 13792 | f
 transactionid |           | ExclusiveLock    | 848 | 7/8304   | 16944 | t
 transactionid |           | ExclusiveLock    | 849 | 5/185424 | 13792 | t
 tuple         | toys      | ExclusiveLock    |     | 5/185424 | 13792 | t
(10 строк)

Все очень похоже на то, что мы уже видели выше, когда Айнур и Алина пытались одновременно играть с машинкой. Айнур ждет транзакцию Алины.

Если Люция проверит блокировку по таблице, то ничего не увидит: 

[Люция] sandbox=# SELECT blockingl.relation::regclass,
   blockeda.pid AS blocked_pid, blockeda.query as blocked_query,
   blockedl.mode as blocked_mode,
   blockinga.pid AS blocking_pid, blockinga.query as blocking_query,
   blockingl.mode as blocking_mode
 FROM pg_catalog.pg_locks blockedl
 JOIN pg_stat_activity blockeda ON blockedl.pid = blockeda.pid
 JOIN pg_catalog.pg_locks blockingl ON(blockingl.relation=blockedl.relation
  AND blockingl.locktype=blockedl.locktype AND blockedl.pid != blockingl.pid)
 JOIN pg_stat_activity blockinga ON blockingl.pid = blockinga.pid
 WHERE NOT blockedl.granted AND blockinga.datname='sandbox';
 relation | blocked_pid |                 blocked_query                 |   blocked_mode   | blocking_pid |              blocking_query               |    blocking_mode
----------+-------------+-----------------------------------------------+------------------+--------------+-------------------------------------------+---------------------
(0 строк)

Сейчас ей нужен запрос с блокировкой по транзакции.

Всё вместе

Чтобы увидеть все рассмотренные выше виды блокировок, нужно составить комбинированный запрос: 

[Люция] sandbox=# SELECT
   COALESCE(blockingl.relation::regclass::text,blockingl.locktype) as locked_item,
   blockeda.pid AS blocked_pid, blockeda.query as blocked_query,
   blockedl.mode as blocked_mode, blockinga.pid AS blocking_pid,
   blockinga.query as blocking_query, blockingl.mode as blocking_mode
 FROM pg_catalog.pg_locks blockedl
 JOIN pg_stat_activity blockeda ON blockedl.pid = blockeda.pid
 JOIN pg_catalog.pg_locks blockingl ON(
   ( (blockingl.transactionid=blockedl.transactionid) OR
     (blockingl.relation=blockedl.relation AND blockingl.locktype=blockedl.locktype)
   ) AND blockedl.pid != blockingl.pid)
 JOIN pg_stat_activity blockinga ON blockingl.pid = blockinga.pid
 WHERE NOT blockedl.granted
 AND blockinga.datname=current_database();
  locked_item  | blocked_pid |                       blocked_query                       | blocked_mode | blocking_pid |         blocking_query         | blocking_mode
---------------+-------------+-----------------------------------------------------------+--------------+--------------+--------------------------------+-----------------
 transactionid |       13792 | UPDATE toys SET usage = usage+1 WHERE "name" = 'лопатка'; | ShareLock    |        16944 | SELECT * FROM toys FOR UPDATE; | ExclusiveLock
(1 строка)

Для удобства в него добавлена функция current_database().

Теперь Люция всегда может видеть, что происходит в песочнице, и что именно не поделили дети. Она налила себе чашечку латте макиато и решила почитать http://www.postgresql.org/docs/current/static/explicit-locking.html, чтобы узнать еще больше интересного про блокировки.

Итог

Статья практически не потеряла актуальности, что говорит о хорошей стабильности и совместимости версий PostgreSQL между собой. Но и нельзя сказать, что СУБД не развивается, в процессе проверки я заметил несколько изменений:

  1. С версии 9.6 поле waiting в pg_stat_activity было заменено на два других, более информативных: wait_event_type и wait_event.

  2. С 10 версии при явной блокировке таблицы в режиме ACCESS EXCLUSIVE добавился ExclusiveLock на текущую реальную транзакцию. Это изменение связано с тем, что в 10 версии были по умолчанию включены некоторые настройки для поточной репликации.

  3. В 11 версии было добавлено поле backend_type в представление pg_stat_activity, которое даст понимание источника активности: вакуум, репликация или обычный клиент приложения.

  4. В 14 версии в представление pg_locks добавлено поле waitstart, в котором отображается время начала ожидания получения блокировки, а в pg_stat_activity добавлено поле query_id — уникальный идентификатор запроса, который позволяет получить статистику по запросу из pg_stat_statements.

© Habrahabr.ru