Биткоин под прессом рейдеров
Хочется снова вернуться к теме Биткоин, в силу последних бурных событий на криптографическом фронте, но ассоциативный коктейль в моей голове заставляет начать тему с оффтопичной истории.
Довелось мне когда-то давно ещё в 90-тые прочитать небольшую брошюру господина Волкова («Поглотители»), которая оставила во мне сильнейший отпечаток, и которая до сих пор прекрасно описывает устройство (и modus operandi) современной России. Волков, эксперт в области защиты компаний от недружественного поглощения и принудительного слияния, основал в 90-тых печально знаменитую компанию «Минфин», которая, говоря прямо, занималась рейдерством, причем делала это с таким эпическим размахом, что это породило многочисленные легенды об её похождениях. Собственно, сам Волков объясняет, что есть два типа захвата чужого — это операции по типу «троянского коня», когда собственно агрессивному акту предшествует долгая и кропотливая работа по внедрению хорошо закамуфлированного ядовитого намерения, проводимая под «дружественным флагом», и второй тип — грубое силовое принуждение («отжим»).
Собственно, здесь я не хочу углубляться в оффтопик, сейчас меня интересует совсем иное. А именно — судьба Биткоин. Внимательно рассматривая текущую движуху вокруг этой популярной криптовалюты я невольно вспомнил эту теорию «поглотителей» Волкова, где он описывает свои многочисленные недружественные поглощения вполне здоровых и устойчивых финансовых организмов. Вот и вокруг проекта Биткоин закрутились вполне аналогичные метаморфозы. Как и во всех рейдерских захватах, прямому захвату предшествует этап индуцированного извне раскола внутри атакуемой организации (об этой ситуации я писал раньше).
«Дом, разделившийся в себе самом, не устоит»
Удивительно для меня следующее — симпатии большинства на стороне Bitcoin Core.
Bitcoin Core (BIP100) всячески прикрывается щитом «истинных ценностей», выступает в роли патриотических раскольников, которые «за все хорошее и против всего плохого». Напомню, суть витрины выставляемой напоказ для широкой общественности — в Bitcoin Core якобы жаждут сохранить «настоящий биткоин», и именно по этой причине противодействуют увеличению блока, типа наши деды так майнили, и мы так будем.
Но поскольку Биткоин пошел в массы (даже Qiwi уже собирается работать с крипто) и проблема с обработкой возрастающей частоты транзакций стоит на повестке дня, в качестве сайд-проекта под шумок мутится интересная история.
@RuBlackListNET а перед этим Qiwi изменит Конституцию РФ? https://t.co/krCGK3UHVx
— Роем! (@roemru) September 16, 2015
Все делается прямо по Волкову. Сначала благодаря внедряемой извне легенде и дутой проблематике коллектив раскалывается на две антагонистические секты. Причем одна из таких частей последовательно позиционируется как «правильная», типа за которой Победа, за которую «дзеды воевали», и которая якобы плоть от кости майнеровской («не раскачивайте нашу общую лодку» и т.п.):
Затем индуцируется «конфликт интересов»:
Дело в конфликте интересов у разработчиков Bitcoin Core (да-да, коррупция докатилась и до Биткоина). Подавляющее количество текущих разработчиков Core было недавно нанято на работу в компанию Blockstream. Основной разработкой компании, на которую она получила инвестиции в размере $21 млн., является так называемая Lightning Network (которая тоже не воплощена в коде).
Итак, некая левая компания Blockstream, о которой мало что известно, тупо за бабки поштучно выкупает тушки всех ведущих разработчиков Биткоин. Зачем же она это делает? Ну, конечно же, «с целью развития Биткоина», а ты что подумал, дурачок?
А чтобы большинство вдруг не подумало неправильно, проводится активный ребрендинг «за оригинальный биткоин» под вывеской Bitcoin Core:
Основной разработкой компании, на которую она получила инвестиции в размере $21 млн., является так называемая Lightning Network (которая тоже не воплощена в коде). Что же предлагает концепция Lightning Network? Она предлагает решение для мгновенных off-chain транзакций, т.е. создаётся некий оператор (третье лицо), который проводит ряд транзакций между Алисой и Бобом, транзакции эти не уходят в блокчеин. В блокчеин попадает только результирующая транзакция (далее — клиринговая).
Понятно, что при достаточном количестве пользователей, одна клиринговая транзакция в блокчеине может обеспечивать тысячи транзакций вне цепи. Поэтому Lightning Network подаётся как решение для масштабирования Биткоина.
Собственно, а теперь о перспективах этой новой технологии Lightning Network, кода которой ещё нет, но которую уже усиленно пихают в глотки всех крипто-ватников:
Проблемы у Lightning Network следующие:
1. Сама идея Lightning Network идёт вразрез с изначальным видением P2P-сети Биткоина: дело в том, что операторы этой сети будут централизованными единицами, которым пользователи будут доверять свои деньги;
2. Если Lightning Network станет успешен, то (если не увеличивать размер блоков) весь блокчеин будет состоять из клиринговых транзакций, обслуживающих этот самый Lightning Network. Что приводит нас к тому, что обычному пользователю транзакцию в блокчеине уже будет не провести, таким образом тот Биткоин, каким мы знаем его сегодня, канет в лету.Что мы получаем в результате? Большую централизованную платёжную систему, потому что все будут пользоваться off-chain транзакциями (сам Биткоин превратится в аналог SWIFT, а операторы Lightning Network в аналог банков). Все идеалы на тему «сам себе банк» будут к ней неприменимы. А там где централизация, там и «Извините, мы вас заблокировали, потому что вы не прислали нам скан паспорта! Если вы хотите получить свои монеты назад, вышлите нам факс и нотариально заверенную копию вашей подписи!».
Опять двадцать пять! В результате мы неизбежно приходим к тому, отчего Биткоин так изящно бежал, поразив мир своей децентрализованной инновационностью. Выше я скупо цитирую текст из этого источника, но вы можете погрузиться в аргументы более полноценно, пройдя по этой дополнительной ссылке одного из авторов Bitcoin XT.
А теперь смотрите внимательно: разработчики Bitcoin XT (BIP101), которые всячески противостоят этому кипешу, а по сути, настоящему рейдерскому захвату (когда одна из технологий будет постепенно подменена другой, с принципиально иными свойствами), объявлены чуть ли не нацистами. А ведь Bitcoin XT — это всего лишь попытка оставаться строго в рамках блокчейна и решать проблему естественно путем увеличения величины блока, и именно за это их всячески поливают грязью со всех доступных информационных источников.
Именно потому, что большие блоки не удалось «протащить» в Bitcoin Core, два разработчика — Майк Хирн и Гэвин Андресен (в прошлом — тоже одни из ключевых разработчиков Core) решили создать Bitcoin XT. Они не «захватывают» Биткоин! Ну, с другой стороны, у Blockstream это уже почти получилось, но, увы, благодаря текущей поддержке большинства майнеров.
А пока ключевой вопрос, кто победит в этой схватке: чистые как слеза младенца криптоанархические ценности оригинального Биткоин, или мир больших денег и массовой пропаганды?
Goldman Sachs, Barclays и ещё 7 крупнейших банков мира объединили силы для доработки технологии биткоинов? https://t.co/Y2M5Q2kfdZ
— Роем! (@roemru) September 16, 2015
Компиляция смыслов в бинарник
Почитайте книгу Волкова с его рейдерскими захватами, и, несмотря на совершенно иную тематическую плоскость, вы увидите, что мы наблюдаем попытку перехвата контроля над независимым проектом через подмену ценностей. Чуть углубляясь в причины происходящего, можно предположить, что Биткоин сама может стать жертвой своей собственной безлично-анонимной желеобразной сути, когда нет никого, кто бы мог выступить в роли «великодушного пожизненного диктатора» наложив право вето на любые попытки подмены кода-конституции Биткоин, что имеет место быть.
Построенная на этом блокирующем праве-консенсусе большинства, сеть биткоин, сама может стать его жертвой. Ведь, согласитесь, лемминги-большинство не могут ошибаться?
Отсюда мое видение сути времени — постмодернизм 21 века, это когда под прикрытием бронебойной защиты «святости традиционных ценностей», а также благодаря инерции мышления большинства и глобальному информационному рынку, можно проводить любые манипулятивные спецоперации.
И как я писал в самом начале, по Волкову альтернативы путей рейдерства видятся лишь две: это взрослые операции в стиле «мягкой силы», которые так любят американцы, и более варварские и людоедские методы типа «агрессивное принуждение к миру» а-ля Донбасс. В силу децентрализованной природы постмодернистских объектов типа Биткоин, силовое принуждение к ним неприменимо в принципе (ну некуда чекистский паяльник вставлять, а, нету там той дыры в принципе), остаются лишь операции «под дружественным флагом».
Поэтому всем пожелаю трезвости духа и большей критичности, особенно, когда дело касается инноваций, иначе Пелевин окажется прав, и бабло таки окончательно победит все «зло» на этой прекрасной голубой планете.
p.s.:
А кого интересуют результаты противостояния, то вот они самые свежие — как видно, в полном согласии с классиком «бабло побеждает зло»:
