Антропоморфность разумной жизни по Ефремову: мечты или научная гипотеза?
В наш век биржевого мышления идеи палеонтолога и писателя-фантаста Ивана Ефремова о том, что разумная жизнь может возникнуть на других планетах только в форме красивых людей, вызывают улыбку. Какими только не рисуют фантасты инопланетян: гуманоид с огромной головой и хилым телом считается слишком антропоморфным.
Гораздо правдоподобнее многим кажется двадцатиглазый кожистый чайник с крылышками. Во многом такой взгляд связан с тихогенетическим эволюционным мировоззрением. Если эволюция — результат взаимодействия бесчисленного множества случайностей (вроде игры на бирже), само собой разумеется, что развитие жизни на других планетах может разворачиваться самым непредвиденным образом. Более того, выпускаются фильмы о возможных путях эволюции на Земле в будущем, такие как «Дикий мир будущего» — забавная и совершенно оторванная от реальности фантазия. Чего только стоят «пустынные попрыгунчики», которые, по мнению авторов фильма, могут появиться на Земле через 200 млн. лет.
Отметим время возникновения последних классов в царстве животных. Млекопитающие: конец триасового периода, это более 200 млн. лет назад. Птицы, по традиционным представлениям — юрский период, примерно 170–190 млн. лет назад. Не возникало никаких новых классов (не рыба, не птица, не зверь, а что-то совсем экзотическое) в течение столь продолжительного периода времени. Примерно в середине девона (385 млн. лет назад) сложились условия для освоения суши позвоночными. Первые четвероногие, соответственно, появились несколько позже. Начало эволюционной ветви, породившей рыб, полагается, начинается около 530 млн. лет назад. И рыбы, после появления первых четвероногих, так и не превращались в птиц, несмотря на существование летучих рыб. Вы всё ещё верите в то, что нишу птиц через 200 млн. лет займут некие океанские флиши из «Дикого мира будущего»?
Последний отдел растений, покрытосеменные — конец юры или мел.
У более современных ракообразных число сегментов и ног значительно меньше. У паука всего восемь ног. У насекомых — шесть. Клопу водомерке для прыжков по воде требуются лишь две пары конечностей, передние конечности выполняют хватательную функцию.
Тенденции к оптимизации числа конечностей можно отметить и для четвероногих позвоночных. Птицы пару конечностей предпочли использовать для полёта, а человек — для трудовой деятельности.
Также вы можете сравнить «допотопный дизайн» панцирных рыб и «эргономичный дизайн» костистых рыб.
Конечно, слово «оптимизация» в пространстве доминирующих тихогенетических концепций эволюции (эволюция на основе случайностей) звучит странно. Но тихогенез чаще всего бессилен объяснить макроэволюционные процессы, учёные начинают «плавать» при попытке ответить на острые вопросы, приводя бесчисленное множество гипотез, которые, в общем-то, являются фантазиями, поскольку машиной времени современная наука не располагает, и узнать, что произошло на самом деле, не представляется возможным. О номогенетических идеях, которые разделял Иван Ефремов, я писал тут. И с этой точки зрения вполне логичным представляется, что в процессе эволюции всё лишнее, требующее бессмысленного расхода ресурсов, нивелируется, если это возможно.
Таким образом, у прогрессивной эволюции есть магистральное направление, и вы можете вообразить себе, как оно выглядит. Точёные фигурки.
Поэтому, очень тяжело, должно быть, Громозеке, сконцентрироваться на рюмке с четыреста двумя каплями валерьянки. Это какая тяжёлая голова требуется, чтобы координировать движение такого числа рук! Подумайте об этом, прежде чем размышлять о многоруких пришельцах.
Сам Иван Ефремов, говоря о красивых людях на других планетах, апеллирует к принципу конвергенции: в сходной среде организмы в процессе эволюции обретают сходную форму.
Действительно: предки ихтиозавров — наземные рептилии, предки дельфинов — наземные млекопитающие, акула — рыба, но все они приобрели идеальную форму для передвижения в водной среде.
Вот как иногда представляют себе пакицета, предка китообразных. И как они до такой жизни дошли, как у кашалота?
Также Иван Ефремов отмечал, что чем выше уровень метаболизма таксономической группы организмов, тем меньше у неё возможных эволюционных путей, тем меньше возможных разнообразных форм у её представителей. Это как движения канатоходца по лезвию бритвы, полагал писатель: шаг влево, шаг вправо — и провал, а потому гимнаст прекрасен в своих согласованных, единственно верных в каждой точке пространства движениях. Действительно, разнообразие форм зоопланктона поражает. Ниже изображены различные ветвистоусые ракообразные.
Иное дело — птицы… Птица, она и в Африке — птица.
Нам следует признать, что экологическая ниша разумной жизни это очень узкая ниша. Что она из себя представляет? Способность познавать законы природы и создавать на основе познанного технологии, позволяющие, вместо того, чтобы адаптироваться под окружающую среду, как прочие организмы, адаптировать среду под себя (укутаться в пальто в мороз, опуститься в батискафе на дно Марианской впадины, выйти в скафандре в открытый космос). Существование в этой нише подразумевает достаточно развитую нервную систему, соответствующие ей размеры тела, свободные конечности для трудовой деятельности, высокий уровень метаболизма. И всего этого не должно быть слишком много. И всё это должно быть согласовано. А способность осваивать межзвёздные пространства подразумевает, помимо прочего, невероятную концентрацию человеческих ресурсов и рационализацию человеческих отношений (маленькая банановая республика не способна самостоятельно организовать даже орбитальную космическую станцию). Так что, идеи Ивана Ефремова о том, что инопланетяне непременно — красивые люди, создавшие коммунистическое (рационально организованное) общество, представляется более похожей на трезвые размышления учёного мужа, нежели спекулятивные фантазии о «чужих» и «звёздных войнах» с рюмкой валерьянки в тридцати двух щупальцах и тяжёлой-тяжёлой головой.
Автор заметки: Тюлин Д.Ю., канд. биол. наук
