Антипиратские войны — Империя наносит ответный удар
Ожидаются очередные изменения в борьбе с пиратством.
В Законе «Об информации» нормы по борьбе с «пиратством» появились в 2013 году, когда был принят так называемый «антипиратский» закон. Владельцы прав на кино- и ТВ- продукцию получили возможность требовать блокировки доступа к сайтам, нарушающим их права.
В 2014 году «антипиратский» закон был расширен. Права по борьбе с «пиратством» получили владельцы прав на все виды контента, кроме фото. Тогда же было введено понятие «пожизненной» блокировки.
В 2017 году был введен специальный упрощенный порядок блокировки зеркал ресурсов, которые ранее были пожизненно заблокированы. Тогда же поисковые системы обязали удалять ссылки на пожизненно заблокированные сайты.
Наступил 2018 год и начался очередной виток в законотворчестве, направленном на борьбу с «пиратством».
10 июля 2018 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о блокировке доступа к программным приложениям, через которые распространяется «пиратский» контент. Документ был разработан 27 депутатами и вносит поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
С карточкой законопроекта можно ознакомиться ниже:
Текст документа и все сопутствующие материалы к нему доступны по ссылке:
sozd.parliament.gov.ru/bill/386109–7
Законопроектом вносятся изменения в части формулировок «антипиратского» закона. Сейчас в законе используется термин «информационные ресурсы». Предлагается дополнить его термином «программное приложение». Соответственно, по стандартной процедуре Роскомнадзор будет определять «владельца программы для ЭВМ» («владельца программного приложения») и направлять ему требование об удалении спорного контента, в противном случае доступ к приложению будет заблокирован.
Определение владельцев приложений и их анализ в целях принятия мер по ограничению доступа к ним (блокировка по IP-адресу) является более трудоёмкой задачей, нежели аналогичные действия в отношении сайтов. Правительство это учло, и предполагает дополнительное финансирование из бюджета на реализацию этих требований. Предполагается, что идентификация программных приложений должна осуществляться по следующим признакам:
- наименование;
- разработчик ПО;
- страница информационного ресурса, на которой доступна загрузка данного приложения;
- краткое описание возможностей приложения.
Фактически изменения, заложенные в законопроекте, нацелены на мобильные приложения, через которые распространяется «пиратский» контент. Например, в последнее время правообладатели жаловались на «пиратские» каналы в Telegram. Такие каналы создали ранее заблокированные за «пиратство» торрент-трекер Rutracker и библиотека «Флибуста». Предлагаемый законопроект как раз и призван бороться с такого рода приложениями. Конечно, как мы знаем, Telegram в России и так находится под блокировкой. Люди пользуются Rutracker, читают книги с Флибусты. Поможет ли дополнительное финансирование и кому — большой вопрос.
Другие статьи блога Cloud4Y:
→ Какова истинная стоимость простоя IT-инфраструктуры для малых и средних предприятий? (внешняя ссылка)
→ Как Edge Computing может трансформировать IT-инфраструктуру (внешняя ссылка)
→ Что происходит с ценами на облачные вычисления последние годы (Хабр)
→ Как создать образцы для Единой биометрической системы и почему это может быть опасно (Хабр)
