Анти-пиратский закон. Почему он однобокий и не эффективный?
На тему данного законопроекта уже было написано много, а сказано еще больше. Не давеча как вчера на хабре была опубликована очередная статья на данную тему. Автора сего поста побудил создание отдельной темы длящийся уже сутки диалог с одним из комментаторов к ней, товарищем Kane. Написано было очень много, но все же, мне бы хотелось структурировано преподнести свои мысли хабра-сообществу. Учитывая, как много людей читает данный ресурс, я надеюсь, что эти мысли не пропадут зря и дадут более упорядоченное понимание того, почему же сводит зубы, при упоминании о борьбе с пиратством и что же витает на уровне подсознания в голове большинства.И так, во вчерашней публикации, кроме пары тонн воды и рассказов о том как во всем мире не любят пиратов, причем давно, было опубликовано, фактически безальтернативное голосование: 
Почему я назвал его безальтернативным? Потому что все пункты в той или иной степень подразумевают или «Жестоко наказать\посадить\утопить\сделать ататата пирату», или, что было выбрано мнением большинства «оставить все как есть».Многие возразят мне, что, это же и есть альтернатива! Нет, господа, это не альтернатива. Особенностью законотворчества в странах бывшего СССР является неумолимость их принятия, т.е, если кто-то громкий закон выдвинул, то рано или поздно он будет принят в том, или ином виде. В этом плане государство можно сравнить с локомотивом, который медленно трогается, медленно разгоняется, но как ты от него по путям (а свернуть нам некуда) не убегай, он тебя все равно догонит. И переедет.К сожалению, с момента анонса данного законопроекта и до сегодняшнего дня рассматривают только следствие, т.е. само пиратство, а не его причину.Многие хабражители, кто знаком с моими статьями скажут, что я упоротый фанат, но данная цитата подходит тут как нельзя кстати:
«Лучший способ остановить пиратство — это вовсе не изощренные анти-пиратские технологии, это предоставление людям лучшего обслуживания, нежели они могут получить у пиратов.» © Gabe Newell
На данный момент корпорация Valve уже сломила пиратский тренд в России и получила крупнейший рынок сбыта цифровой продукции в континентальной европе (население РФ около 142 млн. человек против крупнейшего западного рынка Германии в 82 млн. человек).Интернет есть еще не у всех, и не везде, но как видно, скорости растут, кол-во абонентов тоже. Интернет в каждый дом РФ! (ну, если рентабельно, конечно), похоже на всеобщую электрификацию, не находите? Так почему же Россия стала крупнейшим покупателем игр Старого Света, а пиратство процветает? Давайте посмотрим правде в глаза: основное лобби анти-пиратского закона — это издатели музыки и кино. Почему же мы пиратим новые фильмы и музыкальные альбомы, почему мы их не покупает. ПОТОМУ ЧТО НЕГДЕ. Да. Как это не поразительно для лоббистов, простому человеку негде в сети комфортно и без костылей приобрести интересующий его медиа-контент. Как в комментариях к вышеуказанной статье парировал мне товарищ Kane, существует ресурс amediateka, на что он получил закономерный ответ: 
На текущий момент в на территории пост-СССР, в частности РФ, да и в мире в целом НЕ СУЩЕСТВУЕТ УНИВЕРСАЛЬНОЙ КРОСС-ПЛАТФОРМЕННОЙ ПЛОЩАДКИ реализации медиа-контента. Просьба не приписывать сюда iTunes, потому что это оскорбляет чувства верующих Lunix-Android пользователей.Многие могут сказать: «зачем платить за то, что можно украсть у нищих издателей скачать бесплатно?» Вернитесь выше и прочитайте цитату Гейба еще раз. Современный мир таков, что человек всегда готов платить за предоставляемый ему сервис, а за доп. плюшки он готов платить больше, или заранее (читай пред. заказ и Season-Pass). Да, в РФ уже существуют теле-каналы, где отправив СМС можно заказать просмотр нужного тебе фильма (если мне не изменяет память, это каналы НТВ+), но человек все больше сидит у ПК и смотрит кино через ПК, или интернет. В свете всего вышесказанного возникает закономерный вопрос: Почему власть имущие стремятся наказать людей за то, что они не имеют альтернатив? Не говорите мне про физические носители и Blu-Ray диски, 99% читающих это покупали в последние 3–4 года только пустые болванки для записи чего-либо, а еще минимум у трети на домашних станциях вообще нет привода, как и у автора.Так что нам необходимо, чтобы этот анти-пиратский законопроект перестал быть занозой в зад… нашем сознании и нам всем стало, в общем-то, на него параллельно? Интернет-пользователям нужна универсальная, желательно международная площадка по покупке и использованию продукции индустрии развлечений (кино и музыка) на подобие Steam и PSN. Плюсы создания подобной площадки для пользователей:
Доступность новинок в цифровом виде
Отказ от лицензионных физических носителей в пользу официальных цифровых копий
Удобный и комфортный сервис
Возможность покупки при помощи электронного расчета с привлечением максимального спектра платежных систем
Предзаказ контента и возможность предварительного ознакомления с ним
Получение продуктов высокого качества и бонусных материалов в один клик не отходя от ПК
Возможность прямого поощрения создателей\издателей понравившегося продукта
Экономия на физических носителях и содержание сетей сбыта, как следствие, снижение стоимости для конечного потребителя
Плюсы создания подобной площадки для издателей и авторов контента:
