Альтернативные клиенты для мессенджеров. Стоит ли вообще обращать на них внимание?
UPD: Собственно, взглянув глазом на то, что получилось, понял что получилось «Нечто», почти как у Карпентера — мелочное и мерзкое… Получился обзор, не альтернативных клиентов, которые легче, проще и более оптимизированные, а по большей части, обзор клиентов, объединяющих в себе несколько мессенджеров, что в целом тоже несколько оптимизирует работу и менеджмент с ними
UPD 2: пока писал статью, увидел вот-это: Опыт одноразовый. Возможно кто-то неудачно пошутил. Но все-же, тенденция тревожная.
Скажу честно, сначала я хотел с оттопыренным пальцем рассказать что есть вот Pidgin — один чтоб править всеми, и что он умеет и с ICQ работать и с Jabber, и с IRC, и с чем он только не работает. Даже с какими-то протоколами, используемыми только на западе (MSN Messenger).
Но (всегда это чертово, «Но»!), Pidgin не умеет ни в Whatsapp, ни в Viber, только Telegram ему подвластен (да и то с оговоркой). И несмотря на то, что он максимально модульный… Именно этих модулей я и не нашел.
А значит, пришлось перерывать интернет в поисках клиентов для популярной троицы. Сразу оговорюсь, субъективное мнение — субъективно, и я в первую очередь надеюсь, что в комментариях к этой статье, умные и знающие люди подскажут что-то более уникальное, универсальное, модульное, с запретом получать голосовые и видеосообщения в Telegram, и желательно, работающее не по подписке.
Собственно, Pidgin, а ещё лучше Finch
Pidgin
Удобство: Среднее
Поддерживаемые протоколы: Многопротокольный
Стоимость: Бесплатно
Модель монетизации: Отсутствует
Pidgin и Finch являются клиентами для мгновенного обмена сообщениями, которые поддерживают множество протоколов, таких как XMPP, IRC и AIM. Pidgin предоставляет графический интерфейс пользователя и доступен для различных операционных систем, включая Windows и Linux. Finch, с другой стороны, предлагает текстовый интерфейс и обычно используется в терминале. Оба клиента разрабатываются одной и той же командой и позволяют пользователям общаться в различных сетях без необходимости использовать несколько отдельных приложений.
Чем хорош Pidgin? В свое время это был всемогущий мессенджер, объединяющий всё и вся, И честно говоря, удивительно что при всех своих возможностях он не стал единым стандартом, который могли бы использовать не только «разбирающиеся», но и обыкновенные пользователи. А самое классное, что Finch может работать прямо из под терминала без использования GUI.
Сейчас же, с появлением все большего кол-ва «защищенных» (причем не кодом, а юридически) мессенджеров, Pidgin хоть и выглядит хорошим решением, но только в том случае, если ы можете пересадить весь свой круг общения на совместимые с ним мессенджеры.
И тем не менее, на сегодняшний день, Pidgin и Finch — лучшее решение, которое охватывает до 90% всех потребностей пользователей. Но, с ограничениями. Как известно, современные мессенджеры — это целые экосистемы, и отправка сообщений в них далеко не главная и не единственная возможность общения, поэтому, если вам кто-то будет пытаться присылать голосовые сообщения, или выйти на видео звонок, то Pidgin не подойдет.
Справедливости ради, не подойдет ни один из существующих многопротокольных клиентов. Но это уже совсем другая история.
Plus messenger
Plus Messenger
Удобство: Улучшенное
Кол-во поддерживаемых протоколов: Ограниченное
Поддерживаемые протоколы: Telegram
Стоимость: Бесплатно
Модель монетизации: Отсутствует
Plus Messenger — это неофициальная модификация мессенджера Telegram, предлагающая расширенные функции и настройки.
Вообще, это действительно неплохая альтернатива Premium подписке, была-бы… Если бы не:
а вот и те самые «НЕ»
И ещё вот те самые «не»
До недавнего времени расширенный функционал этой версии, с лихвой покрывал все необходимое. А самое главное, в этом мессенджере можно было иметь больше чем 3 папки, и больше чем 3 закрепленных юзера, без использования платной подписки.
GBWhatsApp
на скрине, настоящие причины использовать этот клиент вместо официального
Удобство: Улучшенное
Поддерживаемые протоколы: WhatsApp
Стоимость: Бесплатно
Модель монетизации: Неофициальная
Примечание: GBWhatsApp — это неофициальная модификация WhatsApp, и использование её может нарушать условия лицензионного соглашения WhatsApp. Существует риск блокировки аккаунта.
Один из немногих альтернативных клиентов для Whatsapp. Особых преимуществ перед официальным клиентом не имеет. Но обновляется куда реже, а значит в случае, если Whatsapp как и телеграм начнет закручивать гайки сильней обычного, можно будет ещё какое-то время находитсься на альтернативной версии клиента.
Почему нет клиентов для Viber?
Одно сплошное недоразуменние
А что Viber? Куча различных Api для спама, куча версий самого клиента на 4PDA, целые кучи CRM, которые при помощи API могут и спамить, а могут и просто снимать сообщения приходящие в клиент и передавать куда-то на CRM.
А все почему? Потому что Rakuten не разрешают создавать клиенты для своего сервиса. И если Whatsapp оказался достаточно популярным, что нашлись программисты, которые обошли запреты на создание сторонних клиентов, и/или включили его в пакеты других мессенджеров, то с viber пока подобного не произошло.
Вообще, честно говоря Viber все ещё пользуется популярностью, но то, как большие компании активно используют его в своем промо-маркетинге, делает его одним из самых… навязчивых и надоедливых спам-мессенджеров среди остальных.
А что Beeper?
Beeper
Удобство: Высокое
Кол-во поддерживаемых протоколов: Множество
Поддерживаемые протоколы: Многопротокольный
Стоимость: неоправданно дорого.
Модель монетизации: Подписка
Если коротко? Beeper не умеет в Viber, и все ещё подписка за много денег. Если долго, то вот уже есть статья на Хабре.
Franz 5
Тот же Beeper, но возможно даже бесплатный.
Удобство: Высокое
Кол-во поддерживаемых протоколов: Множество
Поддерживаемые протоколы: Многопротокольный
Модель монетизации: freemium
Примечание: Franz — это многопротокольный мессенджер, который позволяет объединить различные сервисы обмена сообщениями, такие как WhatsApp, Slack, Telegram и многие другие, в одном приложении. В отличие от Beeper — Этой ерундой можно пользоваться бесплатно. Поддерживает всё кроме Viber. Непрожорлив. Присылает уведомления вовремя.
В отличие от Pidgin и Finch — имеет более низкий порог вхождения, что позволяет использовать его в качестве штатного менеджера мессенджеров большему кругу лиц.
WEpster.com — Сразу нет
Пример той самой Спам CRM, зато с поддержкой Viber. За очень дорого
Есть ещё конечно Wepster. Он объединяет в себе, сразу все популярные текущие платформы:
Facebook messenger;
Telegram;
Whatsapp;
Viber.
Instagram messenger.
НО! Дорого (29 долларов в месяц, многовато для мессенджера), Интерфейс только на Украинском. Проблемы оплаты с ру счетов. Whatsapp реализован через веб-клиент.
Ну и конечно, главная направленность этого клиента, формирование воронок и рассылок для продаж чгео-то там, кому-то там. Это конечно все очень замечательно. Но такое проходит мимо. За 29 долларов в месяц можно оплатить уже и Telegram premium, и не получать сторис, и блокировать получение голосовых.
Что в итоге?
Конечно ситуация, прямо как с выбором универсальной консоли для охвата всех игр. Спойлер: пока никто такого не придумал (ну или я не нашел). Если не учитывать Viber, то подойдет Franz 5, который объединяет всё.
Если нужна легкость, нежность, расторопность, и возможность работать без графического интерфейса — то здесь подойдет Pidgin. на текущий момент он мой фаворит, из-за своей легкости, модульности, и охватом практически всего.
Он кстати не охватывает только Whatsapp… Даже не так. Модуль для Whatsapp есть, но он требует включенного клиента на телефоне (что не подходит нам), требует пароли, и довольно кривой.
Если вы бизнес, вам некуда девать деньги, и вы просто хотите спамить всех спамом повышая продажи. Ну тут можно попробовать Webster.
Ну, а так, альтернативные клиенты мессенджеров, вроде юниграма, или Telegram X, особых преимуществ не имеют. Где-то, удобней сделаны API. Что-то, чуть быстрей работает. Кому-то, комфортней работать с секретными чатами из под другого приложения.
Основная причина перехода на альтернативный клиент, это оптимизация, и возможность оставаться на более стабильной версии, пока основной клиент не придумает опять чего-то.
