Я сегодня опять заработал на Bitcoin: почему это плохо?
Итак, мой виджет заурчал, запищал, заскрипел — и, в общем, подал все намёки на то, что с курсом Bitcoin что-то не то. Вновь.
Рост до 850 и выше. И я — получил профит (примерно 10–16 тыс. руб. с битка — покупал по-разному, но от 37 000 рублей за крипто-монету). И посему — опять разочаровался: да, я не инвестор-миллиардер; да, для меня — это не главный доход жизни. Но именно потому, что в btc заложен немыслимый рост. А главное — спекуляции.
Вспомним, что монеты в «цифровом золоте» ограничены по эмиссии: казалось бы, вот оно — средство от инфляции, кою когда-то выдумали ради того, чтобы не было масштабных срывов экономики по типу Великой Депрессии.
Но что на деле?
На деле:
- Те же спекуляции и при этом — ещё и огромные колебания, где разрыв даже в 100$ не кажется чем-то из ряда вон. Сравнить, скажем, с очень ликвидными акциями Сбербанка РФ — достаточно, чтобы понять, о чём речь.
- Тот же подход, согласно которому бит-вложения — золото, которое не так уж и нужно, особенно в разрезе процесса майнинга, который теперь далёк от настоящих шахт и труда.
- Те же инструменты: биржи, обменные пункты, гаранты…
Если коротко: суть не изменилась. Да, придумали хорошую технологию. Да, дали ей ценность. Да, создали сообщество. Но самое главное — принципы: вот они остались теми же.
Да, это — спорный вопрос и каждый решает его по-своему:, но именно такой ответ ещё раз подтверждает, что в обществе пока ничего не изменилось. Колебания — были, а результат — ровно тот же самый.
Доллар заменил Bitcoin. Этого уже немало? Возможно. Но всё же речь о другом: я бы назвал это «психологией стартапов», когда до 1 000 000 000 можно вырасти за год. Или за два. Или даже за три. Но о том, чтобы пройти этот путь за 100 лет — речи и быть не может!
Этот подход давно и планомерно убивает Планету (раз уж это заметил никто-нибудь, а Р. Брэнсон, наверняка что-то да не так?); из-за подобной позиции целые страны были отброшены на годы и даже десятилетия назад в 2008, 1997–1998 (можно продолжить); из-за этого подхода мы свято верим в С. Джобса, который плевать хотел на друзей, на применение детского труда при создании любимых гаджетов (которых, к слову, его собственные дети были намеренно лишены по большей части), и вполне конкретно назван в огромном-томе биографии и известной книге — му… ком.
Вокруг (можно даже почитать подшивку Хабра) — множество разговоров о том, что деньги — цель, но средство. Но как только речь заходит о том, что сказано выше — сразу же переходим на посыл: «а чего добился ты?». К слову, ответ на самом деле никого не интересует, если ты — не инвестор и не известный бизнесмен.
Парадокс. Абсурд. Апория даже.
Но все эти измышления имеют под собой вполне конкретные посылы:
- изменив форму, но не изменив содержания — получим ещё один шаг в процессе потребления, а не восстановления.
- используя старые инструменты в новых подходах — максимально рискуем уничтожить саму суть новации.
- само движение рынка как массового бессознательного — это, опять же, из эпохи ушедшей, когда человек жил, подчиняясь реакциям, но не воздействуя на них.
Да, всё это — опасения одно из семи с лишним миллиардов. Одного, чьём мнение далеко от массового авторитета. Но пусть оно лучше будет высказано, чем в очередной раз буду смотреть на то, как под гром аплодисментов гибнет светлая идея.
P.S. Это была неплохая попытка: пока она не стала массовой. Но именно массовость может довести её до абсурда и даже — модернизировать.
Комментарии (20)
22 декабря 2016 в 23:00
–1↑
↓
Рубль так же прыгает и ничего. Это нормально.
Menaskop
22 декабря 2016 в 23:04
0↑
↓
Для рубля — конечно: рубль — не был создан как p2p-валюта.
23 декабря 2016 в 00:24
+1↑
↓
[offtop]
Я так посчитал, в 2009 году 1000 биткоинов стоила 0.003$. Т.е. потратив в 2009 году 1000$ на закупку битков, сейчас эта сумма превратилась бы в 286.666.380.000$. Какая-то бешеная конверсия)
[/offtop]-
Menaskop
23 декабря 2016 в 00:25 (комментарий был изменён)
0↑
↓
Andrey_Volk
Собственно — лучший комментарий по теме: ничем не обоснованный рост — это рост, который уже проходили. 23 декабря 2016 в 04:34
0↑
↓
У вас ошибка на три порядка.Хотя интересно. Наверняка среди хабровчан есть люди, кто в 2009 м купил битков хотя бы на $10. Если сейчас их продать, то тоже неплохой профит… эх, где я был в 2009 м?
-
Menaskop
23 декабря 2016 в 05:08
0↑
↓
я впервые брал и майнил в 2011–2012. и тогда он тоже стоил совсем не так.23 декабря 2016 в 08:31
0↑
↓
А я лет 5 назад намайнил за полгода почти 10btc на обычной видеокарте AMD HD5830. И все тогда же продал по 30–35$, которые стоили по 30 рублей. Стоит мне посмотреть сейчас на курс BTC, как меня начинает мучать сильнейша попаболь :)-
Menaskop
23 декабря 2016 в 08:31
0↑
↓
Не переживайте: таких, судя по историям в Сети, немало)
23 декабря 2016 в 00:36
+1↑
↓
Все-таки биткоин — это валюта. Отсюда и биржи, обменники, а также все остальные вещи, к валюте имеющие отношение. Если вы придумаете совершенно новый коктейль — все равно ведь будете подавать в стакане или другой какой емкости? И все равно его нужно будет пить, каким бы инновационным он ни был.И в то же время отличий предостаточно: какая-никакая анонимность, слабый контроль государствами-нацбанками (можно запретить, но выставить курс не получится, эмиссию или девальвацию тоже не проведешь), независимый трансфер (не свифт какой-нибудь).
казалось бы, вот оно — средство от инфляции
А тут сложно. Общее количество фиксировано, мы к этой цифре приближаемся, количество причастившихся растет, а «денежная масса» на месте. Как тут можно, например, заняться накоплением (допустим, нестабильность нас не смущает)? Средства осели на сберегательных счетах, а для текущих операций не осталось «рабочего тела». Это еще одно отличие от традиционной валюты.-
Menaskop
23 декабря 2016 в 05:07
0↑
↓
Доброго,01. Нужно создавать не коктейль, а воду: в нынешних валютах не хватает равенства, а от него — уже другие следствия.
02. Анонимность, слабый контроль, независимый трансфер — всё это да. Но, если, скажем, почитать последние пояснения ЦБ РФ — станет ясно почему: пока для банков — это буря в стакане. Как только захочется — они смогут своим капиталом монополизировать рынок (впрочем, это уже делают за счёт нац. криптовалют, скажем, в Ю. Корее).
03. Поэтому вопрос здесь именно в отношении: в том, как, зачем и почему мы используем Биткоин. Пока мы используем его не как средство расчёта в первую очередь. -
Menaskop
23 декабря 2016 в 05:08
0↑
↓
В любом случае — благодарю за комментарий: сомнение — то, ради чего сделана эта статья. Надеюсь, что и у вас оно родится. 
vanxant
23 декабря 2016 в 05:22
+2↑
↓
Биткоин — совсем не валюта.
Доллар или рубль обеспечены как минимум тем, что соответствующие государства обязуются принимать их в качестве налогов, и в свою очередь обязывают субъектов реальной экономики (людей, предприятия) на своей территории уплачивать эти налоги в этих валютах. Таким образом создавая на них устойчивый спрос.
На биткоины спроса нет. Это просто спекулятивный пузырь эпохи безумной заливки всего и вся напечатанным баблом.
Тот факт, что какие-то фермы намайнили какие-то числа, имеет нулевую практическую ценность.-
Menaskop
23 декабря 2016 в 05:28
0↑
↓
Вот видите, на сколько даже в этом может быть противоположными взгляды?
Впрочем, обратная точка зрения (из того, что встречалось) обычно звучит так, что это — валюта, но частная, обеспеченная — майнингом и сообществом, которое готово принять дары сего майнинга.
Впрочем, vanxant — по-своему прав.-
vanxant
23 декабря 2016 в 08:15
0↑
↓
Простите, а как она обеспечена майнингом?
Вот завтра некий условный Сорос решит продать миллион биткоинов за доллары. Не потому что он злой, а просто, знаете ли, он любит внезапно рушить одни валюты против других и зарабатывать на этом. Работа у человека такая.
Что, майнеры достанут из кармана почти миллиард, чтобы поддержать курс? Или, может, сообщество? Не, ну я в принципе догадываюсь, на какую именно «отрасль» приходится большинство операций с биткоинами, и деньги в этой отрасли крутятся немалые. Но, как и майнеры, оно разобщено, и к резким, пусть и необходимым для выживания, движениям не готово.
И пока за биткоином не стоит солидная организация, готовая сжигать миллиарды для поддержания курса против спекулянтов — это не валюта. Демонстратор технологий — да, (пока) неконтролируемая государствами платёжная система (в форме обменник — перевод биткоинов — обменник) — тоже да, но не валюта.
Спекулянты могут обрушить курс условного рубля на минуты — легко, на дни — может быть, при сильной атаке. Но в долгую — не могут. Потому что есть условный газпром с килотоннами долларов и евро, и есть 25 число месяцев 1+3n, когда этому газпрому нужно платить мегатонны квартальных налогов в рублях, и соответственно менять свои доллары на рубли. И все участники валютного рынка про эти даты отлично знают и заранее готовятся=)
У биткоина ничего подобного нет, его курс может завтра упасть в 1000 раз, и никто, вообще никто за него вступится.-
Menaskop
23 декабря 2016 в 08:25
0↑
↓
01. По Соросу — см. как раз выше писал аналогию по ЦБ. Тут — это явное возможное следствие
02. На счёт не могу: курс ведь был 6 рублей. Потом стал 30. Потом за 70. Поэтому — всё относительно.03. Главное для меня вот это — организация: если это некий прото-ЦБ, то лучше, пусть его и не будет. Это централизованная модель. А Биткоин априори — из другого. Децентрализован.
-
vanxant
23 декабря 2016 в 09:16
0↑
↓
Для курса реальных валют есть некое равновесное значение. Берём импорт и экспорт в самом широком смысле. Т.е. учитываем не только товары, но и валюту, которую ввозят и вывозят туристы, международные вклады в банках, кредиты и проценты, инвестиции, спекуляции, откладывание валюты в резервы правительством и центробанком — короче, считаем вообще все движения.
Дальше, условно, Россия продала нефти и газа на xxx млрд. $, при этом граждане накупили импортных товаров на yyy трлн. руб. Делим yyy на xxx и получаем равновесный курс, вокруг которого и будет колебаться реальный курс.
Теперь смотрим резкие изменения.
Был курс 6, но правительство играло в пирамиду МММ на государственном уровне. Называлось это ГКО (гос. казначейские обязательства). Чтобы расплатиться по старым ГКО, выпускались новые, всё как по учебнику. В конце концов, пирамида лопнула. Но в отличие от Мавроди, государство не может просто так взять и кинуть вкладчиков. Повезло, что пирамида была в рублях, поэтому за несколько лет напечатали нужное количество рублей и со всеми расплатились. Но как только «акционеры МММ» получали свои рубли, они тут же бежали на биржу и меняли их на доллары. Соответственно баланс yyy/xxx резко изменился, а вместе с ним и курс.
Когда со всеми расплатились, курс пошёл вниз и дошел до 22–23 руб/$ (накопленную за эти годы инфляцию никто не отменял, цены выросли).
Когда цены на нефть попёрли вверх, правительство догадалось не убивать курс, а складывать излишки долларов в кубышку.
В 2014 сыграло сразу три фактора:
1. рухнули цены на нефть, сократив поступления валюты;
2. из-за санкций прекратилось кредитование и, главное, перекредитование уже взятых на Западе кредитов, и страна столкнулась с необходимостью отдавать по 100–150 млрд $ в год;
3. из-за боязни ужесточения санкций из страны ломанулись спекулянты и инвесторы, ну или по крайней мере резко сократили инвестиционные программы.
Т.е. опять же валюты стало резко не хватать — курс резко вырос. По мере отмены факторов рубль будет постепенно укрепляться.Курс национальных валют — совершенно децентрализованная модель, зависящая от действий огромного количества экономических субъектов. Ни один ЦБ в мире не способен вручную им командовать. Даже СССР с железным занавесом, КГБ и статьёй за хранение валюты ничего не мог с этим поделать; официальный курс был 61 коп. за доллар, но на черном рынке этот же доллар шёл по 3 рубля.
А теперь попробуйте привести подобное обоснование для курса биткоина.
rub_ak
23 декабря 2016 в 08:23
+2↑
↓
Зато полный контроль теми кто его майнит, а майнят его уже давно не индивидуалы, а отдельные игроки (владельцы громадных ферм).
И это не упоминая того что больше половины битков уже намайнено, и они лежат в чих то карманах.Также стоит упомянуть что битком кроме как спекулятивным инструментом в основном пользуются, только для незаконного приобретения предметов, веществ, и троянов.
Как я уже писал: «Если биток придет на смену настоящим деньгам, получиться настоящий алигорхат мирового уровня. Никаким Рокфелерам прочим Ротшилдам такого даже не снилось.»
-
Menaskop
23 декабря 2016 в 08:26
0↑
↓
В общем-то — эта идея как раз следствие сказанного. Плюс.
oYASo
23 декабря 2016 в 03:08
0↑
↓
Эээээ…, а что еще должна была сделать валюта? Принести счастье детям в Африке?Это просто новый инструмент, с которым нужно работать немного по-другому. Инновация — алгоритмическая составляющая валюты, все остальное рынок притащит сам.
-
Menaskop
23 декабря 2016 в 05:04
0↑
↓
Добрый день, если говорить широко, просто и вглубь — почему бы и нет? Ведь «валюта» — это всеобщий формализованный аналог счастья: просто мы живём в обществе, где это не совсем так. Но, думаю, что такие люди как Ч. Хаматова вполне уже доказали, что даже «обычная» валюта может стать вполне осязаемый счастьем.Безусловно, сама по себе технология ничего не изменит — об этом ведь и речь?…
