[Перевод] Самая лучшая практика: работа с path в Python
Все та же проблема: список папок и дисков
В последней статье мы использовали рекурсивную функцию размером менее 10 строк для решения проблемы сканирования папок и ранжирования файлов по дате изменения и размеру.
Теперь я подниму планку и покажу, как можно было сделать лучше.
Объединяем пути с помощью Pathlib
Старые идеи в новом обличье?
Предыдущее решение с соединением путей выглядело следующим образом:
path_file = os.sep.join([path_dir, filename])Преимущество такого подхода заключается в том, что решение не зависит от операционной системы, и вам не нужно складывать строки с помощью оператора »+» или форматирования.
Тем не менее, здесь можно допустить ошибку, например, непреднамеренно или ошибочно определить путь к каталогу с помощью закрывающего разделителя.
path_dir: str = r"C:/Users/sselt/Documents/blog_demo/" # abschließender Trenner
filename: str = "some_file"
path_file = os.sep.join([path_dir, filename])
# C:/Users/sselt/Documents/blog_demo/\some_fileНесмотря на то, что в этом примере показан рабочий код, неправильный разделитель приведет к ошибке при вызове этого пути. И такие ошибки могут возникать всякий раз, когда далекие от кода пользователи оперируют путями в конфигурационных файлах, не обращая внимания на соглашения.
В Python 3.4 появилось лучшее решение — модуль pathlib. Он обрабатывает функции файлов и папок модуля os с помощью объектно-ориентированного подхода.
Напомню, старый вариант выглядел вот так:
import os
path = "C:/Users/sselt/Documents/blog_demo/"
os.path.isdir(path)
os.path.isfile(path)
os.path.getsize(path)А вот альтернативный:
from pathlib import Path
path: Path = Path("C:/Users/sselt/Documents/blog_demo/")
path.is_dir()
path.is_file()
path.stat().st_sizeОба варианта дают один и тот же результат. Так чем же второй вариант лучше?
Объектно-ориентированный и более устойчивый к ошибкам
Вызовы в основном являются объектно-ориентированными, нравится вам это или нет, но лично мне такой подход по душе. Здесь у нас есть такой объект, как определение path, у которого есть атрибуты и методы.
Однако пример с операторами перегрузки в данном случае более интересен:
filename: Path = Path("some_file.txt")
path: Path = Path("C:/Users/sselt/Documents/blog_demo")
print( path / filename )
# C:\Users\sselt\Documents\blog_demo\some_file.txtСначала разделение на два пути кажется недопустимым. Однако объект path был перегружен так, чтобы работать как объединенный путь.
В дополнение к этому синтаксическому сахару объекты path будут перехватывать другие типичные ошибки:
filename: Path = Path("some_file.txt")
# hier path mit überflüssigem Trenner am Schluss
path: Path = Path("C:/Users/sselt/Documents/blog_demo/")
# hier path mit doppeltem Trenner
path: Path = Path("C:/Users/sselt/Documents/blog_demo//")
# hier path völlig durcheinander
path: Path = Path("C:\\Users/sselt\\Documents/blog_demo") # hier ein wilder Mix
# alle Varianten führen zum selben Ergebnis
print(path/filename)
# C:\Users\sselt\Documents\blog_demo\some_file.txtТакой вариант не только приятнее, но и устойчивее к неправильным входным данным. В дополнение к другим преимуществам код также не привязан к определенной операционной системе. Он определяет только generic объект path, который объявляется в системе Windows как WindowsPath, а в Linux как PosixPath.
Большинство функций, которые ожидают строку в качестве пути, могу работать непосредственно с путем. В редких случаях вам может понадобиться изменить объект просто с помощью str(Path).
Обработка пути с помощью os.walk
В своей последней статье я использовал os.listdir, os.path.isdir и рекурсивную функцию для итерации по дереву путей и разграничения файлов и папок.
Но os.walk предлагает решение получше. Этот метод создает не список, а итератор, который можно вызывать построчно. В результате мы получим соответствующий путь к папке и список всех файлов по этому пути. Весь процесс происходит рекурсивно, поэтому вы получите все файлы одним вызовом.
Лучшее решение с os.walk и Pathlib
Если вы объедините два вышеупомянутых метода, то получите решение, которое будет более простым, полностью независимым от операционной системы, устойчивым к неправильным форматам путей и без явных рекурсий:
filesurvey = []
for row in os.walk(path): # row beinhaltet jeweils einen Ordnerinhalt
for filename in row[2]: # row[2] ist ein tupel aus Dateinamen
full_path: Path = Path(row[0]) / Path(filename) # row[0] ist der Ordnerpfad
filesurvey.append([path, filename, full_path.stat().st_mtime, full_path.stat().st_size])Если вам удастся улучшить этот вариант, не постесняйтесь рассказать мне об этом. Я был бы рад вашим отзывам!
Первую часть статьи можно найти здесь.
Перевод статьи подготовлен в преддверии старта курса «Python Developer. Basic».
Также приглашаем всех желающих принять участие в бесплатном демо-уроке курса на тему «Три кита: map (), filter () и zip ()».
Можно ли писать код, требующий циклов, но без циклов? Может ли он быть быстрее, чем, если бы мы использовали циклы в Python? Для реализации задуманного понадобится знание слов «callback», «iterator» и «lambda». Если интересно — присоединяйтесь!
