[Перевод] Мифы о FreeBSD
FreeBSD хороша для серверов, но не для настольных компьютеров
У FreeBSD есть полнофункциональная звуковая подсистема c низкой задержкой, а смешивание в ядре позволяет нескольким приложениям воспроизводить звуки одновременно (с независимыми настройками громкости) без дополнительных настроек. Дефолтные настройки включают в себя X.org и настройки рабочего стола, такие как KDE или GNOME, это так же просто как выбрать метапакет в зависимости от того, какой вы предпочитаете.
Если даже это кажется слишком сложным, PC-BSD — полнофункциональная настольная система, созданная поверх FreeBSD с простым в использовании установщиком и опцией коммерческой поддержки.
FreeBSD использует модель закрытого развития
FreeBSD развивают более 400 разработчиков по всему миру, все они имеют полный доступ ко всей системе и данным этой ОС. Третьи лица так же зачастую фиксят родные патчи. Если Вы хотите увидеть количество исправленных патчей, вы можете поискать 'Submitted by' в логах фиксации.
Нет никаких жестких рамок для FreeBSD. Решения приняты людьми готовыми сделать работу. Если все же возникают споры, то они разрешаются группой разработчиков, которые избираются каждые два года. Обязательным критерием, по которому избираются разработчики является обязательное исправление или доработка кода проекта в прошлых годах.
FreeBSD — Просто OS X без красивого GUI интерфейса
Это такой же миф про OS X, как и про FreeBSD: OS X просто FreeBSD с красивым графическим интерфейсом. Эти две операционных системы действительно совместно используют часть кода, например большинство утилит пользовательского пространства и библиотека C по OS X получены из версий FreeBSD. Часть этого кода развивается в разное время и в разных направлениях, например FreeBSD 9.1 позднее включила стек C++ и компилятор, который первоначально были разработаны для OS X сотрудниками Apple. Так же есть и кардинально разные детали.
Ядро XNU, которое используется на OS X включает в себя несколько подсистем из более старых версий FreeBSD, но в основном считаются независимой реализацией. Но все же за счет своего сходства продукты реализованные на OS X значительно проще адаптировать под FreeBSD. Например libdispatch и libc ++ были записаны для OS X и работали на FreeBSD раньше чем на любой другой ОС.
В FreeBSD все необходимо компилировать с исходного кода
Коллекция портов FreeBSD представляет собой очень мощный способ установки программного обеспечения, что позволяет настраивать параметры для различных сторонних программ и библиотек. Однако, это не единственный способ установки программного обеспечения на FreeBSD. Всегда можно установить программное обеспечение из бинарных пакетов. Проект pkgng добавил новый формат пакета и инструмент управления пакетами, обеспечив современный набор инструментов для двоичного управления.
Вы можете установить pkgng из портов (ports-mgmt/pkg) на более старых версиях FreeBSD. Она включена по умолчанию на FreeBSD 9.1 и более поздние версии.
FreeBSD это UNIX из 90-х (или 80-ых)
FreeBSD — линейный потомок исходного UNIX через Распределение программного обеспечения Беркли, но она продолжала развиваться отдельно. За последние несколько лет мы видели, что ZFS становится значительно производительней: поддержка 10 ГБ, 40 ГБ и 100 ГБ канала, улучшеная звуковая подсистема, поддержка 802.11n и других улучшений.
Это не означает, что FreeBSD отказалась от своих UNIX корней. Есть много причин, почему UNIX системы стали популярными. Они включают в себя свободно распространяемую систему, которую легко портировать на новые платформы, набор простых инструментов и ядро, которое хорошо зарекомендовало себя на различных платформах. FreeBSD поддерживает эти традиции.
Весь хороший код в FreeBSD родом из Solaris
FreeBSD импортировала две функции высокого профиля из OpenSolaris: DTrace и ZFS. Обе теперь хорошо поддерживаются FreeBSD. ZFS, в частности, находится в центре внимания многих разработчиков FreeBSD, в том числе тех, которые используются iXsystems, компанией, которая поддерживает развитие FreeNAS и продает коммерческие NAS устройства на базе FreeBSD. Разработчики FreeBSD также работают в тесном сотрудничестве с разработчиками Illumos, одной из веток с открытым исходным кодом Solaris, для улучшения обеих этих функций.
Несмотря на преимущества ZFS, это по-прежнему относительно небольшая часть общей системы. ZFS и DTrace составляют менее чем 4% кода в ядре, которое равно почти 10% кода в основной системе. Если считать, что только 0.4% FreeBSD хороши, то система не приобрела бы такой популярности.
FreeBSD не имеет драйверов
Это проблема, с которой сталкиваются все операционные системы — даже новые версии Windows. Большую часть времени пользователи не заботятся об общем количестве драйверов, только если драйверы уже установлены по умолчанию. Есть некоторые упущения с точки зрения поддержки драйверов, но FreeBSD поддерживает широкий спектр сетевых карт (в том числе 802.11n чипсеты), большинство звуковых карт AMD, Intel и графические процессоры NVIDIA.
Поддержка аппаратных средств — это та часть реализации, которая требует постоянной доработки, потому что нельзя просто сказать производителям аппаратных средств, чтобы они подождали пару лет, пока разработчики ПО их догонят. Обеспечение поддержки новых устройства занимает время для настройки, хотя некоторые производители сами обеспечивают драйверы, например Nvidia обеспечивает драйверы для их GPU и Intel для новейших сетевых контроллеров. Другие производители обеспечивают помощь в разработке драйверов FreeBSD, включая Broadcom, JMicron, HP, Mellanox, Chelsio и Solarflare. Если Вы знаете устройства, которые не поддерживаются FreeBSD, лучше сообщить про это разработчикам и производителям устройств. Как правило, лучшим толчком для решения проблемы со стороны производителей — сообщение о том, что их клиенты не могут использовать их продукты.
FreeBSD 4.x лучшее из всего что было
4.x релиз был самым стабильным и FreeBSD гордились тем, что они смогли реализовать такой продукт. Многие пользователи продолжали использовать его на протяжении многих лет. Серия 5.x вышла во время перехода к оптимизации многопоточности. Эта включало замену одной блокировки вокруг ядра с рядом меньших блокировок которые используются отдельными подсистемами. Это требовало большого куска работы, что не могло не привести к некоторым ошибкам. 5.x поставлялась с двумя реализациями поточной обработки, а это еще больше осложняло ситуацию. Первые два выпуска в серии 5.x были отмечены «только разработчикам», но 5.2 была нацелена на более широкую аудиторию и не оправдала ожиданий пользователей системы FreeBSD. Ряд крупных пользователей решили не менять серию 4.x.
Серия 5.x была болезненным уроком для проекта. В серии 6.x восстановили стабильность выпуска 4.x., а в серии 7.x восстановили производительность одного процессора. Во время выпуска серии 8.x можно было увидеть ряд опубликованных третьими лицами тестов, которые продемонстрировали лучшую масштабируемость FreeBSD на многопроцессорных системах, чем любая другая операционная система.
Все эти релизы имели значительное количество улучшений, такие как улучшенная звуковая подсистема, ZFS, DTrace, ведение журналов UFS и многое другое, но стабильность и производительность остались ключевыми задачами системы FreeBSD.
Недостатки программного обеспечения FreeBSD
Коллекция FreeBSD в настоящее время содержит более 26 000 единиц программного обеспечения. Трудно сравнить это число с другими репозиториями, потому что программы разделены по-другому (например, GCC порт в FreeBSD устанавливает программы и библиотеки, которые разделены между 6–10 пакетами в Debian, в зависимости от версии GCC), но большинство вещей Вы все же можете там найти. Одной из причин, по которой пользователи выбирают FreeBSD является тот факт, что набор портов обеспечивает определенную, относительно неясную часть программного обеспечения, в котором она нуждается, в то время как другие системы этого не делают.
Большая часть программного обеспечения в наборе портов работает исходно на FreeBSD. Большая часть программного обеспечения с открытым исходным кодом — агностик относительно ОС и требует, чтобы минимальная модификация была скомпилирована и работала на FreeBSD. Есть исключения такие как Valgrind, которые требуют детального понимания системы. Проприетарное программное обеспечение может быть более серьезной проблемой. Некоторые разработчики, такие как Opera, обеспечивают FreeBSD своим исходным кодом.
Другое программное обеспечение должно работать в режиме эмуляции. Например, бинарные файлы Linux могут работать на уровне Linux ABI, где системные вызовы Linux переводятся на их эквиваленты FreeBSD. Единственный изъян — немного увеличенная нагрузка системных вызовов, обычно сложно измерить различие в производительности между выполнением программ Linux на Linux и на FreeBSD: в некоторых случаях программы работают быстрее на FreeBSD, чем на Linux из-за более эффективных реализаций базовых вызовов. Например, версия Linux Flash-плагина может работать, используя NSPluginWrapper на уровне Linux ABI с собственным веб-браузером.
Аналогичное решение существует для запуска Windows приложений.
FreeBSD не поддерживает виртуализацию
FreeBSD 9, работает как гость Xen (domU) и на x86, и на x86–64, включая Amazon EC2. Благодаря работе, проделанной совместно с Microsoft, NetApp и Citrix, FreeBSD можно запускать на Hyper-V гипервизора Microsoft. FreeBSD 11 будет включать Dom0 поддержку управления домена.
FreeBSD также поддерживает VirtualBox и в качестве гостя, и в качестве хоста. Вы можете найти гостевые дополнения VirtualBox, а затем и сам гипервизор в наборе портов. FreeBSD 10 также работает в качестве хоста операционной системы для гипервизора BSD, давая множество возможностей для запуска FreeBSD виртуальных машин на базе FreeBSD.
И наконец, если Вам не требуется полная виртуализация, Вы можете использовать подсистему контейнеров, чтобы выполнить изолированные пространства пользователя FreeBSD (или даже пространства пользователя Linux, используя уровни Linux ABI) на одном ядре FreeBSD. Контейнеру можно даже предоставить их собственный независимый сетевой стек и т.д., и таким образом, одна машина может использоваться, чтобы эмулировать целый парк машин.
Лицензия BSD способствует взаимному сотрудничеству.
Пока разработчики кода FreeBSD не подадут на вас иск о нарушении авторских прав, Вы вольно можете его использовать. Но, если верить утверждениям самих разработчиков, такого не произойдет.
Некоторые компании, почти наверняка возьмут наш код, изменят его и никогда ничего не предоставят взамен.
Рассмотрим в качестве примера случай двух крупнейших интернет-компаний: Google и Yahoo! Прежде их внутренняя инфраструктура основывалась на операционной системе GPL, в то время как более поздние версии уже используют FreeBSD. Поскольку Google не распределяет их измененную операционную систему, они могут сохранить к примеру GoogleFS в частной собственности. В таких случаях как этот, где программное обеспечение разработано для внутреннего использования, по лицензионному соглашению компания не обязана раскрывать свои доработки для разработчиков FreeBSD.
Существуют, однако, некоторые проблемы с соединением: например, нельзя использовать библиотеку с лицензией GPL, если уже используется BSD.
На протяжении многих лет не мало компаний внесло значительный вклад в FreeBSD. И вызвано это не только чувством альтруизма, ведь поддержка любого проекта, который быстро развивается, очень дорогое удовольствие.
Комментарии (1)
31 июля 2016 в 19:17
0↑
↓
> У FreeBSD есть полнофункциональная звуковая подсистема c низкой задержкой,
>, а смешивание в ядре позволяет нескольким приложениям воспроизводить звуки одновременно
Вы уверены, что именно этот нюанс позволяет сделать ОС полезной на домашних компьютерах?
