[Из песочницы] Протокол электронного голосования: мой вариант
Комментарии (14)
11 августа 2017 в 10:52
0↑
↓
В моем «дивном новом мире» пункт 3 требований не нужен. После чего собственно и механизмы упрощаются на порядок.11 августа 2017 в 10:57
0↑
↓
почему столь важное событие, легитимность которого столь необходимо защитить, использует механизмы защиты многовековой давности? Особенно это странно, учитывая то, что схему для голосования, пусть и далеко не идеальную, но значительно лучшую, чем текущая, может придумать даже человек, разбирающийся в криптографии на начальном уровне.
Cui prodest
ploop
11 августа 2017 в 11:02
0↑
↓
Протокол не защищает от покупки голоса: избиратель может доказать, что голосовал именно так, как заявлял;
Покупка, давление, что угодно. В текущем «многовековом» протоколе пункт 3 требований выполняется, тут — нет.11 августа 2017 в 11:44
0↑
↓
Если покупатель в сговоре с избиркомом — не защищает.-
ploop
11 августа 2017 в 12:15
0↑
↓
Защищает до тех пор, пока вы голосуете в кабинке без свидетелей.11 августа 2017 в 12:23
0↑
↓
Кто мешает избирателю сделать фотографию бюллетеня со своим паспортом в кабинке без свидетелей и предъявить её покупателю?
11 августа 2017 в 11:55 (комментарий был изменён)
0↑
↓
В текущем «многовековом» протоколе пункт 3 требований выполняется
С какой это стати? У избиркома есть данные о каждом избирателе — за кого он голосовал.
ivan386
11 августа 2017 в 12:05
0↑
↓
Каким образом?
11 августа 2017 в 12:18
0↑
↓
Я почему-то думал, что бюллетени имеют номер. Был не прав, пункт 3 выполняется.
-
ploop
11 августа 2017 в 12:14
0↑
↓
С чего вдруг? Только данные по явке.
11 августа 2017 в 11:07
0↑
↓
— Как голосующему узнать общие результаты голосования?
— Как проверить что они достоверные?
— Как убедится в том что реализация механизма подсчета результатов не содержит подтасовки?Ну проверил ты что человек проголосовал как-то, а потом выходят оглашать результаты и говорят нужные цифры, даже не считая голоса, например.
11 августа 2017 в 11:49
0↑
↓
Все выборы с находятся в открытом виде. Каждый может посчитать их самостоятельно.
11 августа 2017 в 11:46
–1↑
↓
Голосование голосованию рознь. Конечно, есть множество областей, где можно и нужно внедрять электронное голосование. Но в критических вопросах вроде выборов государственной власти, при условии наличия заинтересованных и влиятельных сил, располагающими большими средствами и широкими возможностями, полагаться на алгоритмы с недоказанной строго математической сложностью взлома (к коим относятся асимметричные), в лучшем случае означает поставить под сомнение результаты выборов. В худшем — отдать результаты в чужие и скорее всего недобросовестные руки.11 августа 2017 в 12:05
0↑
↓
Довольно странное замечание. Конечно, лучше было бы иметь алгоритмы с доказанной криптостойкостью. Но в практическом смысле разница небольшая. В текущий момент для них хотя бы неизвестны атаки, когда атаки на абстрактного «товарища Чурова» известны уже тысячи лет.
