[Из песочницы] Идеальный мавен. Часть 130.11.2017 12:48
Знаю, он не идеальный, но по крайней мере я попытаюсь рассказать, как его к этому приблизить.
В одну заметку всё не войдёт, поэтому сначала план:
Постановка задачи — описание той конфигурации проектов с которой мы будем работать, целей и проблем
Как настроить мавен для разработки в рамках нашей задачи
Как настроить CI/CD (билды, релизы, деплоймент)
Нерешенные проблемы
Задача
Итак, начнем с постановки задачи. Предположим у нас есть группа людей (компания, фирма, кружок), которые разрабатывают проекты на Java. При этом у них есть как проекты с открытым кодом (OSS), так и проекты с закрытым кодом. Проекты, назовём их внутренние, разрабатываются независимо друг от друга, но между ними есть зависимости. Что хочется:
Централизованное управление зависимостями на внешние библиотеки
OSS проекты в центральном мавен репозитории
Закрытые проекты в своём мавен репозитории.
«Простой» релиз внутренних проектов с обновлением зависимости в зависимых проектах.
Максимальная автоматизация всех хотелок.
Важно понимать, что решать эти проблемы мы будем в комплексе, поэтому без реализации всех хотелок, система работать вообще не будет или будет, но не в полную силу.
Так же я хочу сказать, что все ниже написанное, это моё личное мнение, я осознаю, что мавен можно настроить по-разному, и я со своей стороны очень надеюсь найти нечто новое в обсуждении этой статьи, что поможет сделать существующую модель еще лучше. В свою защиту могу сказать, что модель, которую я буду описывать уже работает, и не один год. Открытая часть лежит на BitBucket, в частности, здесь.
Настраиваем мавен
Централизованное управление зависимостями на внешние библиотеки
Для управления сторонними зависимостями у мавена есть специальная секция dependencyManagement и механизм наследования. Казалась бы — вот и ответ, делаем «корпоративный» POM и наследуем от него корневые POM«ы всех наших проектов. Да, так и будет, но вот детали…. Итак, вот он наш будущий «корпоративный» POM:
Всё стандартно, но хочу обратить внимание не некоторые вещи:
Будуте копировать, уберите апостроф на в конфигурации maven-compiler-plugin. Он там для того, что бы местный редактор не заменял на три апострофа.
Это не финальная версия, а минимальная, которую мы будем дописывать в следующих частях.
Версии всех компонент вынесены в секцию переменных. Для 2–3 зависимостей не важно, но, когда у вас их 50 и секция dependencyManagement занимает несколько экранов это здорово облегчает обновление версий.
Кроме собственно версий в секции dependencyManagement можно переопределить область применения (skope) зависимости и убрать некоторые транзитивные зависимости. Данной возможностью лучше не злоупотреблять и всегда писать комментарии зачем и почему это так сделано.
Так же в нашем POM«е присутствует секция pluginManagement. Ее роль примерно такая-же — централизованное управление плагинами, используемыми для построения проекта. Почему это важно? По умолчанию мавен использует последние доступные версии плагинов. Так что, билд с одних и тех же исходников сейчас и через год может отличатся или просто не пройти. С помощью этой секции мы фиксируем версии плагинов, что по идеи минимизирует возможные расхождения.
Еще одна возможность — это определить общие конфигурационные параметры для плагинов — например, версию байткода, которую мы используем во всех наших проектах.
И не очень существенный пункт, пока мы не дошли до релизов, это версия нашего POM«а. Я написал её как 0-SNAPSHOT. На самом деле важно, чтобы это был любой SNAPSHOT. Мы её менять в будущем не будем. Почему, расскажу в следующих статьях.
С какими проблемами/непонятками обычно сталкиваются при использовании «корпоративного» POM«а?
Непонятно, как делать релизы (не надо)
Надо ли включать отдельные проекты как модули (не надо)
Надо ли в «корпоративном» POM«е описывать версии внутренних проектов (не надо)
Как отслеживать и как часто обновлять версии внешних библиотек
Непонимание различия между «корпоративного» и корневым POM отдельного проекта
Все это мы разберём в следующих частях это статьи. Сейчас кратко остановлюсь на двух последних пунктах.
Различие между «корпоративным» POM«ом и корневым POM отдельного проекта
«Корпоративный» POM описывает общие правила для всех ваших проектов в компании — как-то версия Java, зависимости и их версии, общие ограничения на проекты, за которыми может следить мавен, контакты на разработчиков и т.д. В «корпоративном» POM«е не должно быть информации («зависимостей») о конкретных внутренних проектах — их версий, специфичных профайлов и подобных вещей.
Как отслеживать и как часто обновлять версии внешних библиотек
Версии библиотек/плагинов можно легко отслеживать с помощью самого мавена (плагин versions-maven-plugin). Для этого добавим в наш «корпоративный» POM в секцию pluginManagement следующий фрагмент
В принципе это делать не обязательно, и строчку file://${user.dir}/rules.xml можно убрать. У меня это файл служит для фильтрации различных «мусорных» версии которые я предпочитаю игнорировать.
После этого достаточно запустить команды versions:display-dependency-updates и versions:display-plugin-updates и получить результаты:
[INFO] The following plugin updates are available:
[INFO] org.codehaus.mojo:sonar-maven-plugin ......... 3.3.0.603 -> 3.4.0.905
[INFO]
[INFO] All plugins have a version specified.
Кстати, вторая команда предупредит вас если вы используете какой-то плагин без указания его версии (правда, для этого ее надо запускать на проектных POM«ах)
Вкратце это всё про «корпоративный» POM. В следующей части я планирую рассказать о типовой структуре проекта и, возможно, о организации деполоя артефактов в центральный и корпоративный репозитории.