[Из песочницы] Cisco vs. Juniper
Ещё лет пять тому назад было принято считать, что порядка 80 процентов установленного сетевого оборудования в мире приходится на продукцию фирмы Cisco. По моим наблюдениям, а также по статьям в различных форумах, создаётся впечатление, что могущественного сетевого гиганта сильно потеснили. Конечно, некоторые, уже известные и неплохо продаваемые марки вроде QUTECH занимают свою нишу, но она пока достаточно скромная в смысле магистральных сетей (особенно IP/MPLS), а также по размаху применения. А вот продукция компании Juniper уверенно занимает шкафы с сетевым оборудованием операторов, в том числе таких крупных, как МТС и Ростелеком.По моему (несколько скромному) опыту, МТС в ряде регионов использует на своих сетях оборудование Juniper MX 480 в качестве так называемого long-haule, иначе говоря, «внутризоновая сеть средней протяжённости». А магистральные кольца построены на мощных высокопроизводительных платформах Juniper, использующих технологию маршрутизации IP/MPLS.
Сходная картина наблюдается и в Ростелекоме. Причём, в качестве клиентского оборудования отдаётся предпочтение 24-рёхпортовому коммутатору EX-2200 и маршрутизатору SRX210. Видимо, это довольно экономически удачная связка. Такое оборудование начинает применяться для организации услуги IP VPN, в частности, для крупных госклиентов.Оборудование обеих фирм использует разные ПО. У Cisco это IOS, у Juniper — JunOS. По некоторым отзывам, последняя операционная система более удобна. Обе они используют CLI — интерфейс командной строки. У Juniper конфигурация очень напоминает язык Си — команда должна завершиться символом »;» — иначе компилятор выдаст ошибку. Удобно, что как в коммутатор, так и в маршрутизатор можно «залить» готовый конфигурационный файл, предварительно созданный в текстовом редакторе на компьютере. Можно редактировать конфиг прямо в устройстве, подключившись консольным кабелем с помощью ноутбука или стационарного компьютера посредством широко известной бесплатной программы PuTTY.
В целом, опыт работы с упомянутыми устройствами оставил довольно приятное впечатление. Качество исполнения также на высоте. Например, EX-2200 просто приятно взять в руки, при том, что это довольно крупное устройство 19-тидюймового формата.
В качестве магистральных маршрутизаторов у крупных провайдеров (например, Ростелеком) всё шире используется продукция Juniper. И если раньше уже использовались платформы M40e, то теперь уже активно внедряется оборудование T4000. Последнее довольно шумное в работе; если встать со стороны вентиляторов, то напор и температура воздуха такие, что можно сушить полотенце.
Итак, кто победит? Некоторые игроки сходят со сцены. Например, продукция уважаемой компании 3com сейчас редко где встретится. Сдаст ли позиции Cisco? Какие прогнозы у Juniper? Лично мне нравится продукция обеих фирм. И что особенно важно, и та, и другая заботится об предоставлении материалов для изучения как оборудования, так и принципов маршрутизации и коммутации. Но пока в этом вопросе Cisco, конечно, впереди. Чего только стоит одна Академия Cisco, региональный филиал которой дал мне знания CCNA. Но, всё же, Juniper не может не вызывать симпатии. Пожелаем ему удачи.
