Жёсткие диски для NAS: в фокусе – Western Digital Red02.09.2015 17:20

Введение

В течение нескольких последних лет рынок сетевых хранилищ (NAS) бурно растёт. Поэтому то, что производители жёстких дисков решили обратить на этот рынок своё пристальное внимание, совершенно неудивительно. Продажа HDD для обычных персональных компьютеров — это по нынешним временам явно провальная стратегия. Ведь с одной стороны популярность традиционных компьютеров падает, а с другой — механические жёсткие диски постепенно вытесняются в них новомодными твердотельными накопителями. Другое дело — NAS. Здесь на первом месте стоит надёжность и ёмкость, а производительность — уже на втором, да и к тому же одно сетевое хранилище обычно вмещает не один, а сразу несколько HDD. Поэтому совершенно неудивительно, что оба ведущих производителя жёстких дисков — и в первую очередь, Western Digital и Seagate — пришли к необходимости производства специализированных моделей, предназначенных для установки в потребительские NAS. И произошло это далеко не вчера: специализированные диски WD Red поставляются с середины 2012 года, а модельный ряд Seagate NAS HDD появился в середине 2013. К сегодняшнему дню у Western Digital имеются NAS-диски с ёмкостью до 6 Тбайт, а Seagate предлагает свои варианты с ёмкостью до 4 Тбайт. К компании этих производителей недавно присоединилась и HGST, у которой появилась собственная серия Deskstar NAS с дисками, ёмкость которых достигает 6 Тбайт.

Следует заметить, что впоследствии серии HDD для сетевых накопителей разделились на модели для домашних пользователей, которые используют NAS с числом дисков от 1 до 5, и на модели для бизнес-пользователей, у которых в ходу системы, объединяющие до 16 жестких дисков. Однако в настоящем обзоре мы будем говорить исключительно о тех HDD, которые предлагаются для более простых систем, то есть о линейки WD Red Pro и им подобные рассматриваться нами не будут. Главной же целью настоящего тестирования станет исследование производительности домашних NAS, когда в них используются жёсткие диски WD Red.

Почему для NAS нужны специализированные диски

Собственно, в названии этого раздела стоит самый первый вопрос, который приходит в голову человеку, решившему приобрести сетевое хранилище. Действительно, в продаже имеется огромное число различных моделей жёстких дисков, и почему для NAS нужны какие-то особенные диски, тем более что они не отличаются особенно демократичной ценой, не всегда понятно.

Однако на самом деле ответить на этот вопрос достаточно несложно, потому что «оптимизация» для NAS — это не какой-то хитрый маркетинговый приём, а набор вполне осязаемых технологических решений. В первую очередь диски для NAS отличаются от обычных винчестеров тем, что они ориентированы на постоянную и круглосуточную работу без перерывов. Большинство десктопных HDD на работу без выключений, в общем-то, не рассчитаны, а NAS-диски в этом плане выступают аналогами полноценных серверных собратьев. Из этого вытекает их повышенная надёжность — заявленное время наработки на отказ дисков для NAS примерно на треть выше, чем у обычных дескотпных HDD. Кроме того, обычно NAS-диски имеют и более продолжительную гарантию, так как срок их эксплуатации в среднем выше, чем у HDD для настольных компьютеров.

Во-вторых, NAS-диски проектируются с учётом их работы в одной тесной корзине с несколькими другими такими же дисками. Поэтому они с одной стороны отличаются повышенной устойчивостью к постоянной вибрации, а с другой — имеют лучшую балансировку шпинделя, что призвано эту излишнюю вибрацию погасить. То же с тепловыделением — температурному режиму накопителей для NAS отводится повышенное внимание. Они, конечно, не настолько холодные, как специализированные «зелёные» модели, но всё рано не отличаются горячим норовом, что позволяет без опаски устанавливать их в тесных и плохопроветриваемых корпусах NAS.

И в-третьих, диски для NAS снабжаются специализированной прошивкой (у Western Digital она называется NASWare), которая учитывает особенности работы в подобных конфигурациях. Ключевой особенностью такой прошивки является изменённая реакция на появление ошибок чтения. Поскольку в большинстве случаев NAS-диски работают в составе RAID-массивов с той или иной избыточностью, при необходимости восстановления данных из сбойных или неустойчивых секторов они стараются не допустить полного исключения диска из массива. Поэтому, если сектор не удаётся прочитать за первые семь секунд, диск сообщает RAID-массиву, что он работоспособен, но ему нужна помощь для восстановления конкретного фрагмента данных из резервных копий. Переназначение же сбойного сектора происходит только после этого. Обычные жёсткие диски в такой ситуации могут продолжать попытки прочтения данных гораздо дольше, что может быть воспринято RAID-контроллером как полный отказ HDD со всеми вытекающими отсюда последствиями — деградацией массива и необходимостью его перестройки, которая, к слову сказать, может занять по времени и несколько дней.

Помимо этого, исходя из особенностей среды, в которой работают NAS-диски, в них несколько иначе организована работа энергосбережения. Для улучшения времени реакции в ряде моделей таких HDD блок головок автономно не паркуются кроме случаев отключения питания. Без специальной команды со стороны системы не останавливается и вращение шпинделя.

К сказанному остаётся добавить и ещё один немаловажный штрих. Производители NAS со своей стороны тоже рассчитывают на то, что в их продукции будут использоваться специализированные жёсткие диски. Поэтому обычно такие модели HDD тестируются на совместимость с NAS в первую очередь. И приобретая для использования в сетевом хранилище диск из специальной серии, можно быть уверенным в том, что никаких проблем при его установке и использовании не возникнет.

Учитывая всё сказанное, NAS-диски получаются по своему характеру совсем не похожими на накопители для десктопов. По сути, они представляют собой нечто среднее между серверными и экономичными моделями. Не особенно похожи на диски для десктопов они и по производительности. Учитывая, что скорость NAS обычно ограничивается пропускной способностью сетевого интерфейса, модели специализированных жёстких дисков не отличаются лидирующими показателями быстродействия. Однако они однозначно быстрее экономичных моделей, предлагая, тем не менее, очень скромные по десктопным меркам показатели энергопотребления, тепловыделения и шума.

Жёсткие диски — участники тестирования

Для проведения практического тестирования компания Western Digital предоставила нам два набора дисков Red — ёмкостью 4 и 6 Тбайт.

В следующей таблице мы сравнили эти модификации по их формальным характеристикам.

Жёсткие диски WD Red ёмкостью 4 и 6 Тбайт очень похожи по своим характеристикам. И это неудивительно: требования к ним предъявляются примерно одинаковые, поэтому основное различие состоит лишь в разном объёме. Да, в более новых 6-Тбайт моделях производитель обновил фирменное прошивки NASWare, однако в новых партиях WD Red 4 Тбайт эта прошивка также находит своё применение. Кроме того, новая версия мало отличается от старой: в первую очередь она улучшает быстродействие и совместимость в массивах с большим числом дисков, поэтому, на практике разницу смогут ощутить лишь немногие пользователи.

Но одна тонкость всё-таки существует. Накопители WD Red с объёмами до 4 Тбайт включительно производитель рекомендует для тех NAS, где максимальное число дисков не превышает пяти штук. Более же ёмкие модификации благодаря оптимизации их прошивки допускается устанавливать и в сетевые хранилища с большим RAID-массивом, который может включать в себя до восьми дисков. Ну, а для ещё более тяжёлых конфигураций у Western Digital существует специальная серия Red Pro, но знакомство с ней выходит за рамки этой статьи.

Надо сказать, что NAS-диски WD Red разного объёма расходятся не только версиями базовой микропрограммы. Кроме того, в них используются пластины с различной плотностью записи данных. Более новая версия с объёмом 6 Тбайт основывается на пластинах объёмом 1,2 Тбайт, в то время 4-Тбайт модификация использует терабайтные пластины. В результате, в оба рассматриваемых варианта WD Red имеют внутри себя по четыре магнитных пластины. Немаловажно, что увеличенная в WD Red 6 Тбайт плотность записи данных достигнута с применением традиционной технологии перпендикулярной записи. То есть, себестоимость производства ёмких модификаций выросла не так сильно, что позволяет WD проводить достаточно взвешенную ценовую политику, когда удельная стоимость старших моделей выше, чем у наиболее ходовых вариантов лишь на 10–15 процентов.

Стоит упомянуть и ещё один нюанс. В то время как для разных версий WВl Red заявляются одинаковые показатели надёжности, на практике они, конечно же, имеют разную вероятность преждевременного выхода из строя. К сожалению, достоверную информацию по отказам тех или иных моделей HDD производители не раскрывают, поэтому ориентироваться можно лишь на статистику, накопленную сторонними организациями. Например, онлайн-сервисом резервного копирования BackBlaze, который охотно делится своими наблюдениями за используемым в компании массивом из 35 тысяч жёстких дисков.

Согласно этим данным, в целом, диски Western Digital выходят из строя не так часто, как предложения конкурентов, однако, откровенно говоря, существуют и более надёжные варианты. Хотя инженеры BackBlaze и отмечают, что они закупают диски Western Digital в несколько меньших масштабах, чем продукцию Seagate и HGST, из-за её более высокой стоимости, накопленная статистика позволяет говорить о том, что претензий к представителям серии Red у них нет. Уровень отказов версий 4 Тбайт на данный момент составляет около 1,9 процента, в то время как статистика по 6 Тбайт жёстким дискам показывает примерно 6-процентный уровень отказов. Но следует понимать, что «отказы» в понимании BackBlaze — это не обязательно полный выход накопителя из строя. Инженеры этого сервиса выводят диски из обращения даже в том случае, если один из их критических SMART-параметров выходит за допустимые пределы.

WD My Cloud EX4 — тестовый NAS

Выбирая сетевое хранилище для испытаний специализированных NAS-дисков, мы остановились на флагманском продукте такого рода компании Western Digital. Причина этого выбора проста: кому, как не производителю HDD, лучше знать, как правильно работать с «винчестерами»? Среди же линейки сетевых продуктов WD нам особенно приглянулась модель My Cloud EX4, представляющая собой полноценный домашний четырёхдисковый сервер с поддержкой различных RAID-конфигураций, горячей замены жёстких дисков и возможностью резервирования сетевого интерфейса и линий питания. Кроме того, говоря о сильных сторонах My Cloud EX4, нельзя не упомянуть и о поддержке удобного и уникального набора «облачных» функций, позволяющих получать доступ к своим данным из-за пределов домашней сети.

Впрочем, сразу же отметим, что WD My Cloud EX4 — далеко не самый производительный NAS из присутствующих на рынке вариантов. Компании Synology, Qnap, Asustor и другие имеют в своём ассортименте гораздо более мощные по аппаратной начинке модели. Решение Western Digital же основывается на одноядерном ARM-процессоре Marvell ARMADA 300, работающем на частоте 2 ГГц, и оборудовано лишь 512 Мбайт оперативной памяти. Однако благодаря хорошо оптимизированной программной составляющей скорость работы WD My Cloud EX4 в качестве файлового сервера особых нареканий всё-таки не вызывает, а его удобство использования вообще находится на очень хорошем уровне. Кроме того, NAS компании WD имеет достаточно интересную для четырёхдискового сетевого хранилища цену, что делает его весьма привлекательным вариантом для многих домашних пользователей.

Надо сказать, что и внешнее исполнение My Cloud EX4 вызывает только положительные эмоции. Главный плюс конструкции корпуса этого сетевого хранилища — возможность замены жёстких дисков без применения каких-либо инструментов. Доступные с лицевой панели отсеки закрыты дверцами с защёлками, а диски просто вдвигаются внутрь NAS. Благодаря этому установка и замена HDD происходит в течение считанных секунд. Единственное «но» — отсутствие каких-либо фиксаторов защёлок, предохраняющих отсеки от нечаянного открывания. Кроме того, WD My Cloud EX4 оборудован и информативным дисплеем, на котором отображается текущий статус хранилища и достаточно обширный набор полезной информации вроде ip-адреса, сетевого имени и проч., что облегчает взаимодействие с устройством.

Western Digital поставляет рассматриваемый NAS в нескольких вариациях: с жёсткими дисками разной ёмкости или без них. Укомплектованные дисками варианты поставки ожидаемо используют WD Red, но на самом деле сетевое хранилище совместимо с широким спектром винчестеров различных производителей. В случае если My Cloud EX4 поставляется с дисками, они уже собраны в массив RAID 5. Однако этот NAS поддерживает и другие уровни RAID, в том числе RAID 0, RAID 1, RAID 10 или простой JBOD. Переконфигурирование массивов выполняется очень быстро, причём в ряде случаев возможна даже «мягкая» миграция без потери данных.

Сзади My Cloud EX4 можно обнаружить три пары портов: два — питания, два — гигабитной сети и два — USB 3.0. Гигабитные сетевые порты могут быть использованы для резервирования, объединения или для балансировки нагрузки, Два входа для подключения питания позволяют организовать подстраховку на случай выхода одного из блоков питания из строя (впрочем, в комплект поставки входит только один блок).

По умолчанию, на томе, создаваемом на базе установленных в NAS дисков, создаётся три раздела: Public, SmartWare и Time Machine Backup. Public отводится для общих данных, а два других — предназначаются для резервного копирования данных с Windows и Mac-компьютеров. После подключения WD My Cloud EX4 в домашнюю сеть все три раздела становятся доступны со всех устройств, находящихся в том же сегменте сети. С Windows-компьютеров с ними возможны любые файловые операции, а с Mac-компьютеров NAS дополнительно видится как возможное место назначения для работы Time Machine. Все сетевые мультимедийные DLNA-устройства также получают к содержимому тома полный доступ без какой-либо дополнительной настройки.

Кроме того, производитель предоставляет мобильные приложения для iOS и Android, позволяющие видеть WD My Cloud EX4 и соединяться с ним. Эти же мобильные приложения могут поддерживать связь с NAS и извне сети, через интернет. Иными словами, организация облачного хранения данных с My Cloud EX4 не требует никакой особой настройки и работает, что называется, из коробки. Разрешить доступ к вашему серверу дополнительным мобильным устройствам тоже несложно — необходимый для этого код доступа можно отправить, например, по e-mail. Впрочем, если необходима хоть какая-то настройка разграничения доступа, то в этом случае потребуется компьютер, на который предварительно нужно будет установить специализированную программу с сайта wd2go.com. Настройка также возможна и через веб-интерфейс, предлагающий даже более гибкие возможности, а кроме того позволяющий тонкое конфигурирование NAS продвинутыми пользователями.

На облачных функциях WD My Cloud EX4 стоит остановиться подробнее, ведь это — его основной козырь. Доступ к файлам на домашнем NAS через интернет становится возможен после авторизации на специальном сайте WDMyCloud.com. Авторизованные пользователи получают соединение со своим устройством по VPN-подобной технологии, в результате чего работа с файлами, физически находящимися на NAS, становится возможна из любой точки, где есть интернет-подключение. Это касается как стационарных компьютеров, так и мобильных устройств. Таким образом, решение такой популярной задачи, как перекачка снятых телефоном фотографий или любительского видео на домашний сервер, для My Cloud EX4 вообще не представляет никакой проблемы. Всегда в сфере досягаемости оказываются и все свои личные и рабочие файлы, которые хранятся на NAS. Таким образом, My Cloud EX4 полностью оправдывает своё «облачное» название — этот домашний сервер действительно является самым настоящим персональным облаком, поддерживаемым не какими-то общеизвестными сервисами вроде Dropbox, а самим его владельцем.

Реализована в рассматриваемом сервере и возможность создания резервных копий хранящихся на нём данных. Данные можно бэкапить на другой том внутри NAS, на другой NAS, на внешние USB-накопители или в глобальные облачные хранилища вроде Amazon S3 или ElephantDrive. Кроме того, в WD My Cloud EX4 реализованы и некоторые функции, востребованные в бизнес-среде. В частности, присутствует поддержка iSCSI, активных каталогов и виртуализация томов.

К сказанному остаётся только добавить, что WD My Cloud EX4 имеет возможности программного расширения и поддерживает установку дополнительных приложений через встроенный магазин приложений. На накопители предустановлен пакет для закачки файлов по распространённым файловым протоколам, в дополнение к этому предлагается некий небольшой набор, включающий WordPress и другие системы управления контентом, форумный движок phpBB, приложение для Dropbox, и неизменный torrent-клиент Transmisson.

Конечно, по богатству возможностей WD My Cloud EX4 не дотягивает до флагманских продуктов некоторых производителей, однако главную функцию NAS — хранение файлов — он решает на отлично. То есть, это сетевое хранилище, безусловно, будет интересно не только в качестве гибкой тестовой платформы для испытания жёстких дисков, но и как полноценный домашний файловый сервер с возможностью доступа к данным в том числе и извне домашней сети как со стационарных компьютеров, так и с мобильных устройств.

Как мы тестировали

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5–4690K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3–2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключается к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000. При измерении скорости передачи данных по сети применялся встроенный на материнской плате сетевой контроллер Intel I218V с драйвером версии 12.11.96.1.

Испытание дисков в составе NAS проводилось на базе описанного выше четырёхдискового сетевого хранилища WD My Cloud EX4 с прошивкой версии 1.05.30. Тестовая сеть была собрана с использованием гигабитного роутера Zyxel Keenetic Extra c прошивкой 2.04.

Производительность HDD при SATA-подключении

Прежде чем перейти к тестированию WВl Red и Seagate NAS HDD в родной для них NAS-среде, мы решили измерить их производительность при непосредственном подключении к SATA 6 Гбит/с порту на материнской плате. В качестве основного тестового инструмента была использована утилита HD Tune Pro 5.50.

Как видно из таблицы, по скорости модели WD Red ёмкостью 4 и 6 Тбайт различаются, причём достаточно ощутимо. Более новый диск стал не только вместительнее, но и быстрее. И это легко объяснимо: количество пластин в нём осталось таким же, не возросла и скорость их вращения, однако плотность записи данных в WD Red 6 Тбайт стала больше, что и явилось причиной роста производительности как при чтении, так и при записи. Надо сказать, что с такими возросшими показателями WD Red может, пожалуй, стать вообще самым быстрым диском для NAS потребительского уровня — к тому есть все предпосылки. Тем более, что WD, в отличие от той же Seagate, не отключает в них никаких технологий, способных повлиять на быстродействие (например, NCQ Priority Information).

Производительность HDD в составе NAS

При выполнении этой группы тестов накопители устанавливались в сетевое хранилище WD My Cloud EX4, средствами которого создавались различные типы массивов. Мы протестировали четыре наиболее распространённых конфигурации — массивы RAID 10 и RAID 5, собранные из четырёх накопителей, массив RAID 1 из двух HDD и работу в NAS одиночного накопителя, сконфигурированного как JBOD. Подключение сконфигурированных в NAS томов выполнялось наиболее привычным для домашних пользователей способом — по протоколу CIFS (SMB 2.0).

Intel NASPT

В первую очередь производительность NAS с различными дисками была проверена в специализированном тесте Intel NAS Performance Test 1.71, который моделирует различные типовые сценарии использования сетевого хранилища.

Как того и следовало ожидать, WD Red объёмом 6 Тбайт оказались немного быстрее и в реальных сценариях использования в сетевых накопителях. Однако во-первых, отрыв массива из таких жёстких дисков не слишком велик и в среднем составляет не более 5 процентов, а во-вторых, есть целый ряд сценариев, где отставание WD Red 4 Тбайт оказывается в рамках погрешности. Кроме того, следует иметь в виду, что на скорость работы NAS гораздо большее влияние оказывает архитектура этого устройства, а не установленные в нём жёсткие диски.

Microsoft Robocopy

Для того чтобы разобраться со скоростью копирования файлов подробнее, мы провели также и отдельные тесты копирования с использованием стандартной Windows-утилиты Robocopy. Использовалось два типа каталогов: ISO — каталог, содержащий файлы объёмом по несколько Гбайт — образы DVD-дисков, и Work — типичный рабочий каталог с разнородными файлами, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент. Копирование проводилось в восьмипоточном режиме, который наиболее полноценно нагружает NAS.

В целом, никаких принципиальных различий в скорости работы сетевого накопителя, начинённого дисками различного объёма, не наблюдается. Однако любопытно, что наибольшее влияние скоростных параметров жёстких дисков на производительность сетевого накопителя в целом проявляется в случае конфигураций RAID 5 и JBOD. Именно в этих ситуациях массивы на базе WD Red 6 Тбайт смотрятся наиболее интересно, обеспечивая прирост быстродействия по сравнению со своими 4-терабайтными собратьями на уровне 5–7 процентов. Если же говорить о массивах RAID 0 или RAID 10, то в этом случае разница в производительности находится в пределах 2–3 процентов.

Энергопотребление

Производительность — это не единственная важная характеристика сетевого накопителя. Принимая во внимание, что подобные домашние серверы работают в круглосуточном режиме, не менее важно и их энергопотребление. Поэтому мы сравнили потребление тестового NAS WD My Cloud EX4 при установке в него четырёх жёстких дисков обоих вариантов объёма. Измерение потребления выполнялось в конфигурации RAID 5 в двух режимах: в состоянии простоя без подачи команды гибернации на жёсткие диски, то есть, при холостом вращении их шпинделя, и во время интенсивных файловых операций.

Графики недвусмысленно указывают на то, что использование в составе сетевых хранилищ WD Red 4 Тбайт вместо их более ёмких версий позволяет добиться экономии на уровне 2–3 Вт. Это — вполне закономерное отличие, которое отражено и в официальных спецификациях. И на первый взгляд кажется, что оно не имеет никакого практического значения. Однако если учесть, что NAS работает непрерывно, эта мелочь может обернуться в разницу 20–30 кВт∙ч за год. Конечно, это тоже не слишком много, но и не столь мало для того, чтобы таким различием можно было бы пренебречь. К тому же следует понимать, что меньшее энергопотребление определённых моделей жёстких дисков означает и их меньший нагрев во время работы. А это, в свою очередь, будет выливаться в более их благоприятный температурный режим при установке в тесном корпусе сетевого накопителя.

Выводы

С момента появления специализированных магнитных накопителей, нацеленных на использование в NAS, прошло уже более трёх лет. За это время пользователи смогли хорошо осознать тот факт, что в сетевых хранилищах данных действительно лучше использовать именно такие NAS-диски, которые по сути можно охарактеризовать как домашние HDD серверного класса. Они имеют целый ряд ключевых отличий от десктопных дисков, но самое главное в них то, что они изначально рассчитаны на круглосуточную и непрерывную эксплуатацию и имеют специализированную прошивку, направленную на сохранение целостности RAID-массивов в случае возникновения каких-либо проблем при чтении данных. Ну, а кроме того, они просто тише и холоднее, но их производительность при этом сбалансирована таким образом, чтобы в NAS, где скорость передачи данных во многом ограничивается пропускной способностью сетевого соединения, никаких «тормозов» не ощущалось. Иными словами, для покупателя, подыскивающего HDD для NAS, необходимость в выборе специализированных накопителей практически очевидна.

Вопросы же возникают на том этапе, когда оказывается, что специальные диски для NAS сегодня предлагают всё производители жёстких дисков. Практически в любом магазине покупатель столкнётся как минимум с двумя сериями HDD, предназначенными для домашних NAS, — WВl Red и Seagate NAS HDD. Что же выбрать из этих двух вариантов?

В этом материале мы протестировали пару вариантов WВl Red и убедились, что они прекрасно подходят для разнообразных сетевых накопителей, например, для фирменного хранилища WD My Cloud EX4. Производительности рассмотренных жёстких дисков вполне хватает для того, чтобы полностью раскрыть потенциал современных домашних NAS, а ограниченные величины энергопотребления и тепловыделения позволяют им работать в тесном корпусе без риска перегрева. Выбирать же те или иные версии WD Red следует, исходя в первую очередь из их объёма. Да, они также могут различаться и по скоростным параметрам, потому что в более ёмких модификациях предустановлена свежая микропрограмма и используются пластины с большей плотностью записи, но по факту всё это мало влияет на реальные потребительские качества массива, сформированного в сетевом накопителе.

Иными словами, WВl Red прекрасно справляется с возложенной на них миссией. О каком бы объёме ни шла речь, они очень хороши для своих целей, то есть для использования в сетевых накопителях. Подбирать же объём дисков каждому пользователю придётся исключительно из личных предпочтений. Да, 4-терабайтные версии предлагают меньшую цену за каждый гигабайт, но 6-терабайтные позволят сформировать очень вместительный массив, который сможет обойтись без модернизации гораздо дольше. Таким образом, какую бы из двух этих моделей вы не приобрели, в любом случае это будет правильное и оправданное решение.

Полный текст статьи читайте на F-Center