Видеоускоритель Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC: сильно повышенные частоты работы, но очень шумный кулер
Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E Содержание Особенности устройств (а) Конфигурация тестового стенда, список инструментов тестирования Результаты тестов Выводы Это третий материал по R9 280 после изучения продуктов Sapphire и PowerColor, так что сравнение на этот раз будет вполне полноценным.
Справочные материалы Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
Сведения о производителе: Компания Gigabyte Technology (торговая марка Gigabyte) основана в 1986 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как группа разработчиков и исследователей. В 2004 году на базе компании был образован холдинг Gigabyte, в который вошли Gigabyte Technology (разработка и производство видеокарт и материнских плат для ПК); Gigabyte Communications (производство коммуникаторов и смартфонов под маркой GSmart (с 2006 г.)); Gigazone International (корпуса, блоки питания и системы охлаждения для ПК, мониторы (торговая марка Envision)); G-Style Co (производство ноутбуков и планшетных ПК). Производство на Тайване и в Китае.
Устройство (а)
Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E Параметр Значение Номинальное значение (референс) GPU Radeon R9 280 (Tahiti) Интерфейс PCI Express x16 Частота работы GPU (ROPs), МГц 950—1072 850—933 Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц 1250 (5000) 1250 (5000) Ширина шины обмена с памятью, бит 384 Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков, МГц 28/950—1072 28/850—933 Число операций (ALU) в блоке 64 Суммарное число операций (ALU) 1792 Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) 112 Число блоков растеризации (ROP) 32 Размеры, мм 290×110×35 272×100×33 Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой 2 2 Цвет текстолита черный черный Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»), Вт 214/70/3 197/62/3 Выходные гнезда 1×DVI (Dual-Link/HDMI/VGA), 1×HDMI 1.4a, 2×Mini-DisplayPort 1.2 1×DVI (Dual-Link/HDMI/VGA), 1×HDMI 1.4a, 2×Mini-DisplayPort 1.2 Поддержка многопроцессорной работы CrossFire Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения 4 4 Дополнительное питание: количество 8-контактных разъемов 1 Нет Дополнительное питание: количество 6-контактных разъемов 1 2 Максимальное разрешение 2D/цифровой вывод Dual-Link DVI/DP/HDMI 4К (3840×2400), не проверялось Максимальное разрешение 3D/цифровой вывод Dual-Link DVI/DP/HDMI 4К (3840×2400), не проверялось Комплектация локальной памятью Карта имеет 3072 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 2 Гбит (на лицевой стороне PCB).Микросхемы памяти SK Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.
Сравнение с эталонным дизайном (reference)
Вид спереди
Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
Reference card AMD Radeon HD 7950
Вид сзади
Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
Reference card AMD Radeon HD 7950
Учитывая тот факт, что R9 280 рожден от Radeon HD 7950, мы сравниваем именно с последним. PCB Gigabyte похожа на эталонную карту только в плане разводки ядра и микросхем памяти, а также одинакова по гнездам вывода. А вот силовой блок полностью переделан: карта комплектуется двумя разъемами дополнительного питания с 8 и 6 контактами, тогда как референс-карта имеет два 6-контактных разъема. А также схема питания стала 7-фазной вместо пятифазной у референс-карты. Карта Gigabyte в большей степени расчитана на любителей разгона, отсюда и изменения в дизайне. Частота работы ядра изначально очень сильно повышена относительно номинала даже для R9 280, не говоря уж о HD 7950.
Система охлаждения Основой СО является массивный радиатор из медного сплава, ребра которого покрыты никелем. В подошву впрессованы продольно расположенные тепловые трубки, помогающие равномерно распределять тепло от ядра по ребрам радиатора.На радиаторе установлен кожух с двумя вентиляторами. Микросхемы памяти охлаждаются основным радиатором. Силовые транзисторы имеют собственный небольшой радиатор. Вдоль карты тянется отдельная пластина, играющая роль ребра жесткости для предотвращения деформации PCB из-за весьма тяжелой СО.
После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 58 (!) градусов, что является просто уникальным и феноменальным результатом для топового продукта. Однако при этом максимальная частота вращения вентиляторов достигает 2800 оборотов в минуту, что делает кулер весьма шумным. Мне трудно представить себе резоны разработчиков, которые установили чрезмерно низкую планку температуры ядра, в результате чего оно остается даже не горячим, а теплым —, но ценой шума СО. Если бы планка была поднята до 75–80 градусов (для топовых ускорителей это нормальные показатели), то частоту вращения наверняка удалось бы удержать не выше 1500 оборотов в минуту. Это было бы идеально. К сожалению, данные настройки в BIOS явно не оптимальны.
Новый дизайн обзоров будет совершенствоваться, и по мере обсуждения методики тестирования мы найдем приемлемые решения по демонстрации шумовых характеристик в таблично-графическом виде.
Мониторинг температурного режима (с помощью EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder)
Комплектация
Базовый комплект поставки должен включать в себя руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами и мост CrossFire. Мы видим базовый комплект плюс адаптер Mini-DP-to-DP, а также два разветвителя питания.
Упаковка
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда
Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011):
2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц);
СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
системная плата ASUS Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
монитор ASUS ProArt PA249Q (24″);
драйверы AMD версии Catalyst 14.4, NVIDIA версии 337.50. VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0 Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесьБлагодарим компанию Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка. Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0Благодарим компанию NVIDIA за предоставление лицензионного продукта. Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Результаты тестов: сравнение производительности BioShock Infinite Hitman Absolution Tomb Raider (2014) Sniper Elite V2 Unigine Valley Benchmark 3DMark FireStrike Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Thief (2014) Crysis 3 Выводы Рейтинг iXBT.com Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R9 280 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. начало июня 2014 г. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 12 Gigabyte R9 280 3072 МБ, 950—1072/5000 860 302 285 13 PowerColor R9 280 3072 МБ, 960/960/5000 850 297 286 14 Sapphire R9 280 3072 МБ, 850—940/5000 820 291 282 15 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 780 207 377 16 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 760 287 265 18 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 710 213 333
Комментарий к Рейтингам iXBT.com C первого взгляда было понятно, что более высокая частота работы обеспечит карте Gigabyte максимальную производительность в группе, так что ее первое место не вызывает удивления. Здесь все логично, даже комментировать нечего. Еще раз отмечу, что R9 280 обгоняет ближайших соперников по производительности. Рейтинг полезности Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности Рейтинг полезности тех же карт получается если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей начало июня 2014 г. № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 11 Gigabyte R9 280 3072 МБ, 950—1072/5000 302 860 285 13 PowerColor R9 280 3072 МБ, 960/960/5000 297 850 286 14 Sapphire R9 280 3072 МБ, 850—940/5000 291 820 282 15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 287 760 265 24 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 213 710 333 26 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 207 780 377
Комментарий к Рейтингам полезности На момент формирования материала все три рассмотренных нами ускорителя на базе R9 280 имели очень близкие цены, так что с точки зрения рейтинга полезности соотношение между ними осталось таким же, как в предыдущем рейтинге. И в целом R9 280 показал себя более выгодным приобретением, нежели соперники в лице GTX 760/660 Ti. Наличие 3 гигабайт памяти у первых против 2 гигабайт у последних — это также плюс в копилку R9 280. Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — интересный продукт на базе очень выгодного на момент написания статьи Radeon R9 280 (в ценовом диапазоне 280–300 долларов). Но не более того. Увы, шум от работающей СО нивелирует все достоинства ускорителя, даже несмотря на штатно повышенные частоты работы. Кстати, разгон получился очень неплохим: 1190/5900 МГц при стабильной работе. Но тут уже каждый сам решает, готов ли он терпеть серьезный шум ради рекордов скорости. На наш взгляд, до тех пор, пока карта не получит более адекватный режим работы кулера (или возможность выбрать этот режим), она будет не лучшим выбором.
Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты
Конкуренты
R9 280 — $280(19)
HD 7950 — $358(14)
R9 280 — $280(19)
GTX 760 — $268(45)
R9 280 — $280(19)
GTX 660 Ti — $319(16)
R9 280 — $280(19)
R9 280X — $339(42)
Gigabyte R9 280 WF OC — Н/Д (0), T-10749433
R9 280 — $280(19)
Предложения Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC по данным Яндекс.Маркет
L-10749433–10
Благодарим компанию AMD Russiaи лично Николая Радовскогоза предоставленную на тестирование видеокарту
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
