Видеоускоритель Asus Mars Dual GTX 760: два GeForce GTX 760 на одной плате — интересно, но невыгодно
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E Содержание Введение Особенности видеокарт Конфигурации стенда, список тестовых инструментов Результаты тестов Выводы х/ф «Обыкновенное чудо»
Да, дорогие мои, прибыл в некотором роде король. И такой же чудаковатый, как в сказке Шварца. А потому что двухпроцессорный, при этом каждый GPU — урезанная версия GK104 (до уровня GeForce GTX 760). То есть изначально этот «король» призван конкурировать не с топовыми GTX 690/HD 7990, с, а однопроцессорными GK110/Hawaii. То есть с Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. Возникает вопрос:, а зачем?! Не проще ли купить вышеозначенные однопроцессорные карты? Зачем городить огород на пустом месте? Будем разбираться.
х/ф «Формула любви»
Но этого мало. Мы просто обязаны (несмотря на биение об стенку наших старых читателей) предложить прочитать наши справочники с полной информацией о тонкостях выбора ускорителя и особенностях современных графических процессоров. А уж потом перейдем к самой карте.
Перед нами продукт уже многие годы самой популярной «видеокарточной» компании Asustek. Некоторое время назад весь ассортимент выпускаемых Asus комплектующих для ПК был разделен на своего рода сегменты. Один из них — Republic Of Gamers, в котором имеются как видеокарты, так и материнские платы для компьютеров игрового класса (в смысле — просто для того, чтобы купить, установить и играть, не заморачиваясь с разгоном и тонкими настройками; для этого сегмента потребителей есть иные серии: Matrix и прочие). Сегодня мы изучим интересный продукт в серии Republic Of Gamers, который с первого взгляда может показаться странным или малопонятным.
Плата
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
GPU: 2×GeForce GTX 760 (GK104)
Интерфейс: PCI Express x16
Частота работы GPU (ROPs): 1006—1136 МГц (номинал — 980—1033 МГц)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1500 (6000) МГц (номинал — 1500 (6000) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 2×256 бит
Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 2×6/1006—1136 МГц (номинал — 6/980—1033 МГц)
Число операций (ALU) в блоке: 192
Суммарное число операций (ALU): 2×1192
Число блоков текстурирования: 2×96 (BLF/TLF/ANIS)
Число блоков растеризации (ROP): 2×32
Размеры: 280×110×36 мм (карта занимает 2 слота в системном блоке)
Цвет текстолита: черный
Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 310/86/51 Вт
Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×DVI (Single-Link/VGA), 1×Mini-HDMI 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Ускоритель внутри имеет SLI и может объединяться с таким же через внешний SLI)
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 2×2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 16 2-гигабитных микросхемах (на лицевой стороне PCB).Микросхемы памяти SK Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.
Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
Reference card NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
Reference card NVIDIA GeForce GTX 760
Разумеется, сравнение с однопроцессорным GTX 760 здесь весьма условно. Понятно, что таких карт у Asus Mars размещено две штуки на одной печатной плате. Поскольку оба GPU рассчитаны на интерфейс PCI-E, а карта связана с материнской платой лишь одним разъемом, требуется коммутатор PCI-E — это справедливо для всех двухпроцессорных ускорителей. И традиционно, а этом качестве используется 5-портовый PEX8747 компании PLX Technology. Схема питания, как видно, также усложнена, потому что требуется управлять уже двумя наборами GPU+память, так что имеем 2 пятифазные схемы. Общее управление ими возложено на цифровой контроллер Digit ASP1212. Очевидно, что такая карта в целом будет потреблять весьма прилично, поэтому силовой блок предусматривает наличие двух 8-контактных разъемов питания.
Ускоритель имеет следующий набор гнезд вывода: 2 DVI (Dual-Link, совместимы с выводом на HDMI), 1 DVI (Single-Link, совместим с выводом на VGA) и один выход HDMI в мини-формате. Таким образом, суммарно можно подключить 3 приемника с DVI (без переходников) или 4 приемника с HDMI при наличии переходников. Напомним, что ускорители NVIDIA достаточно давно обладают собственными звуковыми кодеками для вывода звука по HDMI. Также следует напомнить, что ускорители данного семейства способны выводить картинку одновременно на 4 приемника, что для данной карты может быть актуально.
Карта требует дополнительного питания в виде двух 8-контактных разъемов.
Максимальные проверенные разрешения и частоты: 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link). Заявлена поддержка разрешения 4К, но оно нами пока не проверялось.
Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь.
О системe охлаждения.
х/ф «Стакан воды/Операция Ы»
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E Если невыносимо жарко, то проще всего включить вентилятор. Что карта и делает для весьма горячего GPU. А если их не один, а два? И еще куча микросхем памяти…Вот потому СО весьма массивна. Мы видим огромную металлическую раму, которая служит радиатором для микросхем памяти, силовых транзисторов и моста PEX8747. Внутри нее есть два радиатора с медными основаниями и тепловымм трубками. Каждый радиатор охлаждает свой GPU. Через систему крепежа они соединены с рамой в единое целое, так что тепло от GPU легко передается и на раму. С обратной стороны имеется пластина, которая служит лишь ребром жесткости видеокарты, охлаждающую нагрузку она не несет.
Все это накрыто кожухом с двумя вентиляторами. Несмотря на то, что вентиляторы очень качественные, максимальная частота вращения их достигает 2600 оборотов в минуту, поэтому СО получилась шумноватой. (Снова принесу извинения за то, что стенд для объективного измерения уровня шума пока не готов, поэтому оценка шумности СО — только субъективная).
Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 81 градус, что является приемлемым результатом для такого рода ускорителей.
Теперь о комплектации.
Базовый комплект поставки должен включать в себя руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E Базовый комплект плюс разветвитель питания, адаптер DVI-to-VGA и бонусная фирменная наклейка Republic of Gamers.
Упаковкa.
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011): 2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц); СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler; СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79; системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79; оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1; монитор Dell UltraSharp U3011 (30″); монитор Asus ProArt PA249Q (24″); драйверы AMD версии Catalyst 14.2, NVIDIA версии 334.89. VSync отключен.
Результаты тестов: сравнение производительности В качестве инструментария мы использовали:
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню). Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool. Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool. Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка. Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка. Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).Благодарим компанию NVIDIA за предоставление лицензионного продукта. Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).Благодарим компанию NVIDIA за предоставление лицензионного продукта. Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество. BioShock Infinite Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0 Aliens versus Predator (2010) Sniper Elite V2 Unigin Valley Benchmark 3DMark FireStrike Graphics Marks Metro: Last Light Metro 2033 Sleeping Dogs Crysis 2 Выводы Анализ Рейтинга ускорителей iXBT.com. Он демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть в любом последнем выпуске i3D-Speed). Выберем из них группу карт для анализа, куда войдет исследуемый сегодня ускоритель и ближайшие конкуренты. И далее будем проводить анализ занятых позиций внутри этой группы. Для расчета рейтингов полезности я использовал цены из розничной продажи на начало апреля 2014 г., так что они могут не совпадать с теми, которые приведены в конце статьи (всегда актуальные и постоянно обновляемые).
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 05 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1230 181 681 06 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1210 161 753 07 Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ, 1006—1136/6000 1150 159 725 08 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1130 102 1104 Как и ожидалось, два GTX 760 выдали нечто, сопоставимое с однопроцессорными гигантами Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. И даже Titan был посрамлен — впрочем, он уже ушел с рынка, а его место занял Titan Black (пока нам его никто не предоставил для тестов, так что скоростных показателей Titan Black у нас нет).
А теперь посмотрим на Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):
Рейтинг полезности (возможности/цена) № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 28 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 181 1230 681 29 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 161 1210 753 30 Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ, 1006—1136/6000 159 1150 725 36 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 102 1130 1104 А вот здесь отчетливо видно, что цена у продукта Asus слишком уж завышена. Ну действительно: какой смысл в такой карте, которая сильно греется, потребляет больше, чем топовые конкуренты, а выдает производительность на уровне тех же одночиповых флагманов, и при этом еще и дороже их?
Итак:
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E — очень интересный продукт с точки зрения технологий, однако практического смысла в нем почти нет. Производительность будет получена в лучшем случае на уровне однопроцессорных Radeon R9 290X/GeForce GTX 780 Ti, а в худшем — даже ниже, потому что никто не отменял «ахиллесову пяту» всех двухпроцессорных ускорителей: чрезвычайную зависимость от качества драйверов и поддержки последними современных игр. При этом карта потребляет очень много и требует даже более качественного БП в ПК, чем вышеупомянутые одночиповые флагманы. Да и бесшумной Asus Mars не назвать. Мне показалось странным решение Asus выпустить такой продукт по неправильной и по сути уничтожающей его цене. Если бы карта стоила 500 долларов — тогда да, смысл был бы очевиден. Но даже в этом случае подчас выгоднее было бы купить два отдельных GeForce GTX 760 и установить их в режиме SLI. Надеюсь, что в конце концов цена упадет до адекватного уровня, сделав этот весьма интересный продукт оправданной покупкой.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).
И напоследок… Господа, не только в мощных ускорителях счастье! Весна на дворе! Больше времени на воздухе, больше реальных (а не трехмерных) радостей! Улыбайтесь! И не покидайте нас. Кто знает — может, двухпроцессорных изделий вскоре станет больше.
х/ф «Тот самый Мюнгхаузен»
Несмотря на печальный итог по целесообразности приобретения такого ускорителя, он все же весьма интересен в техническом плане, поэтому карта получает награду в номинации «Оригинальный дизайн» (за апрель 2014 года):
Asus Mars Dual GTX 760 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E
Благодарим компанию Asustek Russia и лично Евгения Бычковаза предоставленную на тестирование видеокарту
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
Полный текст статьи читайте на iXBT
