Видеосъемка фотоаппаратом, Sony α5100: формат XAVC S и почти видеокамерный автофокус
Этой статьей мы продолжаем рубрику «Видеосъемка фотоаппаратом», где вот уже несколько лет пытаемся отыскать идеальную камеру. Сложность в том, что понятие идеала у каждого свое. Кто-то присматривает миниатюрный аппарат на каждый день, кому-то требуется инструмент посерьезнее, с возможностями кинокамеры. Впрочем, размер давно уже не играет особой роли, оставаясь важным фактором разве что в плане эргономики. Нынешние технологии позволяют вместить в миниатюрный корпус всю механику и электронику, необходимую для высококачественного фотографирования и видеосъемки. Сегодня мы изучим очередное доказательство этого утверждения.
Конструкция, технические характеристики Корпус этой фотокамеры выполнен из шероховатого пластика «няшного» белого цвета. Имевшийся в комплекте «умолчальный», или «китовый» объектив кажется непропорционально большим в сравнении с камерой, к которой пристегнут.
Рассматриваемая фотокамера носит официальное название Sony ILCE-5100L, что означает аппарат A5100 в комплекте с zoom-объективом Sony 16–50mm f/3.5–5.6 (SELP1650). Этот объектив, помимо небольшого 3-кратного зума, имеет оптическую систему стабилизации. Сама же камера лишена такой системы.
Комплект состоит из камеры, объектива, аккумулятора, ремешка, USB-кабеля и сетевого адаптера питания с переходниками под разные типы розеток.
Площадь одной из боковых сторон корпуса аппарата занимает откидывающаяся дверца, под которой расположены USB-порт, видеовыход Micro-HDMI и слот для карты памяти.
Выскакивающая вспышка-чертик держится на хлипкой с виду ножке; также сверху расположен переключатель питания и рычажок зума, глядящий вперед. Кнопка старта видеозаписи утоплена в корпус — без привычки ее невозможно нащупать вслепую, если вы по профессии не часовщик.
Прочие кнопки, находящиеся на тыльной стороне корпуса, также нельзя отыскать на ощупь — кроме кольца-пятипозиционного джойстика с кнопкой в центре, которое хоть чуть-чуть, но выпирает наружу. Сенсорный ЖК-экран может откидываться на 180°, его «сенсорность» используется только в редких случаях, вроде пальцевого указания объекта фокусировки. А вот навигация по меню отчего-то производится только с помощью джойстика, по старинке.
Камера снабжена аккумуляторной батарей NP-FW50 серии W емкостью 1080 мА·ч. Хотелось бы знать, какое время видеозаписи гарантирует батарея такой небольшой емкости. Забегая вперед, отметим, что получасовая видеосъемка в формате XAVC S отнимает примерно 30% запаса энергии.
Получить более точные сведения мешает известное и стандартное для большинства фотоаппаратов ограничение. Процитируем руководство:
Непрерывная съемка возможна в течение приблизительно 29 минут для каждой съемки (ограничено техническими характеристиками изделия). Для видеозаписей размером [MP4 12M] непрерывная съемка возможна в течение приблизительно 20 минут (ограничено размером файла 2 ГБ).
Проще говоря, видеозапись автоматически прекращается по достижении 30-минутного лимита. Чтобы продолжить запись, нужно вновь нажать кнопку Rec. Но даже и такой 30-минутный ролик нам удалось снять далеко не с первой попытки. И вот почему:
Да, фотоаппарат имеет склонность к перегреву. В помещении с температурой 20 °C вряд ли удастся снять хотя бы 20 минут беспрерывного видео. Тем более, при удержании фотокамеры в руках. Обойти последствия перегрева нам удалось съемкой на улице, где температура была близка к нулевой — снимающая камера была попросту выставлена за окно, на подоконник. В итоге мы получили 11-гигабайтный видеоролик XAVC S длительностью 29 минут 50 секунд 20 кадров.
Зачем мы это делали, если в руководстве понятно описаны данные ограничения? Потому что надо. А надо потому, что ограничение на длительность видеосъемки не умещается в сознании некоторых читателей — потенциальных владельцев фотоаппаратов. Природа данного лимитирования берет свое начало, по всей видимости, в хитросплетениях торговых и таможенных соглашений Европы, а это является совершенно отдельной темой. Помнить о ней нужно, однако раскрывать — задача специалистов иного профиля.
Основные технические характеристики фотоаппарата приведены в следующей таблице:
Объектив SELP1650 фокусное расстояние f=16—50 мм
диапазон диафрагм F3,5—F5,6
диаметр фильтра 40,5 мм
Фотокамера ILCE-5100L датчик изображения
Exmor CMOS типа APS-C 23,5×15,6 мм, 24,7 Мп (эфф. 24,3 Мп)
Габариты, масса 110×63×36 мм 224 г без объектива + 116 г объектив Время непрер. записи от батареи, входящей в комплект N/A (ограничение длительности записи + перегрев камеры)
Носитель Карта памяти microSD/SDHC/SDXC
Форматы видео XAVC S: 1920×1080 (50p, 50M), 1920×1080 (25p, 50M), 1920×1080 (25p, 50M) AVCHD: 1920×1080 (50p, 28M, PS), 1920×1080 (50i, 24M, FX), 1920×1080 (50i, 17M, FH), 1920×1080 (25p, 24M, FX), 1920×1080 (25p, 17M, FH) MP4: 1440×1080 (25 кадров в секунду) VGA (640×480 25p) Интерфейсы Micro-HDMI Micro-USB 2.0 (multi + зарядка аккумулятора) Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, 2,4 ГГц NFC Прочие характеристики сенсорный откидывающийся экран 3,0″ 921 600 точек
Средняя ценапо данным price.ru Н/Д
Средняя ценапо данным Яндекс.Маркет T-10999401
Предложенияпо данным Яндекс.Маркет L-10999401–10 Видео/фотосъемка Наглядно представить разницу в детализации и характере картинки, которые дают разные режимы записи, можно с помощью следующих стоп-кадров и оригинальных роликов:
На первый взгляд кажется, что все режимы (за исключением, конечно, интерлейсных и «младших» MP4) одинаково неплохо фиксируют картинку. Собственно, так оно и есть, но лишь в данном случае. Поскольку снимаемый сюжет не имеет большого количества движения и цвета, чтобы здесь могла сказаться, например, нехватка битрейта.
Кстати, о битрейте, и не только. Что это за «новый» кодек — XAVC? В общем-то, это давно знакомый AVC (H.264), только имеющий более продвинутые алгоритмы кодирования, поддерживающий повышенные битрейты и битовую глубину кодируемой картинки. Учитывая, что патент на данный кодек принадлежит компании Sony, встреча с таким форматом в камерах других производителей представляется маловероятной.
А все же, какие имеются отличия «обычного» AVC (AVCHD) от необычного XAVC (MP4)? Рассматриваемая камера может вести запись как с первым, так и со вторым кодеком. Воспользуемся данным обстоятельством и сравним лоб в лоб обе записи. Для этого проведем съемку одного и того же сюжета в разных форматах. Ниже представлены краткие сведения о полученных файлах. Для удобства читателя найденные отличия выделены жирным.
XAVC S 50p 50 Мбит/с AVCHD 50p 28 Мбит/с ОтчетMediaInfo Кодек — AVC профиль — High@L4.2 CABAC — да ReFrames — 2 кадра Макс. битрейт — 60 Мбит/с Цв. пространство — YUV Бит. глубина — 8 бит Субдискретизация насыщ. — 4:2:0 Кодек — AVC профиль — High@L4.2 CABAC — да ReFrames — 2 кадра Макс. битрейт — 26 Мбит/с Цв. пространство — YUV Бит. глубина — 8 бит Субдискретизация насыщ. — 4:2:0 Итак, единственная видимая разница в данном случае — это высокий битрейт XAVC. Куда и на что он тратится и как распределяется по видеопотоку? Изучим файлы покадрово в специальной программе для анализа видео, разработанной в отечественной компании Elecard.
XAVC S 50p 50 Мбит/с AVCHD 50p 28 Мбит/с Битрейт кадров
Ага, здесь видно, что кодек XAVC в несколько раз больше отдает битрейт не только на кодирование ключевых кадров, но и для описания движения в промежуточных кадрах, которые представляют собой матрицу чисел. Следовательно, можно ожидать, что этого самого движения в промежуточных кадрах зафиксировано гораздо больше, чем фиксируется в AVCHD. Взглянем на графическое отображение векторов движения, описывающих перемещение блоков (групп) пикселей:
XAVC S 50p 50 Мбит/с AVCHD 50p 28 Мбит/с Векторы движения
Действительно, XAVC, в отличие от AVCHD, иначе записывает перемещение пикселей в кадре — отчетливо видно, что битрейта для такого описания требуется в несколько раз больше.
Собственно, на этом отличия XAVC от AVC (HD) в данном случае и заканчиваются. Если бы рассматриваемая фотокамера умела записывать видео с повышенной битностью, то разница оказалась бы гораздо более существенной, достойной отдельного разбора и описания. В результате которого можно было бы однозначно утверждать, что снимать следует только в XAVC. Но в данном случае мы такого утверждать не можем. По крайней мере, имеющиеся сравнительные ролики не позволяют сделать безапеляционный вывод об исключительности XAVC, о каком-то заметном приоритете данного формата над обычным AVCHD с его вдвое меньшим битрейтом и упрощенным алгоритмом кодирования.
Разницу заметили? «А она есть». Правда, кроется в описанных выше таблицах распределения битрейта. На картинке же эта разница не видна почти никак. Ну, а что покажет динамичная сцена, вроде плещущейся воды?
В данном примере при большом желании можно заметить в AVCHD несколько большее количество артефактов блочности, чем допускает XAVC. Это может оказаться критичным для редких пользователей, занимающихся покадровой обработкой видео (композитингом, например). В общих же случаях разница если и присутствует, то находится на грани восприятия, а значит, тем, кто желает сэкономить место на карте памяти или жестком диске при последующем хранении материала, нет смысла снимать в высокобитрейтный XAVC. Тем не менее, тестовые ролики в статье будут сняты именно в XAVC — «во избежание», так сказать.
Стабилизаторы, встроенные в фотообъективы, рассчитаны исключительно на фотографирование, они устраняют ту микротряску, что возникает вследствие естественного тремора руки фотографа. Возникающие время от времени аппетитные пресс-релизы, красочно описывающие исключительную плавность работы очередного стабилизатора в очередном фотообъективе, используют одни и те же шаблонные фразы. А что на деле?
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
На деле — то же, что и всегда. Неплохое избавление от микротряски (что заметно при съемке в неподвижном положении с рук на полном зуме) и полная беспомощность в любом движении (когда перемещается оператор и, соответственно, камера).
CMOS-матрица, которой оснащен фотоаппарат, подразумевает обязательное наличие роллинг-шаттера (подробнее см. в материале Роллинг-шаттер в видеосъемке — описание дефекта, примеры, пояснения). За время тестирования и при изучении отснятого материала мы не заметили сколько-нибудь раздражающего роллинг- шаттера. Небольшой, конечно, имеется, но до уровня «вырвиглаз» такому ой как далеко.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Автофокусу придется уделить значительно большее внимание, чем мы это делаем обычно. Кстати, в обзорах видеокамер данный вопрос почти не затрагивается, а причина банальна — там нечего изучать. Видеокамерный автофокус, равно как и зум, кардинально отличаются от фотоаппаратного просто потому, что назначение их — видеосъемка. А не фотосъемка, где требуются быстрое изменение кратности зума или быстрая фокусировка перед созданием фотоснимка. Именно перед, а не во время. Поэтому фотоаппаратный зум — не плавный, а обычно шаговый, дискретный. Автофокус — прыгающий, резкий. Иной умелец, обладающий солидной практикой видеосъемки фотоаппаратом, виртуозно владеет фокусировочным кольцом объектива, но такую практику нужно еще получить. Следующие ролики сняты с неплохого фотоштатива, который обеспечивает устойчивость фотоаппарата. Лишь благодаря этому картинка не поехала в стороны во время кручения колеса фокусировки.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Даже с помощником по ручной фокусировке, очерчивающим на дисплее края объектов, точно навестись на нужный объект вручную — та еще задачка. Положение мог бы исправить автофокус, но доверять ему приходится не всегда, что будет показано далее.
Фотоаппарат имеет регулировку скорости срабатывания автофокуса. Хороший, годный параметр. Выбор средней скорости работы автофокуса приводит к результату, который напоминает работу видеокамерного автофокуса. Очень неплохо!
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
И еще один плюсик в копилку преимуществ автофокуса рассматриваемой камеры: слабая освещенность (при наличии мелких светлых объектов) не является помехой для уверенной и быстрой автофокусировки. В этом ролике автофокус быстро реагирует на поднесенные к объективу наручные часы с автоподсветкой, а стоит их убрать — камера плавно фокусируется на далекой луне.
Но случаются в работе автофокуса и серьезные ошибки. Иногда он «пляшет». Такое поведение наверняка знакомо тем, кто имеет опыт съемки фотокамерой. Да, сцена, в которой автофокус начнет ошибаться, обычно сама по себе является неправильно выстроенной, с «неправильным» освещением и «неправильным» расположением объектов. Вследствие указанных причин камера не в состоянии сделать выбор, на каком из объектов ей фокусироваться. Заметим, что данный случай вовсе не уникален: немалую часть тестовых роликов мы были вынуждены отправить в мусорку именно по причине неуверенной работы автофокуса. Добавим на всякий случай: при съемке следующего ролика, где демонстрируется ошибка автофокуса, были испробованы все варианты фокусировки: широкая, зонная и т. д. Не помогла даже регистрация объекта фокусировки методом тыка по нужному месту экрана — автофокус все равно продолжает свою пляску. Но стоит немного изменить положение камеры…
Да, кадр выстроен неверно, о чем камера и сигнализирует вот таким оригинальным способом. Но представим тривиальную ситуацию: камера ведет запись в стационарном режиме, будучи установленной на штативе. Какова вероятность того, что снимаемые объекты (например, играющие дети) не займут такое положение, при котором автофокус камеры «потеряется»? А ведь дети — они такие; заигравшись, даже и не подумают, что одна из камер, ведущих съемку, требует от них соблюдения правил золотого сечения.
Впрочем, если вспомнить о существующем ограничении на длительность беспрерывной видеозаписи, а также с учетом склонности фотоаппарата к перегреву с последующим автоматическим выключением, вряд ли эта камера окажется на штативе и без присмотра.
Наконец, несколько слов о следящей автофокусировке. Эта технология появилась несколько лет назад — еще в 2009 году мы тестировали одну из видеокамер, в которой имелся такой механизм. Указанный способ автоматической фокусировки с тех пор не изменился, оставшись (по мнению автора) любопытной в плане электронной обработки сигнала, но бесполезной в практическом применении игрушкой. Такая следящая фокусировка применима лишь для съемки постановочных видеороликов с возможностью создания несколько дублей, а также для фотографирования.
Перед съемкой следующего ролика была произведена фокусировка на близкорасположенном объекте — головке штатива. Медленное плавное перемещение камеры почти не приводит к потере фокуса на выбранном объекте, даже если он оказывается далеко от центра кадра. Ну, конечно, без мелких резких скачков туда-сюда не обходится, но это мелочи. Однако слишком быстрое перемещение камеры или объекта, на котором она сфокусирована, неизбежно приведет к потере фокуса. Точно как в нашем эксперименте пятилетней давности.
Не секрет, что последние годы разработчики фото/видеотехники усиленное внимание уделяли совершенствованию программных алгоритмов анализа и обработки изображения. В связи с этим в большинстве случаев уже не требуется вручную настраивать баланс белого или параметры экспозиции (иные редкие случаи мы рассмотрим позже). Речь, конечно, о любительском сегменте техники. Именно поэтому результат съемки в режиме сцены ничем не отличается от результата съемки в полностью автоматическом режиме. Аппарат с исключительной точностью определяет тип сюжета и выставляет те значения, которые необходимы для такой съемки.
Тем не менее, в угоду пытливым пользователям возможность поэкспериментировать с разными настройками все-таки остается. К примеру, в рассматриваемой камере разрешается подрегулировать уровень DRO (об этом параметре чуть ниже) или изменить профиль картинки («Творческий стиль») со стандартного на «Яркий», «Портрет» и т. д. Эти действия и их совокупность теоретически могут дать лучший результат, чем съемка «на полном автомате».
Теперь несколько слов об упомянутом параметре DRO. Так сокращенно называется оптимизатор динамического диапазона, имеющий пять уровней коррекции. Что регулируется данным параметром? Вновь процитируем руководство:
Путем разделения изображения на небольшие области изделие анализирует контрастность света и тени объекта и фона и создает изображение с оптимальной яркостью и градацией.
Заметим: в руководстве ни словом не отмечено, в каких режимах действуют эти настройки. В фото? В видео? Редко упоминаемые «снимки» дают основания полагать, что речь все-таки идет о фотографировании. Мы попытались, используя изменение параметра DRO, найти хоть какие-то отличия в видеосъемке контрастной сцены.
Отчетливо понимаем, насколько сильно хочется энтузиастам верить в чудесную возможность расширения динамического диапазона путем изменения какого-то параметра в настройках фотоаппарата. Пусть не одного параметра, а нескольких. Но чудес, похоже, опять не завезли. Обладай фотоаппарат способностью снимать видео в «сыром» RAW-формате, тогда, возможно, разговор о DRO имел бы смысл.
Наконец, вспомним о тех случаях, когда автоматическим настройкам доверять нельзя. В нашем случае это съемка в условиях недостаточной освещенности. Дело в том, что, работая в автоматическом режиме, камера «не помнит», что съемка ведется с частотой 50 кадров в секунду. И беззастенчиво снижает выдержку до 1/25, когда увеличить параметры экспозиции иными способами оказывается невозможно.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Избежать такого самоуправства со стороны камеры можно, используя режим приоритета выдержки либо режим выбора сцены (в данном случае использовался пресет «Ночная сцена»).
В заключение следует изучить, как изменение значения ISO влияет на чувствительность аппарата и при каких значениях появляется нежелательный шум. Камерой, установленной на штативе, мы сняли одну и ту же лунно-ночную сцену.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Похоже, при съемке в автоматическом режиме фотоаппарат посчитал оптимальным значение ISO равное 3200 — с ним и объект достаточно различим, и шум не досаждает так, как при большем увеличении чувствительности.
Нелишне будет добавить, что человеческий глаз видит эту сцену гораздо четче и яснее, чем данный фотоаппарат даже на максимальном значении ISO. И здесь чуда не произошло, как это ни прискорбно.
В заключение пора бы вспомнить, что изучаемая камера — в первую очередь фотоаппарат. И доказывается это превосходными фотоснимками, где серая осенняя природа вдруг обретает краски.
Программное обеспечение При подключении сетевого адаптера питания камера, будучи включенной, переходит в один из трех режимов, которые заранее выбираются в настройках: Съемный диск, MTP или Удаленный ПК (но лучше оставить автоматический режим). Зарядка аккумулятора при этом не производится — она начнется, только если повернуть рычажок питания в положение Off.
Радует, что камерой можно управлять с компьютера непосредственно по USB: для этого потребуется установить на ПК программу Remote Camera Control.
И — о чудо! — HDMI-выход в фотокамере полностью разблокирован, как это сделано в любой видеокамере. По желанию на HDMI можно вывести как чистый видеопоток, так и картинку со служебной информацией.
Меню камеры имеет плиточную стартовую страницу. Каждая плитка ведет к соответствующему разделу, который, в свою очередь, разбит на странички-вкладки с параметрами. Казалось бы — ну что мешает включить возможность тач-управления при навигации по этому служебному меню? Дисплей-то у камеры вполне для этого подходит, сенсорный. Однако нет — управление производится только кнопками на корпусе аппарата.
Соединение со смартфоном производится предельно просто: достаточно запустить заранее установленное приложение и следовать советам, появляющимся на экране. При этом пользователю не нужно заходить в настройки смартфона или планшета для включения Wi-Fi и выбора точки — приложение самостоятельно осуществит подключение.
Процесс поиска камеры
Миниатюра видеопотока с подключенной камеры
Копирование фотографий с карты памяти в память мобильного устройства
Приложение имеет скромный набор настроек, которые позволяют изменить лишь несколько ключевых параметров камеры. Данные параметры выводятся поверх живой картинки, которая поступает с аппарата — это почти копия «умолчального» Android-приложения Камера.
Сравнительное тестирование в одинаковых условиях
Данное тестирование проводится согласно опубликованной методике в целях установления чувствительности видеокамеры в неизменяемых условиях, а также для определения относительной четкости выдаваемой картинки.
Эти ролики сняты в режиме приоритета выдержки 1/50 и с предустановкой баланса белого «Лампа накаливания», остальные параметры камера подобрала автоматически. Видно, что четкость значительно снижается вместе со снижением уровня освещенности — обычное явление для всех видеоснимающих гаджетов. Приличную картинку камера выдает уже при 20 люксах — это примерно соответствует работе трех стоваттовых лампочек накаливания в помещении площадью 25 квадратных метров. Обратим внимание на работу автофокуса: даже в темных сценах он не теряется, уверенно цепляясь за самый яркий объект, фонарь паровозика. Иногда, при съемке некоторых объектов с мелкими деталями, можно наблюдать небольшой муар.
Рассматриваемая фотокамера обладает разрешающей способностью, которая составляет примерно 950 условных ТВ-линий по горизонтали. Очень неплохой результат для фотоаппарата с Full HD-видеосъемкой.
Выводы Чем запомнилась эта камера? В первую очередь, удивительно неплохим для фотоаппарата механизмом автоматической фокусировки. Который, к тому же, имеет регулируемую скорость. Есть все основания полагать, что Sony A5100 даст значительно меньший процент бракованной расфокусированной видеосъемки, чем многие прочие фотоаппараты. Большим плюсом является и довольно высокая разрешающая способность при видеосъемке — редкость в лагере фотоаппаратов.
Ну, а чем не запомнился фотоаппарат? Точнее, какими признаками он не отличается от подавляющего большинства других фотоаппаратов? Тут все просто: слабая стабилизация и не приспособленный для видеосъемки форм-фактор. С первым ничего не поделаешь, тут спасут либо железная хватка, либо дополнительные устройства стабилизации. Что же касается форм-фактора — с ним мы уже сроднились. Тем более, при использовании того же монопода форм-фактор уже не играет никакой роли.
Полный текст статьи читайте на iXBT
