Умные часы Samsung Gear Live: экран SuperAMOLED и операционная система Android Wear
Еще одна модель на базе ОС Android Wear Компания Samsung продолжает свою экспансию в сфере умных часов. Не прошло и полугода после появления в продаже линейки умных устройств на Tizen, как южнокорейский производитель выпустил модель на новой операционной системе Google Android Wear. В мировую продажу часы Samsung Gear Live поступили одновременно с LG G Watch, еще одной новинкой на Android Wear, но в России старт Gear Live задержался, поэтому новое устройство попало в непростую ситуацию: самые активные энтузиасты уже успели обзавестись LG G Watch, а те, кто хотят часы на Android Wear, но еще не купили G Watch, теперь наверняка предпочтут появления в продаже LG G Watch R, релиз которых намечен на октябрь, а основные характеристики уже известны. Да и собственные продукты Samsung (как уже представленные на рынке, так и анонсированные — например, Gear S) создают конкурентное поле.
Впрочем, Samsung все это, судя по всему, не очень волнует, и коммерческий успех Gear Live вовсе не столь важен для компании, как успех ее продуктов на Tizen. Чтобы понять почему, надо будет вспомнить историю появления Gear Live. В марте этого года неожиданно стало известно о том, что Google планирует выпустить операционную систему специально для умных часов. Тогда же появилась и информация о первых двух моделях на новой ОС: LG G Watch (с квадратным экраном) и Motorola Moto 360 (с круглым экраном).
Официальный анонс ОС Android Wear и первых часов на ее базе был запланирован на конец июня, когда Google проводит свою ежегодную конференцию для разработчиков Google I/O. И действительно, на конференции было подробно рассказано и об Android Wear, и о новой версии смартфонного и планшетного Android, однако публику, ожидавшую анонс LG G Watch и Moto 360, ждал еще один сюрприз: вместо Moto 360 были представлены умные часы Samsung Gear Live. Это, конечно, смазало анонс Android Wear, ведь планировалось, что работу новой ОС можно будет оценить сразу и на квадратном, и на круглом экране. Но Motorola, видимо, просто не смогла вовремя справиться с технологическими проблемами, которые повлекло за собой использование круглого экрана. Поэтому от анонса Moto 360 пришлось отказываться и спешно заменять его чем-то другим, все-таки анонс единственного устройства на Android Wear был бы слишком нелепым и сместил бы акцент с ОС на сам гаджет, что для Google неприемлемо.
И тут руку помощи компании Google подал давний (хотя и непростой) союзник — Samsung. Мы, конечно, не можем утверждать, что Gear Live появились исключительно из-за необходимости Google чем-то заменить неготовый продукт Motorola. Но судя и по новостям, и по самому продукту (а именно — его аппаратной схожести с Samsung Gear 2 Neo), и по отношению к нему Samsung дело обстояло именно так: Samsung «по дружбе» выручила Google, а взамен получила дополнительную рекламу и лавры первопроходца (наряду с LG) при минимальных вложениях — мало того, что Gear Live представляет собой не очень сильно видоизменные часы Gear 2 Neo, так еще и Samsung ничуть не тратится на продвижение и организацию продаж продукта. Так, например, в России купить Gear Live можно только в фирменных магазинах Samsung, и никаких громких промо-акций, как это любит делать Samsung, вокруг Gear Live замечено не было.
Нам, впрочем, Gear Live все равно интересен: и потому, что это прямой и пока единственный конкурент LG G Watch, и потому, что благодаря Gear Live мы можем сравнить два варианта реализации операционной системы Android Wear.
Давайте посмотрим на спецификации новинки.
Технические характеристики Samsung Gear Live CPU @1,2 ГГц Сенсорный дисплей 1,63″ Super AMOLED, 320×320, 278 ppi Оперативная память (RAM) 512 МБ, внутренняя память 4 ГБ Bluetooth 4.0 LE Микрофон Гироскоп, акселерометр, датчик сердечного ритма Литий-ионный аккумулятор 300 мА·ч Операционная система Tizen Совместимость с устройствами под управлением Android 4.3 и новее Соответствие стандарту защиты IP67 Съемный ремешок шириной 22 мм Размеры 37,9 × 56,4 × 8,9 мм Масса 59 г Для наглядности мы решили сделать таблицу с характеристиками других умных часов, внеся в нее те параметры, которые на сегодняшний момент являются ключевыми при выборе устройства этого типа.
Samsung Gear Live LG G Watch Samsung Gear 2 Pebble Steel Экран сенсорный, цветной, Super AMOLED, 1,63″, 320×320 (278 ppi) сенсорный, цветной, IPS, 1,65″, 280×280 (240 ppi) сенсорный, цветной, Super AMOLED, 1,63″, 320×320 (278 ppi) несенсорный, черно-белый, E-Paper, 1,26″, 144×168 (176 ppi) Защита да (IP67) да (IP67) да (IP67) да (IPx7) Ремешок съемный съемный съемный съемный Камера нет нет есть (2 Мп) нет Микрофон, динамик только микрофон только микрофон есть нет Совместимость Устройства на Android 4.3 или выше Устройства на Android 4.3 или выше Устройства Samsung на Android 4.3 или выше Устройства на iOS и Android Поддержка сторонних приложений есть есть есть есть Емкость батареи (мА·ч) 300 400 300 140 Габариты* (мм) 38×56×8,9 38×47×10 37×58×10 46×34×10,5 Масса (г) 59 63 66 56 * по информации производителя
Из таблицы видно, что Gear Live представляет собой нечто среднее между Gear 2 и LG G Watch. Экран у Gear Live такой же по характеристикам, как у Gear 2, а вот своими возможностями устройство ближе к LG G Watch. При этом официальная российская цена Gear Live — 9990 рублей, что на 2000 больше, чем у LG G Watch, но на 3000 дешевле официальной стоимости Gear 2. Впрочем, стоит также напомнить, что версия Gear 2 без камеры, получившая название Gear 2 Neo, продается за те же 9990 рублей. Так что картина получается особенно интересная, и встает неизбежный вопрос: какое же устройство взять лучше — Gear 2 Neo или Gear Live? А может LG G Watch?
Давайте разберемся. Комплектация Часы приехали к нам без коробки, поэтому подробного рассказа об упаковке и комплектации не будет. Но об одном элементе комплекта, без которого работа часов невозможна, мы все-таки расскажем. Это зарядная док-насадка.
Она очень похожа на аналогичный элемент комплектации Gear 2 и подсоединяется к часам с внутренней стороны — таким образом, чтобы контакты на насадке совпали с контактами на часах. Насадка плотно фиксируется с легким щелчком.
Отметим, что крэдл крепится с помощью механически защелкивающихся «ушек», что менее удобно, чем у LG G Watch, где часы надо было просто положить на специальную магнитную платформу. Но в плане функциональности это решение не хуже и не лучше. В обоих случаях для зарядки используется обычный кабель Micro-USB.
Судя по фотографиям из Сети, часы продаются в коробке кубической формы, где помимо собственно Gear Live расположено зарядное устройство и вышеописанный крэдл.
Что ж, теперь перейдем к описанию дизайна.
Дизайн Часы выглядят достаточно стильно и строго. Этому способствует наличие металлической окантовки вокруг экрана, а также довольно изысканная форма корпуса — корпус как бы облегает руку.
Внутренняя поверхность (соприкасающаяся с рукой, когда часы надеты) выполнена из черного пластика, а ремешок — из гипоаллергенного полиуретана (довольно приятный материал, похожий по ощущению на силикон).
Если перевернуть часы, то можно увидеть датчик измерения пульса и контакты для подключения зарядного крэдла — все как в Gear 2.
В целом, дизайн Gear Live явно был позаимствован у Gear 2, за исключением одной детали: единственная физическая кнопка располагается здесь не внизу под экраном, а на правой грани, и форма ее — иная (кнопка узкая, вытянутая).
Наличие этой кнопки, позволяющей возвратиться с любого экрана на заставку (часы) — еще одно важное отличие Gear Live от LG G Watch, где кнопки вовсе отсутствовали. Впрочем, из-за расположения и формы кнопки попасть на нее довольно сложно, и порой удобнее вернуться назад просто свайпами.
Любопытно сравнить лицом к лицу внешность LG G Watch и Samsung Gear Live. Экраны у них практически одинакового размера, но в целом концепция дизайна разная: у Samsung ремешок становится как бы продолжением корпуса, тогда как у LG он прикреплет на хорошо заметных петлях и выглядит более автономным.
Из-за металлической окантовки вокруг экрана и красивой застежки ремешка часы Samsung выглядят, на наш взгляд, дороже, «элитнее», чем LG. Да и ремешок Samsung производит впечатление чего-то серьезного, в отличие от «детского» ремешка LG. С другой стороны, сказать, что Samsung однозначно красивее LG, мы не решимся — это все-таки вопрос вкуса и личных предпочтений.
Как и LG G Watch, корпус Gear Live имеет защиту от попадания пыли и влаги по стандарту IP67, то есть в часах можно мыться под душем и копаться в песке на пляже. Так что по этому параметру у конкурентов — паритет.
В целом, оба устройства — по-своему симпатичные. С другой стороны, на фоне уже анонсированных LG G Watch R и Samsung Gear S текущие модели выглядят весьма бледно. Так что если вам нужен в первую очередь эффектный наручный аксессуар, то имеет смысл подождать октября, когда поступят в продажу новинки с выставки IFA (кстати, помимо LG и Samsung свои часы там покажет Asus и, возможно, Sony, так что будет из чего выбрать!).
Экран Как уже было отмечено, дисплей Samsung Gear Live имеет такие же характеристики, как и у Gear 2: Super AMOLED, 1,63″, 320×320. Тем не менее, редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев провел подробное тестирование экрана. Его экспертиза — ниже.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, (эффективное, немного лучше, чем у Google Nexus 7 (2013)), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 2013. Впрочем, от ярких объектов есть не очень выраженный синеватый ореол. Двоение отражения отсутствует, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. Максимальное значение яркости составило около 275 кд/м², минимальное — 23 кд/м². Учитывая хорошие антибликовые свойства, в солнечный день вне помещения читаемость экрана будет оставаться на приемлемом уровне, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Режима с автоматической подстройкой яркости по датчику освещенности нет.
Видимое мерцание отсутствует. На графиках зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) можно увидеть, что модуляция яркости с частотой 60 Гц имеет незначительную относительную амплитуду как на максимальной яркости (значение 5 в настройках), так и на минимальной (значение 1), что и исключает мерцание экрана:
В этом экране используется матрица OLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного ®, зеленого (G) и синего (B) в равном количестве, что подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Аналогичное «строение» экрана мы наблюдали, например, в случае смартфона Samsung Galaxy S4 mini. Спектр белого поля типичен для OLED — области первичных цветов хорошо разделены и имею вид относительно узких пиков:
Черный цвет — просто черный под любыми углами. Настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Экран характеризуется отличными углами обзора с гораздо меньшим падением яркости при взгляде на экран под углом. В итоге даже более яркие при прямом взгляде ЖК-экраны при использовании часов кажутся более темными и менее читаемыми, чем экран Samsung Gear Live, так как на часы часто приходится смотреть под небольшим углом.
Мы сравнили экраны LG G Watch и Samsung Gear Live на солнце (правда, не очень ярком, не летнем, а уже осеннем). Результат следующий: изображение на LG чуть ярче при прямом взгляде, но как только часы немного поворачиваешь, лучше видно изображение на Samsung. Следовательно, вышеизложенные теоретические выводы полностью подтверждаются. Так что с точки зрения использования днем мы бы отдали предпочтение именно экрану Samsung.
Сопряжение со смартфоном Часы Samsung Gear Live работают на той же операционной системе Android Wear, что и LG G Watch. Более того, между ними почти никаких различий нет. То есть если в случае со смартфонным Android мы привыкли к тому, что каждый производитель стремится персонализировать ОС, устанавливая свою оболочку и зачастую довольно сильно меняя интерфейс (и Samsung со своими TouchWiz и Magazine UX здесь один из самых ярких примеров), то оба продукта на Android Wear пока что лишены каких-либо следов вмешательства производителя устройства в программную часть.
Смартфонное приложение Android Wear тоже выглядит идентично, с той только разницей, что при подключении часов Gear Live на главном экране приложения появляется изображение часов Samsung. Подчеркнем, благодаря Android Wear часы Gear Live совместимы с любым смартфоном на Android 4.3, тогда как все остальные устройства Samsung линейки Gear работают только с ограниченным кругом устройств Samsung.
Сопряжение Gear Live со смартфоном происходит точно так же, как и у LG G Watch, настройки — аналогичные. Отметим еще одну интересную деталь: в пункте меню «Рекомендуемые приложения» чуть более 30 наименований — столько же, сколько было месяц назад. Однако если мы просто зайдем со смартфона в Google Play Store и наберем в поиске Android Wear, то увидим около 250 приложений (среди них, кстати, есть и платные). Среди них есть как хорошие, так и совершенно неработоспособные.
Android Wear и сторонние приложения О фунциональности и возможностях Android Wear мы рассказывали вам в обзоре LG G Watch, поэтому здесь сосредоточимся на немногочисленных отличиях, а также расскажем о нескольких сторонних приложениях.
Прежде всего, отметим, что устройства LG и Samsung отличаются набором предустановленных интерфейсов часов. У LG их существенно больше, но у Samsung есть очень стильные варианты.
Всего Samsung предлагает 12 вариантов плюс обычные цифровые часы на фоне слайдшоу из фотографий (этот пункт у LG аналогичен.
Однако, если вас не устраивают предустановленные варианты, вы можете установить альтернативные часы из Google Play Store. Например, мне понравился вариант Matrix Watch Face. В неактивном режиме он отображает цифровые часы из крупных светло-серых пикселей, но стоит повернуть руку к себе или дотронуться до экрана — и время окрасится в кислотно-зеленый, а в качестве фона будут бегущие вниз зеленые символы, как в «Матрице». В динамике выглядит здорово!
Впрочем, разумеется, это приложение, как и любое другое, вы можете поставить и на LG G Watch. Возвращаясь к разговору об отличиях Gear Live, необходимо вспомнить про наличие датчика измерения пульса и, соответственно, приложения для его активации.
Здесь функциональность аналогична Gear 2 и Gear Fit, отметим лишь, что приложение для измерения пульса расположено не в меню «Пуск», но встроено в саму ОС.
Собственно говоря, на этом отличия ОС в Samsung Gear Live от LG G Watch и заканчиваются. Так что перейдем к приложениям. В будущем мы еще вернемся к этой теме в отдельном материале, а пока упомянем лишь несколько примеров, чтобы примерно обрисовать потенциальным покупателям Android Wear, чего стоит ожидать от сторонних приложений.
Напомним, что все они устанавливаются в меню «Пуск». Искать их там не очень удобно, потому что сначала приходится проматывать до конца длинное главное меню, а затем уже изучать меню «Пуск». Однако некоторые из приложений запускаются с помощью голоса — например, Evernote. С его помощью можно посмотреть заметки и текущие задачи. Приложение синхронизируется со смартфонным приложением и может быть весьма полезно активным пользователям Evernote (хотя частично его функциональность дублируется встроенными приложениями Android Wear).
С помощью еще одного приложения — «Карманного калькулятора» — можно посчитать что-то прямо на часах (см. скриншот ниже слева). Хотя и мелко, и в цифры тяжело целиться, но когда хочется просто что-то быстро вычислить, а за телефоном лезть лень, то этот вариант вполне сгодится. Кстати, в калькуляторе есть даже синусы-косинусы.
Приложение «Найти телефон» (скриншот ниже справа) позволит сделать простейшую, но порой весьма необходимую вещь: найти телефон. При нажатии на единственную кнопку в приложении на смартфоне зазвучит музыка. А приложение Audio Recorder превращает ваши часы в простенький диктофон.
К сожалению, мы столкнулись и с несколькими не заработавшими приложениями. Например, нам не удалось воспользоваться приложением с интригующим названием Browser — после выбора сайта оно просто зависало; ничего не происходило при попытке активировать TF Wear Light (предполагалось, что экран устройства должен был светиться как фонарик)… В общем, надо понимать, что приложения для Android Wear из Play Store, не входящие в список рекомендованных, вы устанавливаете на свой страх и риск. Конечно, они вряд ли повредят часы, но заставить их зависнуть — вполне могут.
Автономная работа Почти в полном покое при минимальном использовании часы Samsung Gear Live прожили от одного заряда батареи около полутора суток. Можно предположить, что при активном использовании этот срок сократится до суток (плюс-минус). В общем, результат близкий к тому, что мы видели в LG G Watch. Увы, сказать однозначно, какие часы более экономичные, мы не можем, так как нет никакой методики, позволяющей сколь-нибудь объективно тестировать автономную работу носимых устройств. Поэтому приходится ограничиваться субъективными ощущениями.
В целом, продолжительность автономной работы — одна из самых слабых сторон Android Wear. С другой стороны, для Samsung такой результат весьма неплохой, потому что при менее емкой батарее (300 мА·ч против 400 мА·ч у LG) результат получается не хуже. Видимо, сказывается более экономичный экран SuperAMOLED.
Выводы Что ж, в сравнении Samsung Gear Live и LG G Watch мы склонны объявить победителем устройство Samsung. Но это победа не нокаутам, а по очкам и с минимальным перевесом. Чуть-чуть более стильный дизайн, чуть-чуть лучше экран, есть кое-какие дополнительные мелочи вроде датчика измерения пульса… Но стоит ли это тех 2000 рублей, на которые отличается цена часов Samsung от LG G Watch? Едва ли. И дело даже не в самих устройствах, а именно в ОС. Она еще слишком экспериментальная, слишком малополезная с точки зрения повседневного использования, чтобы вкладывать максимальные деньги в устойство на ее основе.
Наше резюме, вынесенное после тестирования LG G Watch, остается неизменным: часы на Android Wear сегодня имеет смысл покупать разве что разработчикам, которые хотят попробовать создать приложение для этой ОС. Ну и техногикам, желающим освоить Android Wear как можно раньше. И для такого использования, конечно, оптимальным выбором будет самый дешевый продукт. То есть LG G Watch. Благо с точки зрения функциональности разница между ним и Samsung Gear Live минимальна и к операционной системе отношения не имеет.
Если же вы задумались о приобретении умных часов и хотите не просто поиграться с ними месяц-другой, а купить вещь, которая будет радовать вас долго, то тогда мы рекомендуем как минимум дождаться выставки IFA и поступления в продажу тех устройств, которые будут анонсированы на ней. Хотя и по поводу LG G Watch R и Asus ZenWatch (двух продуктах на Android Wear, которые точно будут анонсированы в ближайшие дни) нельзя быть уверенным, что это подходящий вариант на годы — опять-таки из-за ОС.
Так что в конечном счете диллема сводится к следующим вариантам: хочется поиграться с Android Wear — надо брать LG G Watch или дожидаться Asus ZenWatch (которые обещают быть сравнительно недорогими); поиграться с шиком и понтом — дожидаться LG G Watch R или Moto 360; познакомиться с тем, что же такое умные часы и зачем это вообще надо, а заодно получить симпатичный наручный аксессуар — купить браслет Samsung Gear Fit, который при своей цене в 6990 рублей обладает сбалансированной функциональностью, простой ОС и вау-фактором благодаря необычному экрану. Gear Fit, правда, работает только со смартфонами Samsung (и то не всеми), так что этот вариант не универсальный.
Возвращаясь к Gear Live, повторим мысль из вступления статьи: в России продукт просто вышел в не самое удачное время. Компания LG уже успела перетянуть к себе немногочисленных энтузиастов и Android-разработчиков, а тут еще IFA с анонсами на носу… Но не думаю, что в Samsung сильно расстроятся, если продажи Gear Live окажутся не очень впечатляющими. Ведь изначальная цель уже достигнута: Google приятно сделали, в качестве первопроходцев отметились, внимание к себе привлекли. Для продукта, который вряд ли требовал больших вложений — отличный результат! Да и за сам гаджет, несмотря на наши рассуждения о его несвоевременности и сомнительных конкурентных преимуществах, Samsung может не стыдиться. Ведь ругать его практически не за что. Вот такие парадоксальные выводы.
Полный текст статьи читайте на iXBT
