Твердотельный накопитель Samsung 980 емкостью 1 ТБ: самая дешевая потребительская линейка компании из официально продающихся в рознице
Методика тестирования накопителей образца 2021 года
За последнее время мы протестировали большое количество NVMe-накопителей на безбуферных контроллерах. Впрочем, их вообще (равно как и контроллеров) становится всё больше — DRAM стоит денег. Флэш-память быстро дешевеет (особенно это было заметно в прошедшем году), так что все эти дополнительные затраты становятся всё более заметными. За исключением топовых моделей высокой емкости — она постоянно увеличивается, что съедает снижение себестоимости памяти. Но многие покупатели из гонки за гигабайтами постепенно выходят, поскольку всё тех же «стандартных» 1–2 ТБ, что и лет 10 назад, им просто достаточно. Просто когда-то это был жесткий диск, потом к нему начали добавлять маленький SSD для скорости, а сейчас просто один твердотельный накопитель на пару терабайт можно установить, и всё — стоить он будет всё равно дешевле, чем даже 64 ГБ десять лет назад.
Остановились, впрочем, не все — у кого-то потребности в месте для данных продолжают бодро расти. Кто-то их до сих пор не может реализовать только лишь при помощи SSD, так что продолжает докупать жесткие диски. Но, повторимся, тенденция к замедлению роста емкости прослеживается четко. Особенно если учитывать готовые компьютеры и ноутбуки, где пока еще не всегда тот самый терабайт хотя бы достигнут. А стимулов сэкономить у производителей еще больше — не им же потом этим ноутбуком пользоваться, а конечному покупателю. Вот все средства для экономии и используются. Из которых отказ от DRAM — самый безболезненный. Тем более, и контроллеры постоянно эволюционируют — даже безбуферники далеко ушли уж от первых несуразных решений такого плана, демонстрируя достаточный для многих (особенно для покупателей бюджетных продуктов) уровень производительности.
В целом материалов по теме было много. Мы постоянно отлавливали (и продолжим это делать) всё новые и новые и новые конфигурации, сравнивали их с предшественниками и прямыми конкурентами — в общем, старались досконально разобраться с вопросом. И фактически осталось лишь одно белое пятно. Но очень большое и значимое — Samsung 980.
До него как-то сначала руки не доходили, потом основные силы понадобилось бросить на изучение процесса миграции всех производителей на PCIe Gen4 — и вообще поднимать тему 980 было немного страшновато. При всей народной любви к продукции Samsung, эту модель не ругал только ленивый. Точнее, про нее вообще сложно было услышать хоть одно доброе слово, а вот негатива хватило бы и на нескольких производителей. Не совсем заслужено, на наш взгляд. Это первый опыт Samsung по выводу на розничный рынок четырехканального безбуферного решения, но не первый вообще. Основу ОЕМ-отгрузок и у этого производителя давно составляют именно такие SSD, а вовсе не красавцы, типа 980 Pro или 990 Pro. Направление настолько важное, что компания даже выпускает сейчас PM9B1 — не на собственном контроллере, а на Marvell 88SS1322. Собственный безбуферник с поддержкой PCIe Gen4 вовремя разработать не успели, судя по всему. Но, зная Samsung, сделают точно — свои контроллеры при больших объемах производства обходятся дешевле. Тем более, 980 на рынке уже зажился — через несколько месяцев ему уже три года исполнится. А контроллер Pablo еще древнее — первым продуктом на его основе был внешний SSD Samsung T7 Shield, которому уже почти четыре года. Да и Samsung 980 Pro уже поменяли на 990 Pro — значит пора бы и замену 980 на 990 провести. А мы пока даже не знаем в точности — как первый из них работает, что как-то неправильно.
Тем более, повторим, ругань в отношении этого SSD мы не считаем полностью оправданной. Критикующие как-то не замечают тот факт, что это самый дешевый потребительский накопитель Samsung — при равной емкости он дешевле не только 980 Pro, но даже и 870 Evo. Единственное, что может оказаться еще дешевле — 870 Qvo, но эти линейки пересекаются только в одной точке: одна терабайтом заканчивается, а другая с него только начинается. Да и экономить на памяти, как мы уже не раз убеждались, чревато более серьезными последствиями, чем на контроллере.
На общем фоне, конечно, Samsung 980 слишком уж дешевым не является —, но его никто таковым сделать не старался. Это все-таки нормальный середнячок, конкурирующий в первую очередь с WD Blue (кстати — переход этой линейки на PCIe Gen4 явно будет дополнительным поводом обновить ассортимент и для Samsung) и подобными. До какого уровня ныне дотягивают далеко не все продукты и от серьезных брендов (достаточно вспомнить Crucial с P3 / P3 Plus), так что и при всем богатстве выбора Samsung 980 на первый взгляд выглядит небезынтересно. А если хочется именно Samsung, то тут-то он просто самый дешевый фактически. Но не стоит ограничиваться первым взглядом — лучше рассмотреть устройство более детально.
Samsung 980 1 ТБ
Речь идет не о внешнем виде, конечно. Хотя и тут есть интересные особенности — мы недаром выше упоминали WD Blue, поскольку больше всего 980 похож на продукты этой фирмы. Здесь всего два чипа — контроллер и память. С чем связана и ограниченная емкость — Samsung упаковывает в стопку до 16 кристаллов памяти, каждый имеет емкость 512 ГБ, вот и выходит 1 ТБ. На момент выхода SSD — нормально, сейчас — маловато. Да и 128-слойная память уже подустарела, а в новом флэше, освоенном Samsung, есть уже и терабитные кристаллы.
Что же касается контроллера, то особых подробностей Samsung не раскрывает, а больше спросить не у кого. Что точно известно, так это лишь интерфейс PCIe Gen3, да поддержка HMB (пользу от которого в бытовых сценариях пока так и не удалось обнаружить). В общем, нормальный уровень для 2021 года — слабоватый для 2023. Однако с учетом невысокой цены и TLC-памяти смысл в накопителе не пропал.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9–11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. Первое — как раз то, на что рассчитаны современные SSD, что позволяет им работать в полную силу. Но и «режим совместимости» тоже интересен — фактически чипсетный контроллер PCIe в таком виде появился еще в микросхемах Intel «сотой» серии (т. е. в 2015 году), а дальше принципиально не менялся. Так что аналогичные результаты «увидит» и владелец относительно старого компьютера, если решит установить туда современный накопитель. Есть ли в том вообще смысл? Нередко — да. Потому что современные модели среднего уровня и при ограниченном интерфейсе очень часто обходят былых флагманов. То есть, на самом деле, PCIe Gen4 не единственное достоинство новых SSD. Иногда и других хватает. Но чтоб разобраться в этом, нужно тестировать.
Образцы для сравнения
Сначала исторические конкуренты, справиться с которыми попроще. По крайней мере с MSI Spatium M370 (на Phison E13T) и Digma Mega S3 (на Silicon Motion SM2263XT) — точно, а вот результаты сравнения с WD Blue SN570 заранее не определены.
Но сейчас на рынке уже заметны совсем другие конкуренты. Например, более дешевый Kingston NV2 (где велик риск нарваться на QLC-память, конечно, но в нашей версии — Phison E21T и TLC) или шустрые модели на Maxio MAP1602. Так что возьмем и такую пару для полноты картины. И Samsung 980 Pro — для того, чтобы понять, что именно мы теряем с суффиксом «Pro». Все эти три модели поддерживают PCIe Gen4, но мы возьмем их результаты в режиме совместимости — чтобы отделить влияние интерфейса.
Заполнение данными
На первый взгляд поведение Samsung 980 на старшего брата не слишком похоже, однако если приглядеться, то выясняется, что общего достаточно много. Различия связаны с разной мощностью контроллеров. Как внутренней, так и связью с флэш-памятью — в одном случае восемь каналов, в другом же всего четыре. Кроме того, у 980 немного увеличен относительный размер SLC-кэша — с трети свободных ячеек до половины. Но это никогда не дается бесплатно, затрудняя потом «упихивание» оставшихся данных. Поэтому вне кэша Samsung 980 в три раза медленнее — однако, как и старший братец, норовит увеличить скорость в процессе. Запись в кэш тоже медленнее потенциальных возможностей интерфейса PCIe Gen3, которые 980 Pro, естественно, выбирает с запасом.
Но проигрывать существенно более дорогим устройствам — дурное дело не хитрое. А какие альтернативы в этом ценовом классе? На момент появления Samsung 980 — либо очень маленький кэш с приличной скоростью записи после него, либо большой кэш с неприличной. Первое не позволяет записывать более-менее заметное (в разумных пределах) количество информации быстрее 2 ГБ/с, причем многие бюджетные четырехканальные контроллеры даже при записи в кэш до таких значений всё равно не дотягивали. Второе приводит к тормозам, когда приходится записывать действительно много данных, в кэш в любом случае не помещающихся. Samsung 980 же в этом плане — золотая середина: до 18% свободной емкости пишем быстро, а затем хотя бы держимся на уровне лучших SATA-устройств.
И ведь что характерно — нельзя сказать, что сейчас положение дел радикально улучшилось у всех потенциальных конкурентов. Даже если не брать совсем уж клинические случаи, типа использования QLC-памяти (всё более массового), тот же Kingston NV1 и в лучшем виде может просесть и до 200 МБ/с. Но появились, конечно, и куда более сильные альтернативы — спасибо сделавшей быструю и недорогую память YMTC, возможностями которой отлично распоряжается Maxio MAP1602. Плюс поддержка PCIe Gen4 за прошедшее время стала уже массовым явлением — и тут уже Samsung 980 в глазах многих покупателей выглядит априори устаревшим решением.
В общем, менять его уже нужно. По-хорошему это уже стоило бы сделать, однако возможно, что в Samsung просто решили сделать линейке более серьезный апгрейд, заодно перейдя и на 236-слойную память — которая должна быть быстрой и недорогой. И такая конфигурация в паре с новым контроллером уже скакнет на уровень того же MAP1602 с 232-слойным флэшом YMTC, а то и выше, то есть на голову обойдет большинство одноклассников. Так это или не так — покажет ближайшее время, как нам кажется. Пока же вывод простой — на деле Samsung 980 не так уж сильно устарел даже сейчас. Просто его не все правильно оценивали. Главная задача бюджетных NVMe-устройств (особенно пару лет назад) — вытеснять SATA SSD, а вовсе не пытаться поравняться с топовыми решениями. Так что тут «плохим» было разве что название — слишком уж схоже звучит 980 и 980 Pro, а на деле работает по-разному. Однако же и стоит тоже очень по-разному — даже сейчас.
Предельные скоростные характеристики
Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.
| Чтение | Запись | Смешанный режим | |
|---|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2290,3 | 1937,5 | 1759,8 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2399,5 | 2157,0 | 2061,1 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3558,2 | 2687,4 | 3380,6 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3508,3 | 2933,2 | 3123,5 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3561,7 | 3195,9 | 3696,5 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3574,9 | 3512,9 | 4817,6 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2803,7 | 2632,9 | 2359,1 |
В очередной раз повторим — учитывая время выхода, сравнивать результаты Samsung 980 следует в первую очередь с первыми тремя строчками. Даже первыми двумя — все-таки WD Blue SN570 появился уже позже, а более ранний SN550 в этих сценариях вел себя похуже. И тогда выходит, что 980 в своем классе очень даже неплох. Был. Сейчас уже слабоват. А хуже всего выглядит схожесть названий — почему многих и тянуло заценить 980 на фоне старшего брата. В каковом случае, естественно, он выглядел достаточно уныло даже при использовании только лишь PCIe Gen3.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 15886 | 51127 | 158006 | 221911 | 242285 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 14077 | 52389 | 171231 | 255085 | 342502 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 7726 | 34381 | 109746 | 138559 | 144391 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 15914 | 58419 | 187226 | 281710 | 621398 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 16214 | 63962 | 223566 | 339346 | 614960 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 20121 | 75771 | 286033 | 467926 | 759113 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 12411 | 61406 | 223662 | 364544 | 492401 |
У Samsung это одна из любимых дисциплин, так что в ней и сейчас 980 неплох для своего класса — жаль только, что на практике оно не слишком-то важно. А в сравнении ради сравнения, естественно, 980 Pro заметно красивее.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 45502 | 84355 | 140145 | 144515 | 139482 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 42561 | 119913 | 227006 | 217810 | 207801 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 57242 | 146577 | 296586 | 377778 | 401724 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 73991 | 132223 | 306584 | 343600 | 391384 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 48653 | 95578 | 140623 | 154242 | 168896 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 54088 | 151725 | 331390 | 394675 | 395011 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 59546 | 153274 | 267262 | 217509 | 244084 |
С записью похуже —, но тут уже, как раз, SSD Samsung практически никогда и не блистали. Скорее всего, поскольку никто над оптимизацией активно не работал — чего стоит отставание 980 Pro на коротких (как раз более актуальных) очередях даже от 980. Но верно и сделанное выше замечание — таки сценарии представляют собой лишь теоретический интерес. На практике их просто не бывает.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 65,1 | 182,0 | 410,3 | 1133,4 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 57,7 | 169,1 | 379,5 | 676,3 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 31,6 | 152,0 | 457,5 | 997,1 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 65,2 | 114,3 | 416,3 | 1265,5 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 66,4 | 222,9 | 604,2 | 1630,5 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 82,4 | 211,0 | 712,1 | 1289,3 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 50,8 | 197,6 | 511,3 | 1257,1 |
А вот подобные операции оказывают куда большее влияние на скорость работы реального ПО, чем предыдущие: «длинным» очередям взяться на практике неоткуда — зато блоки, отличные от 4К байт, встречаются очень часто. Количество операций в секунду на «больших» блоках немного снижается, но сами они больше — так что результирующая скорость в мегабайтах в секунду оказывается более высокой. Поэтому по возможности все и стараются работать именно так. И вот тут уже Samsung 980 до сих пор выглядит очень даже симпатично.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 186,4 | 425,1 | 698,4 | 777,4 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 174,3 | 574,3 | 1297,6 | 1561,0 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 234,5 | 737,0 | 1628,5 | 1634,8 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 303,1 | 820,9 | 1740,0 | 2382,7 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 199,3 | 611,4 | 1333,4 | 2297,7 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 221,5 | 711,6 | 1742,5 | 2157,0 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 243,9 | 653,9 | 1079,1 | 2172,4 |
С записью дела традиционно обстоят хуже. Что было бы важно, будь потребности приложений хоть немного ближе к даже худшим результатам на диаграмме. Но всё равно: много — не мало. Для своего времени и у Samsung 980 было достаточно много, сейчас — похуже, зато недорого, благо и цены с тех пор заметно снизились. Впрочем, у всех. Но, как уже было сказано, фактически 980 — это самый дешевый Samsung. А многие покупатели на бренд обращают внимание.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 24,1 | 89,1 | 234,6 | 661,5 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 44,6 | 144,7 | 308,4 | 673,8 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 48,3 | 169,8 | 421,0 | 977,0 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 82,1 | 109,9 | 409,4 | 1235,2 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 54,9 | 182,8 | 507,9 | 1321,9 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 86,9 | 225,8 | 711,5 | 1194,8 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 75,8 | 225,9 | 549,3 | 1284,4 |
Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. И тут Samsung 980 до сих пор краснеть не за что — в своем классе он и сейчас один из лидеров.
Работа с большими файлами
Но, как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше все время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры —, а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2009,7 | 1967,5 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1576,0 | 1165,0 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2449,3 | 2449,5 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2501,6 | 2478,3 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2546,7 | 2473,4 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2428,4 | 2442,6 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2282,8 | 2127,2 |
Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий. Но для современных контроллеров намного менее сложный, чем для их предшественников. Хотя если говорить именно о бюджетных продуктах, то никаких безумных цифр они не выдают и сейчас. А когда Samsung 980 появился, и 2 ГБ/с для многих было лишь манящей целью. С тех пор, конечно, скорости конкурентов подросли, поскольку сами конкуренты уже другие в основном, а 980 — всё тот же, но особых поводов для расстройства всё равно нет.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2160,2 | 2063,0 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1726,2 | 1194,0 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3557,5 | 3590,7 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3489,3 | 3454,9 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3562,2 | 3489,3 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3379,2 | 3367,5 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2838,6 | 2682,6 |
Здесь и вовсе многих участников сдерживает интерфейс PCIe Gen3, а наш главный герой до его предела явно не дотягивается. Зато у его преемника наверняка и таких проблем не будет, и поддержка Gen4 точно будет. Но, собственно, а что страшного? Ситуаций, когда явно не хватает SATA хотя бы в плане последовательных операций, до сих пор ограниченное количество —, а тут в пять раз больше. Рекордов же никто и не обещал. Обещали (относительно) низкую цену — и это обеспечили при прочих равных. Samsung 870 Evo как правило дороже —, а ведь он всего лишь SATA.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1838,4 | 1840,4 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1206,4 | 1214,8 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 903,0 | 895,6 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2863,3 | 563,8 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2684,0 | 2706,6 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2945,1 | 2451,7 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2256,7 | 966,1 |
Как соотносится производительность 980 и 980 Pro мы помним — и в очередной раз видим близкое соотношение, когда емкости SLC-кэша не хватает. Когда хватает… получаются гигабайты в секунду. При этом заслуживает внимания то, что непосредственный главный конкурент (понятно, что таковыми глобально являются WD Blue) и в одном, и в другом случае медленнее.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1801,2 | 1698,7 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1142,3 | 1167,0 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 908,8 | 896,7 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2692,5 | 565,9 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3074,1 | 2985,6 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3403,4 | 2435,4 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2466,6 | 1028,6 |
Алгоритмы работы «внутри» накопителя становятся такими же, как и в предыдущем случае, так что и проблемы те же. Если, конечно, таковые вообще есть — для Samsung 980 это не выполняется. Да — можно бы и побыстрее. С другой стороны, быстрее и недорого сейчас можно (да и то не у всех выходит), а три года назад с этим сложностей было куда больше. Так что на момент выхода результаты были очень хорошими, да и сейчас они всё еще нормальные.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1590,2 | 1527,2 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 913,4 | 925,5 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1478,1 | 1435,4 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2985,6 | 843,9 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3328,7 | 3099,1 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 4114,9 | 2599,1 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2465,9 | 1387,7 |
На топовых контроллерах давно уже видна двунаправленность PCIe — бюджетным таковое всё еще не под силу. Даже сейчас. А в абсолютном плане Samsung 980 ведет себя нормально. Тут он, правда, проигрывает WD Blue SN570, когда места в кэше маловато — зато заметно его обгоняет при достаточном запасе. И на фоне прочих выглядит неплохо. А пару лет назад выглядел еще лучше.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1383,7 | 1330,1 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 907,5 | 857,7 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1298,0 | 1294,0 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2525,2 | 803,9 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2316,8 | 2179,3 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2860,6 | 2256,3 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1961,7 | 1703,0 |
Для «механики» приходилось отдельно оговаривать последовательный и произвольный доступ данных. На первый производители накопителей обращали особое внимание — поскольку всё работало в разы быстрее, чем во втором случае. Вот только на практике более актуален именно он. Что и стало одной из причин активного отказа от той самой механики во всех случаях, когда заботит производительность — для SSD большой разницы между этими сценариями нет. И, соответственно, все сделанные выше замечания остаются в силе.
Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, все равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega S3 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1494 | 1374 |
| MSI Spatium M370 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1229 | 1096 |
| WD Blue SN570 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1862 | 1862 |
| Kingston NV2 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1970 | 1299 |
| TeamGroup MP44L 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2555 | 2209 |
| Samsung 980 Pro 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2363 | 1956 |
| Samsung 980 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2370 | 1786 |
Samsung 980 получился именно таким, каким он получился, потому что… В среднестатистическом компьютере большего и не требуется. Точнее, освоить сложно. У 980 Pro сильным местом является поддержка PCIe Gen4 — в его случае небесполезная. Однако в качестве «системного» или попросту единственного накопителя в обычно персональном компьютере, не снабженном PCIe Gen4 (а таковые в момент появления Samsung 980 еще продавались массово, а не только лишь использовались — и даже сейчас встречаются) эти SSD почти идентичны бо́льшую часть времени. Бюджетка того времени — как правило, хуже и нередко намного. Да и более современная-то очень часто не лучше — достаточно посмотреть на Kingston NV2. А это ведь лучшая конфигурация последнего — можно и QLC огрести со всеми вытекающими. В каком-нибудь Crucial P3 или P3 Plus (позиционирование обоих близкое к 980) такая память точно будет. Что позволяет снизить цену, но в качестве компенсации — и скорость вместе с ней. А Samsung 980 — просто добротный середнячок. Без излишеств — и без каких-то ярко выраженных проблем. Причем даже сейчас — на момент появления на свет он был еще лучше в относительном плане.
Итого
В сухом остатке получаем до сих пор адекватный SSD (не говоря уже о начале продаж), но с плохим названием, что и вызывало основной негатив в его отношении. В Samsung тактично отказались от суффикса, чтобы было видно, что это вовсе не преемник, например, 970 Evo Plus и не то же самое, что 980 Pro. Но многие сравнивали новинку именно с теми моделями, тем более что цена Samsung 980 всегда оказывалась выше, чем у прямых конкурентов. Впрочем, на их фоне накопитель Samsung до сих пор выглядит неплохо. Например, он обгоняет лучшие модификации Kingston NV2, а бо́льшую часть времени конкурировал еще с NV1, где всё намного хуже. Но покупатели в первую очередь реагировали на цену, приходя к выводу, что и «дешевый» Samsung всё равно дороговат. А те, кого цена не смущала, упирали на то, что он хуже, чем Samsung 970 Evo Plus — и неважно, что заметно дешевле. В итоге и сложилось своеобразное непонимание, зачем вообще было выпускать такой SSD.
В результате фактически везде по объему продаж Samsung 980 уступает модели 980 Pro, а в магазинах для продвинутых пользователей (массовый-то покупатель SSD в розницу вообще, как правило, не приобретает) — и модели 970 Evo Plus тоже, не говоря уже о многих продуктах конкурентов Samsung. С другой стороны, в хиты он всё равно попадает, но немалая часть этого может быть обусловлена вовсе не достоинствами накопителя, а как раз «недостатком» в виде похожести названия на 980 Pro. Однако по результатам тестов несложно убедиться, что достоинства у него есть до сих пор, не говоря уже о том, что было в позапрошлом году. Просто с тех пор конкуренты обновили свои продукты, а у Samsung эту нишу продолжает занимать модель 980. Которую, скорее всего, тоже вскоре заменит новая —, но не потому, что старая плоха, а потому, что рынок изменился.
Полный текст статьи читайте на iXBT
