Тестируем NVIDIA GeForce GTX 1660 Super: супер средний сегмент или средненький супер?29.10.2019 15:13

Оглавление

Вступление

В предыдущие годы мы слишком долго ждали новых видеокарт. Но поток новинок, прорвавшийся в конце 2018-го, теперь не желает останавливаться. Вслед за флагманскими семействами видеокарт обновление второй половины 2019 года спешит настигнуть и остальные сегменты. И если более бюджетные, чем флагманские Radeon RX 5700, ускорители AMD мы пока только ждем, то у NVIDIA уже получили Super-прибавку модели GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650. Младшая версия начнет продаваться лишь через месяц, а мы пока протестируем старшую.

реклама

Как и в случае с семейством GeForce RTX, суффикс Super ставит модель чуть выше своей «просто» предшественницы. Но вариант Ti все равно остается топовым. Так что можно предположить, что GeForce GTX 1660 Super займет место между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1660 Ti. А точнее, втиснется — потому что разница и по производительности, и по стоимости (особенно) между этими моделями совсем невелика.

Мне, как не имевшему ранее дела с данными видеокартами, пришлось обзавестись полным набором GeForce GTX 1660-х. Кроме того, из стана AMD всем им до сих пор героически пытается противостоять ускоритель Radeon RX 590, так что в нагрузку возьмем и его. И как итог, благодаря нашим партнерам — компаниям NVIDIA и Регард, — сегодня будут соперничать четыре видеокарты с фото выше (новинка справа вверху).

Технические характеристики NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

Тут могла бы быть сравнительная таблица. Но смысл ее городить, если большинство значений будут повторяться. Все модели семейства GeForce GTX 1660 оснащены одним GPU, основанным на актуальной архитектуре NVIDIA Turing и имеющим индекс TU116. Он производится по 12-нанометровому техпроцессу и состоит из 6.6 млрд транзисторов. В случае с GeForce GTX 1660 Super даже количество активных блоков полностью совпадает с таковым для обычного 1660. Тут 1408 ядер CUDA и 88 текстурных блоков (напомню, что у 1660 Ti их 1536 и 96 соответственно). Идентичны даже частоты: 1530 / 1785 МГц (базовая/буст). Они как раз у «ти-ая» чуть ниже: 1500 / 1770 МГц.

Так что же тут такого «суперского»? Память! Падение цен на рынке чипов памяти позволило выпустить вариант GeForce GTX 1660 с флагманской памятью. Нет, объем остался тем же в 6 ГБ со 192-битной шиной. Но GDDR6 с частотой 1750 МГц до этого момента была прерогативой флагманских семейств. А тут мы видим ее в видеокарте с рекомендованной ценой $229 и 17 990 руб. соответственно.

NVIDIA говорит, что прирост игровой производительности в сравнении с обычной 1660-й может достигать полуторакратного. Причем наибольшая разница будет в самых современных играх:

Для тех, кто, как и я, не сразу понял, что изображено на предыдущем слайде, поясню: тут горизонтальная ось — это дата релиза игр; вертикальная — преимущество GTX 1660 Super над обычной 1660 в 1080p;, а сами точки — это отдельные игры. Н — наглядность.

GeForce GTX 1650 Super будет до двух раз быстрее базовой модели… А, нет, об этом в следующий раз.

Пока возвращаемся к GeForce GTX 1660 Super с его рекомендованной ценой в России 17 990 руб.

Базовый GeForce GTX 1660 в оптимальных московских магазинах на 28.10.2019 стоил в диапазоне от 15 до 19 тыс.руб. в зависимости от «крутости» конкретного нереференса. GeForce GTX 1660 Ti — от 19 до 24 тыс.руб. Как видно, рекомендованная цена «супер» версии попадает практически в точку.

А что же конкуренты от AMD? За Radeon RX 590 с целыми 8 ГБ памяти в то же время просили от 14 до 19 тыс.руб. В среднем он оценивается даже чуть дешевле, чем самый доступный GTX 1660.

NVIDIA позиционирует серию GeForce GTX 1660 как лучшее решение для игр в разрешении 1080p. Но при этом уверена в производительности своего нового решения даже в 1440p:

Единственный параметр по мнению чипмейкера, в котором Radeon RX 590 может дотянуться до GeForce GTX 1660 Super — это соотношение производительности и цены. Во всем остальном же новинка NVIDIA должна быть лучше. Что же включают в себя потребительские качества и новые технологии? Например, программное обеспечение.

Обновления драйвера NVIDIA Game Ready

Даже самым ярым фанатам AMD трудно будет отрицать, что качество и функционал программной части у конкурента находятся на другом уровне. И продолжают прогрессировать.

реклама

Одновременно с выходом GeForce GTX 1660 Super NVIDIA выпускает новый драйвер для всех своих актуальных видеокарт. И называет его обновление самым большим как минимум за последние полгода.

Так, в новом драйвере NVIDIA удалось совместить технологии NULL (NVIDIA Ultra Low Latency) и G-Sync. Теперь они могут работать вместе, обеспечивая и высокий фреймрейт, и неразрывное изображение.

реклама

Кроме того, добавился аппаратный фильтр, увеличивающий резкость в режиме реального времени. В играх с не самыми детальными текстурами (или там, где вам придется понизить их качество) может пригодиться.

Фильтры Reshade теперь поддерживаются напрямую в утилите GeForce Experience. Они позволят обновить внешний вид ставшей слишком привычной игры.

реклама

Ну, и отдельное внимание уделяется встроенному кодеку NVENC, который, используя аппаратные возможности современных GeForce, позволит стримить картинку профессионалам Twitch и Mixer с большей производительностью и меньшими потерями в качестве. Пожалуй, данная функция все же более актуальна для старших RTX-моделей. Но мы же говорим в целом про программное обеспечение (драйвером это назвать язык уже не поворачивается).

Ну, а тех, кто далек от стриминга, а возможность возможность наложения дополнительных фильтров на картинку в играх считает баловством, ждет просто стабильная работа драйвера новых GeForce. Понятно, что GTX 1660 Super основан на давно знакомых компонентах, но все же это новый продукт. Так что все равно приятно не столкнуться за все время тестирования ни с одной проблемой, касающейся качества изображения или стабильности работы видеокарты (в штатном режиме, конечно).

реклама

Впрочем, тут я забегаю вперед, ведь прежде нужно рассказать про саму видеокарту. Для NVIDIA GeForce GTX 1660 Super не существует референсного варианта (не говоря уже о Founder’s Edition). Каждый производитель разрабатывает собственные варианты дизайна самостоятельно. Из двух доступных вариантов мы выбрали модель MSI Ventus XS GeForce GTX 1660 Super OC Edition. И вот ее краткий обзор.

Упаковка и комплект поставки

Видеокарта поставляется в средних размеров (чуть больше А4) коробке, прикрытой цветной суперобложкой.

Сразу понятно, какой чипмейкер, какая модель, какой производитель, как выглядит видеокарта — все, что нужно.

реклама

С обратной стороны — еще масса информации:

Конечно, при выборе продукта путем прочтения обзоров и заказе онлайн это все не так важно. А вот что имеет значение для сохранности видеокарты во время доставки — то, что под суперобложкой обнаруживается не полноценная картонная коробка. Главная лицевая ее сторона прикрыта просто куском вспененного полиэтилена. Думается, это не лучшая защита для все же не самой дешевой видеокарты.

Которая располагается непосредственно за ней:

реклама

Причем со всех остальных сторон MSI Ventus XS GeForce GTX 1660 Super OC Edition защищена очень хорошо. И даже удивительно, что производитель вот так пожалел немного картона.

К слову, среди трех видеокарт-соперников нашей героини были еще одна MSI (Radeon RX 590), одна Palit (GeForce GTX 1660) и одна KFA2 (GeForce GTX 1660 Ti). Так вот у последних двух под красочной «суперобложкой» обнаружились полноценные коробки. А вот второй MSI снова довольствовался картонным «поддончиком». Но там хотя бы мягкую пластину дополняла картонная же папка с «комплектом поставки» сверху — как раз размером с верхнюю грань коробки. И пусть она не была жестко скреплена с остальной частью упаковки, данная папка все же обеспечит дополнительную защиту видеокарту. А вот наша героиня по надежности упаковки вызывает вопросы. Ну, зато MSI — единственный из этих трех вендоров стабильно закрывает все порты и разъем PCI-Express своих видеокарт пластиковыми заглушками, за это плюс:

Почему «комплект поставки» выше приведен в кавычках? Да потому что за исключением скромного набора «мукулатуры» ни у одной из четырех видеокарт в комплекте не было ровным счетом ничего. Кажется, где-то положили CD-диск. В конце 2019 года… Куда его вообще предлагается вставлять?

реклама

Дизайн и конструкция MSI GeForce GTX 1660 Super OC Edition Ventus XS

Вопреки своему наименованию, видеокарта — далеко не размерного ряда XS. Ее длина составляет около 20 см, и в систему, четко рассчитанную под плату mini-ITX, она не подойдет (видимо, нужно искать XXS). Но для компактного ПК с MicroATX материнской платой уменьшенной до 20 см ширины и соответствующим корпусом — будет идеальным выбором. Не зря NVIDIA позиционирует GeForce GTX 1660 Super в качестве оптимального варианта для игрового ПК в ценовом диапазоне около 45 тыс. руб. (наш автор Дмитрий Прилепских обязательно напишет для вас такую статью).

Правда, соответствующий компактный игровой корпус должен быть не слишком тонким: плата высокая, она на два с лишним сантиметра выступает над своей крепежной планкой. А вот по толщине перед нами честные два слота, даже минимальный запас для забора воздуха двумя вентиляторами остается.

С обратной стороны присутствует задняя пластина. Несмотря на ее текстуру «под шлифованный алюминий», перед нами обычный пластик. Не уверен, что физическая защита компенсирует возможные трудности с отводом тепла. Но из остальных участников тестирования лишь KFA2 GeForce GTX 1660 Ti может похвастать наличием защитной пластины с обратной стороны платы (и еще там она металлическая).

Видеокарта довольствуется одним разъемом для внешнего питания, хоть и восьмиконтактным. Остальные 1660-е питаются аналогично. А Radeon RX 590 требует аж два коннектора 8 pin. Выше у нее и требования к блоку питания. NVIDIA в своих материалах путается в показаниях по поводу достаточности то ли 400, то ли 450 Вт для GeForce GTX 1660 Super (и всем остальным ее товаркам хватит примерно такого же БП). А вот для 590-го нужно минимум 550 Вт.

Система охлаждения MSI Ventus XS GeForce GTX 1660 Super OC Edition явственно содержит как минимум одну тепловую трубку. Два здешних вентилятора просто обдувают плату и ее радиатор, а нагретый воздух при этом оправляется на все четыре стороны.

В том числе — и на выдув из корпуса сквозь крупную перфорацию в крепежной планке видеокарты. Здесь же — стандартные для современных графических адаптеров четыре порта для вывода изображения: три Display Port и один HDMI.

Кажется, перед нами обычная видеокарта среднебюджетного ценового сегмента. Но чтобы разобраться во всем лучше, нужно заглянуть под пластиковый кожух. У меня было совсем немного времени на это тестирование. Да и, в отличие от большинства коллег, мне нужно было протестировать не одну, а целых четыре видеокарты. Но я все равно нашел время, чтобы разобрать MSI Ventus XS GeForce GTX 1660 Super OC Edition.

Печатная плата и система охлаждения

К слову, в случае с обычным покупателем данной видеокарты в магазине этому будет препятствовать еще и присутствие гарантийной пломбы на одном из четырех винтов крепления радиатора к видеочипу. Наличием таковых отличились все участники тестирования, кроме карты KFA2, которая получает еще один плюсик в копилку за свою дружелюбность к энтузиасту.

Никаких крестовин и backplate в видеокартах такого ценового сегмента не найти. Как и ограничительных рамок, препятствующих сколу углов GPU с открытым кристаллом. Так что откручивать и снимать радиатор, пусть и снабженный упорными стойками, лучше аккуратно.

Всего четыре винта, и видеокарта полностью разделяется на две части. Лицевой кожух с вентиляторами крепится к радиатору, задний — к плате:

Открутив еще четыре винтика по бокам радиатора, можно, наконец, беспрепятственно взглянуть на него.

Перед нами простая конструкция из цельноштампованного алюминия. Ну, да и сложно ожидать в бюджетной и отнюдь не самой горячей видеокарте массива раздельных ребер. Мне понравилось, что тепловая трубка, хоть она тут и одна, но восьмимиллиметровая и пронизывает обе части радиатора, а также аккуратно впрессована в основание с использованием прямого контакта. Кроме того, обращают на себя внимание заботливо сделанные сквозные прорези в зоне системы питания GPU. Так отдельному маленькому радиаторику ее элементов также обеспечивается обдув. В общем, несмотря на явную недороговизну системы охлаждения видеокарты, ее продуманность находится на неплохом уровне.

А вот что могло быть лучше — так это метод крепления вентиляторов к их рамке. Чтобы демонтировать «вертушку», нужно иметь очень тонкую отвертку и просунуть ее между лопастями — только так получится открутить здешние три винтика.

Перед нами весьма распространенная модель 92-мм вентилятора: Power Logic PLD09210S12HH. В случае выхода из строя его без проблем можно будет заказать на китайских торговых интернет-площадках.

Задняя часть кожуха притянута к плате аж восемью винтами, но три из них заодно являются креплением радиатора мосфетов (он внизу на следующем фото).

Контроллер питания выполнен по схеме 4+2: четырехфазная система питания GPU и двухфазная — памяти.

Будучи полностью освобожденной от элементов системы охлаждения, плата MSI Ventus XS GeForce GTX 1660 Super OC Edition… Снова начинает вызывать вопросы. И самый главный из них — о размерах. Причем, отдельно — самой PCB. И отдельно — всей видеокарты.

Что касается самой платы, то плотность монтажа элементов на ней не выглядит столь высокой, чтобы оправдывать увеличенную высоту. А ширина платы составляет как раз 170 мм. Что делало бы ее пригодной для форм-фактора mini-ITX. До пресловутых двадцати сантиметров размеры ускорителя увеличивает система охлаждения. И в первую очередь — из-за выбранного количества и форм-фактора вентиляторов. Но возьми производитель даже пару 80-миллиметровых «вертушек», и можно было уложиться и в 170 мм по ширине, и в стандартную высоту. При этом радиатор можно было также просто сделать чуть повыше, нынче он совсем уж узкий, и тепловая трубка изгибается в нем совсем уж вольготно. Таким образом можно было его укоротить без уменьшения полезной плоскости.

Большинству покупателей будет все равно, но я, как фанат компактных игровых систем, надеюсь, что производитель выпустит полноценный XXS- mini-ITX-вариант.

При ближайшем рассмотрении можно видеть тот самый GPU TU116, микросхемы памяти GDDR6 Micron (а также пустые площадки для еще двух). К слову, если термопрокладки последних и мосфетов — достаточно качественные, то термопаста GPU в моем случае была уже изрядно подсохшая. И ее замена на нашу штатную Gelid Solutions GC-Extreme позволила выиграть 2–3 градуса по температуре графического процессора.

На этом теоретическое знакомство с GeForce GTX 1660 Super можно заканчивать и переходить к тестам.

Тестовый стенд и разгон

Видеокарты тестировались в составе следующей системы:

• Центральный процессор: Intel Core i9–9900K;
• Система охлаждения CPU: Deepcool Captain 240 Pro;
• Материнская плата: ASRock Z390 Phantom Gaming 7;
• Оперативная память: G.Skill Trident Z Royal DDR4–3600 16 Гбайт (8×2);
• Накопитель: Galax Hall of Fame (HOF M.2 SSD) 2 Тбайт;
• Блок питания: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500 Ватт;
• Версии ПО: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.1903), драйверы NVIDIA 441.07; AMD 19.10.2.

В качестве конкурентов для тестируемых моделей видеокарт дополнительно использовались:

• Palit StormX GeForce GTX 1660,
• KFA2 GeForce GTX 1660 Ti и
• MSI Armor Radeon RX 590.

Центральный процессор был разогнан до 5.0 ГГц по четырем первым ядрам и до 4.8 ГГц по остальным.

Видеокарты тестировались в двух режимах: штатном и в разгоне.

Хотя текущая версия GPU-Z еще не обучена определять все параметры GeForce GTX 1660 Super, утилита MSI AfterBurner уже без проблем поддерживает ее разгон.

В результате при сохранении стабильности частоту GPU со штатных 1530 / 1815 МГц удается поднять на 180 МГц. Есть запас и у памяти.

MSI Ventus XS GeForce GTX 1660 Super OC Edition, штатный режим:

Разгон:

К слову, OC Edition в названии видеокарты, видимо, символизирует о на 30 МГц большей частоте Boost в прошивке.

В простое вентиляторы видеокарты не останавливаются, а какая-либо подсветка отсутствует:

Palit StormX GeForce GTX 1660 представляет из себя настоящую mini-ITX видеокарту в очень компактном форм-факторе с одним вентилятором. И тем паче его разгон удивил.

Штатный режим:

Разгон:

К слову, здесь же единственные полиэтиленовые наклейки на глянцевых поверхностях (впрочем, видимо, только тут они и есть). И снова вентилятор не останавливается в простое, и нет подсветки. Да и собственное имя производитель на торец карты наносить не стал, ограничившись обязательной по гайдлайнам NVIDIA надписью «GeForce GTX»:

KFA2 GeForce GTX 1660 Ti в разгоне также не слишком сплоховал: плюс 190 МГц по GPU и внушительные 1400 МГц по памяти (ну, конечно, GDDR6-то везде одинаковая, и одинаково разгоняется до 7000+ МГц).

Штатный режим:

Разгон:

KFA2 GeForce GTX 1660 Ti, несмотря на то, что это один из самых дешевых вариантов 1660 Ti на нашем рынке, — единственная видеокарта, чьи вентиляторы способны останавливаться в простое. Прямо-таки функция из старшего сегмента. Но, увы, ее реализация свидетельствует о том, что то ли производителю еще далеко до ведущих вендоров, то ли в более бюджетном классе ее просто реализовали по принципу «и так сойдет!»

Попытаюсь объяснить, в чем проблема: если вы сталкивались с хорошим современным флагманским нереференсом (к примеру, ASUS или той же MSI, с полупассивной системой охлаждения), то, должно быть, привыкли к тому, что она работает спокойно и незаметно: при остывании видеопроцессора до определенной температуры вентиляторы плавно останавливаются. И потом какое-то время стоят, даже если температура GPU начинает расти. Только после достижения определенного более высокого значения — так же плавно стартуют. Т.е., во-первых, нужен некоторый «зазор» по температуре (к примеру, при снижении ее ниже 50 градусов «вертушки» останавливаются, а в следующий раз включаются лишь при достижении 60 градусов). А, во-вторых, включение вентиляторов должно быть плавным и незаметным.

В случае с KFA2 GeForce GTX 1660 Ti же отсутствует и то, и другое. Нередко можно наблюдать ситуацию, что вентиляторы много раз подряд то, включаются, то отключаются, видимо, при переходе определенной границы температуры в разные стороны. И стартуют они с характерным громким звуком, который, боюсь, будет заметен не только на открытом стенде, где я тестировал видеокарты, но и в закрытом корпусе системного блока. Это может раздражать, и тем более обидно, ведь как конкретная реализация нереференсной видеокарты данная модель мне нравится больше всех. Видно, что производитель старается угодить покупателю. Осталось только добавить внимания к мелочам.

А вот у MSI Armor Radeon RX 590 с разгоном не сложилось. Как в прошлом бывалый владелец Radeon RX 580, я знаю, что с оверклокерским потенциалом у чипов AMD Polaris не все гладко. Но чтобы видеокарта прямиком из магазина в штатном режиме выдавала черный экран через полминуты в MSI Kombustor и не с первого раза проходила тесты в 3DMark Fire Strike и Shadow of the Tomb Raider — такое мне пришлось видеть впервые.

Впрочем, с последними двумя приложениями у меня были похожие проблемы и при тестировании AMD Radeon RX 5700 и 5700 XT. Но в утилите для прогрева те карты отработали без проблем. Здесь же — невозможность полноценно измерить энергопотребление, шум и температуру по стандартной методике. Плюс полная неприспособленность к разгону: при повышении частоты GPU хотя бы на 50 МГц видеокарта теряла стабильность в первых же тестах.

Я пробовал использовать MSI Afterburner, AMD Wattman — результат был тот же. В тщетных попытках добиться хоть сколько-нибудь вменяемого разгона я даже заменил традиционно лежащую в противоположном от тестового стенда углу стола GeForce RTX 2080 Super на Radeon RX 5700 XT. Но и это не помогло. Поэтому на графиках энергопотребления, температур и уровня шума вы найдете лишь первоначальные значения, которые можно было зафиксировать в первые полминуты работы MSI Kombustor.

Вот такая она, самая большая (27 см длинной и выше GTX 1660 Super) и гнущаяся под весом своей развитой системы охлаждения видеокарта в нашем тесте:

Как и в прошлый раз в тесте линеек GeForce RTX Super и Radeon RX 5700, подробно остановлюсь на методике тестирования. Если вы все помните или просто хотите читать только новые отрывки, переходите по ссылке к описанию добавленного теста в Call of Duty: Modern Warfare (2019). (сделать ссылкой на #CODMW)

Методика тестирования

Видеокарты тестировались в следующих «синтетических» пакетах и игровых приложениях:

3DMark

Тесты в режиме по умолчанию: Time Spy, Time Spy Extreme, Fire Strike, Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra. Тут больше рассказывать нечего.

World of Tanks enCore

Тесты в режиме «Ультра».

Assassin’s Creed Odyssey

Встроенный бенчмарк, пресет качества максимальный — «Самое высокое».

F1 2018

Встроенный бенчмарк, DirectX 12, пресет качества максимальный — «Очень высоко».

Battlefield V

«Военные истории» — «Без знамен». Чекпойнт после скатывания с пригорка, забег с начала чекпойнта по прямой до упора в стенку под огнем противника.

Пресет графики — «Ультра».

Metro Exodus

Встроенный бенчмарк, DirectX 12, пресет качества «Extreme».

Shadow of the Tomb Raider

Встроенный бенчмарк, пресет качества «Макс.»

Tom Clancy’s The Division 2

Встроенный бенчмарк, пресет качества «Макс.» с последующим отключением V-Sync.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

Миссия Fog of War, чекпойнт с первым боем. Настройки качества:

Во всех тестах, кроме F1 2018, видеокарты тестировались в двух разрешениях: 1920×1080 (Full HD 1080p) и 3840×2160 (4K). В симуляторе Формулы 1 все видеокарты демонстрируют достаточную производительность и в 4K, поэтому тесты в более низких разрешениях не имеют практического смысла. В целом видеокарты данного ценового сегмента, конечно, не предназначены для современных игр на высоких настройках в 4К. И, по-хорошему, тут лучше бы смотрелись разрешения 1080p и 2K (оно же 1440p). Но в прошлый раз я по данной методике уже тестировал серию GeForce RTX Super и Radeon RX 5700, так что логично использовать тот же набор разрешений, чтобы при желании можно было сравнить между собой вообще все видеокарты. Да и обзоров с тестами 1080p и 1440p вы найдете еще массу, а 1080p и 4K будет как минимум сильно меньше.

Каждый результат тестов получен специально для этого обзора. Каждый тест в каждом режиме запускался минимум три раза, на графиках — наиболее близкое к среднему «типичное» значение. Так что у вас есть все, чтобы в комментариях снова сетовать на то, что автор специально занижает результаты видеокарты Х, ведь у вас в тесте Y получается на один FPS больше!

Энергопотребление и системы охлаждения

Но прежде, чем переходить к разбору результатов тестов производительности, посмотрим на другие параметры.

Для измерения энергопотребления, температурного режима и уровеня шума видеокарта прогревалась в MSI Kombustor. Потребление системы измерялось для всей конфигурации — сколько блок питания получается от розетки, с учетом потребления других компонентов и КПД самого БП. А итоговое значение округлялось до 10 Вт. Но учитывая, что в тестовом стенде при этом отличались только видеокарты и их режимы работы, разница в значениях на графиках и составляет разницу в энергопотреблении видеокарт.

Как видно, несмотря на различные по производительности варианты GeForce и совершенно разные конкретные модели видеокарт трех разных производителей, все GTX 1660 в обоих режимах показывают близкое до нашей точности округления энергопотребление. И выделяется из их числа лишь Radeon RX 590. Но зато сильно. На самом деле, в Kombustor (пока он работает), можно увидеть и 370 Вт. Но в реальности в самых прожорливых реальных игровых приложениях система потребляла «скромные» 320–340 Вт. Поэтому волевым решением я чуть снизил значение 590-го на графике. Если вам играть, а не майнить, и электричество у вас не бесплатное, то разница в стоимости видеокарт в несколько тысяч рублей может в итоге за определенный период нивелироваться за счет одних только счетов за электроэнергию.

Уровень шума систем охлаждения измерялся шумомером с заявленным нижним пределом измерения в 30 дБ на расстоянии в 100 см от плоскости вентиляторов видеокарт. Как раз столько — 30 дБ — составлял измеренный фоновый уровень шума с работающей в простое на сниженных оборотах системой охлаждения CPU.

Без нагрузки KFA2 GeForce GTX 1660 Ti останавливает свои вентиляторы, поэтому лишнего шума в систему не добавляет. Palit GeForce GTX 1660 снижает обороты единственной «вертушки» до ~1000 RPM, и измеренный уровень шума составляет всего 31 дБ. MSI GeForce GTX 1660 Super тормозит вентиляторы не так радикально, примерно до 1500 об/мин. Температура ее чипа без нагрузки при этом — самая низкая из всей группы (около 40 градусов против 47–50 °C), но и уровень шума — 33 дБ — для режима простоя высоковат. А вот Radeon RX 590 производства той же MSI замедляет вентиляторы до ~1000 RPM и приблизительно соответствует в простое по шуму уровню Palit GeForce GTX 1660.

А вот под нагрузкой картина по шуму была такой:

При этом видеокарты прогревались при помощи MSI Kombustor до следующих температур (и учитывая не самый тяжелый режим работы Kombustor, всего лишь в 720p, близких к этим значений температур, хоть и менее низких, карты достигали и в реальных 3D-приложениях):

Все GeForce GTX 1660 обеспечивают в целом разумное соотношение акустической эргономики и температурного режима. Ожидаемо тяжелее всего приходится совсем уж компактному варианту Palit. А лучше всех, также ожидаемо для меня, выглядит KFA2 GeForce GTX 1660 Ti. Новинка в исполнении MSI держится неплохо и демонстрирует средние показатели без каких-либо провалов. Вот у кого провал по уровню шума — так это у Radeon RX 590. Ну еще бы, охлаждать на 150 Вт более прожорливый GPU — сложная задача даже для внушительных размеров кулера. Напомню, что тест в MSI Kombustor мой экземпляр карты вообще не проходил, так что сравнение по температурам и уровню шума — сугубо гипотетическое.

Для многих читателей имеет значение только игровая производительность. Что ж, посмотрим на нее.

Результаты тестирования игровой производительности

На всех графиках чем больше значение, тем лучше.

А вот и первый сюрприз: результат GeForce GTX 1660 Super без разгона даже выше, чем у Ti. В разгоне, благодаря чуть лучшему разгонному потенциалу старшей модели, она даже чуть вырывается вперед. Но в целом это заявка на отличное обновление!

AMD Polaris традиционно не силен в Time Spy, тут сложно ожидать откровений.

Усложнение того же теста в целом не меняет картину: Super чуть впереди Ti без разгона и между ними паритет с минимальным преимуществом второго после оверклокинга.

В Fire Strike ускоритель AMD чуть наверстывает отставание, обойдя обычный GeForce GTX 1660. Но Super и Ti все равно впереди и соревнуются только между собой. В целом между ними снова паритет.

С ростом сложности теста преимущество тестируемой карты в штатном режиме теряется, она уступает топовому 1660-му уже во всех режимах. А Radeon RX 590-й уже не так далеко от их показателей без разгона.

Fire Strike Ultra всегда лучше всего подходил AMD, и тут мы видим, что Radeon RX 590 в штатном режиме сравнивается с показателями лучших GeForce GTX 1660 в разгоне. «Супер» немного уступает «ти-аю» во всех режимах, но все равно ближе к флагману, чем к базовой модели.

В первом реальном игровом тесте — Assassin’s Creed Odyssey — результаты видеокарт NVIDIA очень плотные, а «субординация» идеальна: Super ровно посредине между GeForce GTX 1660 и 1660 Ti. Ветеран AMD существенно отстает. Все эти рассуждения справедливы про оба режима, но в 4K ни одна из видеокарт не обеспечивает достаточной для комфортной игры производительности.

Но в Battlefield V Radeon RX 590 снова собирается с силами и обходит обычный 1660 в штатном режиме. Однако тому есть что противопоставить в разгоне. А более старшие модели GeForce и вовсе достаточно далеко впереди. Это все снова про 1080p, результаты в 4K, ввиду их «неиграбельности», как и в предыдущем с

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru