Тестирование процессора Intel Core i5-12400 (Alder Lake)15.03.2022 09:33

Оглавление

Вступление

На страницах нашего ресурса мы уже познакомились с процессорами Intel Core 12 поколения со свободным множителем. Это были модели Core i9–12900K, Core i7–12700K и Core i5–12600K. Их нельзя назвать в полной мере народными, поскольку их стоимость высока, а основная масса потребителей выбирает что-то попроще (и может быть даже без разгона). Кто-то категорически не хочет платить за энергоэффективные ядра потому, что просто не понимает, зачем они нужны в настольном компьютере, за которым хочется не только работать, но и играть в современные игры. Поэтому сложно представить, что эти слабые ядра будут в этом помогать.

Также у моделей с заблокированным на повышение множителем есть ещё одно достоинство — меньшее энергопотребление за счёт другого теплового пакета. Понятно, что в этом случае за нас всё оптимизировали и мы можем только стоять рядом и смотреть, не принимая участия. Там, где оверклокера такое расстроит, обычный пользователь скажет, ну и что, ведь производительность всё равно будет выше, чем у предыдущего поколения. А точно это так? Вот тут начинаются сомнения, ведь были времена, когда в компании Intel сели на коня с надписью 4C8T и гнали несколько лет, увеличивая скорость процентов на 5–7 в год. Конь долго скакал, пока его не объехала красная машина Ryzen, но сам он от этой скачки оброс жирком и стал инертным, потому что продолжал гнать дальше. А дальше все помнят, как развивались события.

По традиции компании Intel, когда в настольном сегменте архитектура заходит в тупик и ей нужно обновление, инженеры посматривают в сторону мобильных решений и черпают вдохновение оттуда. Подобное можно было наблюдать с появлением поколения Core, после заката эпохи Pentium 4. Нечто похожее произошло сейчас, но здесь «обкаткой» послужила модель Tiger Lake. Именно на ней можно было наблюдать переходный контроллер с редкой памятью LPDDR4X и 10 нм техпроцесс. Понятно, что архитектура была усовершенствована и доработана, а ключевой особенностью стали те самые энергоэффективные ядра, которые нужны именно в мобильных устройствах.

Пока неизвестно, как это приживётся в настольном сегменте, но в компании твёрдо решили идти по этому пути и развивать его, хотя ещё есть классические модели, где их нет, но при этом всё остальные решения присутствуют в полном объёме. Одним из таких процессоров стал Intel Core i5–12400, который мы сегодня рассмотрим. Его также можно использовать с памятью DDR5, а ещё он обеспечивает поддержку PCI-e 5.0 и при этом дешевле модификаций со свободным множителем.

Лично мне больше импонирует модель с буквой F на конце, что означает отсутствие встроенной графики, а ещё лучше Intel Core i3–12100F, ведь для меня зачастую хватает той самой лошади 4C8T к которой нас приучали лет семь. Сегодня состоится битва с моделями прошлого поколения и с некоторыми процессорами конкурирующей фирмы. Всё? Нет, ещё будем разгонять до 5 ГГц.

Упаковка и комплектация

Все прошлые процессоры поставлялись не в BOX поставке, а скорее OEM и поэтому какой-то особенной упаковки не было. У двух моделей был медиа комплект, но у него нет ничего общего с розничными моделями. Причём у флагманских версий нет в комплекте кулера потому, что им скорее нужна AIO система, а у младших моделей он есть и мне показалось даже очень неплохой.

Однако в любом случае сперва нас встречает голубенькая коробка.

Только с этими коробками я обратил внимание, что от старшей модели к младшей синий цвет в оформлении светлеет. У Intel Core i9–12900K он тёмно-синий, у Core i7–12700K — уже просто синий, Core i5–12400 — голубой, Core i3–12100 — лазурный.

Самой важной на упаковке является информационная наклейка с штрих-кодами и различной информацией. Например, указана модель, объём кэш памяти, сокет. Номер S-spec: SRL5Y. Также есть код продукта, серийный номер и Batch.

Уже в который раз за последнее время оформление меняется и это неплохо потому, что благодаря этому можно сопоставить эмблему в CPU-Z и поколение.

Коробка заклеена двумя наклейками. Одна та самая информационная, а другая маленькая с индикатором отклеивания. Ещё прямо снаружи есть окошко, свозь которое можно увидеть маркировку на тепло-распределительной крышке процессора. Такое было и раньше, поэтому ничего удивительного нет.

Внутри находится картонный каркас. В него упакован кулер, процессор в прозрачном пластиковом контейнере и книжечка с наклейкой на корпус.

Комплект стандартный, тут даже описывать особо нечего, кроме нового кулера. Вот это действительно «зверюга».

Мне тоже сначала показалось, что это баловство. Однако я уверен, что 65 Вт он сможет отвести. Конструкция проста и вместе с тем эффективна, а главное смотрится очень симпатично. По конструкции он сильно напомнил DeepCool Theta 16 PWM.

Там тоже используется крупный медный сердечник, вокруг него алюминиевый радиатор в виде цилиндра с лепестками рёбер, расходящихся из центра. Сверху находится вентилятор с ШИМ управлением. Похожая конструкция реализована здесь. Термоинтерфейс нанесён сразу, а масса составляет почти 350 г.

Я тоже сначала не совсем понял много это или мало. Потом взвесил все, что было под руками. Был какой-то кулер с медным основанием и двумя медными тепловыми трубками.

Ещё один был полностью из алюминия, но с похожей конструкцией.

Идея такой концепции убивает сразу двух зайцев. Вентилятор дует сверху, поток воздуха проходит через рёбра, охлаждает их, а затем он расходится по поверхности платы, обдувая околосокетное пространство. Охлаждается сразу процессор и транзисторные сборки.

Именно поэтому такие модели в основном используются на бюджетных моделях, для установки в бюджетные платы, где нет крупных радиаторов на транзисторах.

Сборка стенда и настройка

Когда под руками есть всё самое необходимое «железо», то сборка не представляет каких-то проблем. Также отлично дела обстоят с запуском и настройкой. Ещё раз хочу подчеркнуть, что с этой платформой было меньше всего проблем, чем с любой другой выходящей в последнее время.

Процессор был обычный Intel Core i5–12400. Это не какой-то инженерный отобранный сэмпл, а простой рядовой BOX.

Внешне он, конечно, сильно отличается от предшественников и хорошо заметно, что контактные площадки разной формы и есть меньше по размеру.

В сокете ножки ещё меньше и тоньше. Процессор в гнездо лучше не ронять потому, что ремонт может превратиться в муку. Платы дорогие, процессоры не дешёвые, памяти нет — поэтому действовать нужно максимально аккуратно и местами даже не дышать. Всё можно делать только после установки процессора, памяти и успешного старта системы. Ведь всё можно спалить только одним блоком питания и такие случаи уже бывали.

Рамка сокета здесь открывается в другую сторону. Раньше она открывалась в сторону рычага, а сейчас наоборот.

Есть ещё нюансы с установкой памяти. Тут надо быть бережнее из-за того, что умельцы разместили ключ на DDR5 почти по центру. Я думаю, что человек не опытный сможет ошибиться. На всякий случай, хочу напомнить, что память надо устанавливать чипами (если, с одной стороны) и наклейками к сокету.

Система собирается просто и быстро, но важно помнить про охлаждение. Для нового поколения процессоров с литерой K или KF на конце лучше использовать воду. Также важно помнить про новое крепление, хотя на платах ASUS есть отверстия под кулеры LGA 1200. Установите и потом сразу снимите, чтобы убедиться, что прижим есть. Дальше я устанавливал с нуля Windows 11 и ставил все драйвера.

Больше всего проблем мне доставила именно операционная система. Все обновления и патчи на момент тестирования были установлены, падения производительности процессоров AMD не было, что будет сразу заметно по результатам.

Разгон

Всем известно, что разгона на процессорах с заблокированным множителем нет. Но это только теоретически. Можно допустить, что инженеры Intel промахнулись и оставили возможность разгона ЦП через шину BCLK на платах с внешним тактовым генератором по случайности, но я в это не верю. Скорее всего, они разумно предположили, что никто в здравом уме не будет покупать дешёвый процессор и дорогую материнскую плату. Это выглядело бы странно, и поэтому они оставили эту лазейку, чтобы потом можно было к этому подогреть интерес и заявить, что так делать нельзя.

Однако прежде чем переходить к разгону, посмотрим на работу процессора в нагрузке.

Хорошо заметно, что процессор потребляет больше, чем 65 Вт. Штатный кулер сделан с запасом и способен справиться с нагрузкой 100 Вт.

Сам разгон осуществляется очень просто. Я записал видео BIOS материнской платы ASUS ROG Maximus Z690 Hero, чтобы были видно настройки. При этом не было цели покорить максимальные значения, задачей являлось взять частоту 5 ГГц на воздушном башенном кулере Noctua NH-D15.

Теперь посмотрим, как изменилась картина с энергопотреблением в нагрузке. Естественно, оно прилично выросло потому, что было поднято напряжение до 1.3 В. В нагрузке оно проседает до 1.275 В, но это особой роли не играет. Температура становится заметно выше, но пока ещё не критично.

Также я немного разогнал оперативную память, чтобы был баланс.

Думаю, с настройками всё ясно и нужно переходить к тестированию, но для начала посмотрим на конфигурации тестовых систем.

Тестовые стенды

AMD Ryzen 5 3600

• Процессор: AMD Ryzen 5 3600 (3600 / 4200 МГц база/турбо);
• Кулер: Noctua NH-D15;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-5;
• Материнская плата: ASUS ProArt X570-Creator WIFI, версия BIOS — 0607;
• Память: 2×8 Гб DDR4–4600, Kingston HyperX Predator (Samsung B-die);
• Видеокарта: ASUS TUF Gaming RTX 3090 OC 24 Гб (1395 / 1740 / 1188 МГц (ядро/boost/память));
• Накопитель: Samsung PM9A1 1Tb;
• Блок питания: ASUS ROG Strix 750W Gold.

AMD Ryzen 5 5600X

• Процессор: AMD Ryzen 5 5600X @ (3700 / 4600 МГц база/турбо);
• Кулер: Noctua NH-D15;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-5;
• Материнская плата: ASUS ProArt X570-Creator WIFI, версия BIOS — 0607;
• Память: 2×8 Гб DDR4–4600, Kingston HyperX Predator (Samsung B-die);
• Видеокарта: ASUS TUF Gaming RTX 3090 OC 24 Гб (1395 / 1740 / 1188 МГц (ядро/boost/память));
• Накопитель: Samsung PM9A1 1Tb;
• Блок питания: ASUS ROG Strix 750W Gold.

AMD Ryzen 5 5600GE

• Процессор: AMD Ryzen 5 5600GE (3400 / 4400 МГц база/турбо);
• Кулер: Noctua NH-D15;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-5;
• Материнская плата: ASUS TUF Gaming B550M ZAKU II WIFI, версия BIOS — 2423;
• Память: 2×8 Гб DDR4–4600, Kingston HyperX Predator (Samsung B-die);
• Видеокарта: ASUS TUF Gaming RTX 3090 OC 24 Гб (1395 / 1740 / 1188 МГц (ядро/boost/память));
• Накопитель: Samsung PM9A1 1Tb;
• Блок питания: ASUS ROG Strix 750W Gold.

AMD Ryzen 5 5600GE OC

• Процессор: AMD Ryzen 5 5600GE @ 4600 МГц;
• Остальная конфигурация не менялась.

Intel Core i5–10400

• Процессор: Intel Core i5–10400 (2900 / 4300 МГц база/турбо) no limits;
• Кулер: Noctua NH-D15;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-5;
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus XIII Hero, версия BIOS — 1202;
• Память: 2×8 Гб DDR4–4600, Kingston HyperX Predator (Samsung B-die);
• Видеокарта: ASUS TUF Gaming RTX 3090 OC 24 Гб (1395 / 1740 / 1188 МГц (ядро/boost/память));
• Накопитель: Samsung PM9A1 1Tb;
• Блок питания: ASUS ROG Strix 750W Gold.

Intel Core i5–11400

• Процессор: Intel Core i5–11400 (2600 / 4400 МГц база/турбо) no limits;
• Кулер: Noctua NH-D15;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-5;
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus XIII Hero, версия BIOS — 1202;
• Память: 2×8 Гб DDR4–4600, Kingston HyperX Predator (Samsung B-die);
• Видеокарта: ASUS TUF Gaming RTX 3090 OC 24 Гб (1395 / 1740 / 1188 МГц (ядро/boost/память));
• Накопитель: Samsung PM9A1 1Tb;
• Блок питания: ASUS ROG Strix 750W Gold.

Intel Core i5–12400

• Процессор: Intel Core i5–12400 (2500/4400 МГц база/турбо);
• Кулер: Noctua NH-D15;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-5;
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z690 Hero, версия BIOS — 0702;
• Память: 2×16 Гб DDR5–4800 A-DATA (Micron);
• Видеокарта: ASUS TUF Gaming RTX 3090 OC 24 Гб (1395 / 1740 / 1188 МГц (ядро/boost/память));
• Накопитель: Samsung PM9A1 1Tb;
• Блок питания: ASUS ROG Strix 750W Gold.

Intel Core i5–12400 @ 5ГГц

• Процессор: Intel Core i5–12400 @ 5ГГц;
• Остальная конфигурация не менялась.

Результаты тестов

На скриншотах выше приведены настройки каждого стенда. Они не совсем штатные, но и в режиме «из коробки» такие системы никто не использует. Замечу, что оставить конфигурации на Ryzen с памятью в режиме DDR4–2400 было бы некорректно, поэтому будут результаты народных DDR4–3600 и DDR4–4000, чтобы показать, что между памятью DDR4 и DDR5 не такая уж большая пропасть.

В первой статье цикла некоторые расстроились, что процессоры AMD были в стоке и результаты были какие-то не те, но я сам лично сравнивал их с другими в интернете еще до публикации и они были корректные. Тут я разогнал AMD Ryzen 5 5600G, иначе поклонники AMD могут опять расстроиться.

Заключение

Intel Core i5–12400 — это то, чего ждали многие поклонники фирмы Intel, и она сделала им сказочный подарок. Единственное, я так и не понял: вышло ли это случайно или изначально был план по выпуску процессора с заблокированным множителем, который можно разогнать до 5 ГГц без каких-то проблем.

Даже с Core i5–12600К мне приходилось возиться больше, хотя там на первый взгляд все просто: поднимай напряжение и ставь множитель. Конечно, нужна дорогая материнская плата на Intel Z690 и оперативная память DDR5. Однако всё может измениться, если выйдут модифицированные версии BIOS для других моделей. Пока разгон получается не совсем рентабельным и об этом бессмысленно спорить, но он есть и отличный.

Даже без всяких разгонов новое поколение Intel демонстрирует солидную прибавку в скорости во всех приложениях. Особенно это касается тех программ, где важную роль играет увеличение уровня производительности на ядро, а таких большинство. Прибавку в скорости можно заметить и в игровых приложениях, что очень понравится геймерам.

Уровень тепловыделения в штатном режиме очень скромный, а в разгоне хватит любого башенного кулера с четырьмя тепловыми трубками. Немаловажным плюсом умеренного энергопотребления является возможность работы на доступных материнских платах, у которых не так много фаз питания и нет охлаждения транзисторов.

Понятно, что процессор Intel Core i5–12400 не дотягивает до уровня Core i5–12600K, но это не нужно самому производителю, чтобы не создавать конкуренцию внутри. Разгон немного поправляет ситуацию и местами можно заметить схожий уровень быстродействия, однако в самой компании Intel негативно относятся к оверклокингу, ругаются и даже грозят снять с гарантии.

С ценами сейчас сложно ориентироваться, но может встать такая дилемма: купить материнскую плату проще и процессор с большим количеством ядер/потоков или топовую плату с недорогим процессором и разогнать? Оверклокеры, скорее всего, выберут разгон потому, что это всегда интересно и увлекательно, а обычный пользователь, подумав, выберет первый вариант, как наиболее разумный.

Выражаем благодарность:

• Компании Intel за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i5–12400.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru