Сравнительный тест: бюджетные смартфоны с экраном 18:915.09.2018 18:31

Скоро смартфонов другого типа не останется в природе, но пока «полноэкранные» мобильники в бюджетном классе — нечто престижное и необычное. Либо с наценкой за вытянутый экран в сравнении с конкурентами, либо с урезанными характеристиками, если экран уже 18:9, а цена всё ещё в пределах нормы. Мы взяли породистый корейский смартфон, два «китайца» и мобильник российского бренда, чтобы выяснить, где предлагают лучшую начинку на потраченный рубль.

Мы уже проходили что-то подобное с компьютерными экранами и телевизорами: сначала все пользовались обычными «квадратными» экранами, смотрели настолько же прямоугольные видео в соотношении 4:3 и горя не знали. Потом маркетологи объяснили нам, что правильный монитор должен быть широкоформатным, а кино будет либо с чёрными полосами в половину наших прямоугольных мониторов, либо несите ваши денежки. И ничего — все понесли и перевооружили свою технику на экраны с новым соотношением сторон. Чёрные полосы в фильмах всё равно остались, но производителям было наплевать на результат — главное, что продажи взлетели.

Вот и с пресловутыми экранами 18:9 в смартфонах происходит что-то подобное. Изначально они появились только для того, чтобы срезать запредельно большие рамки сверху и снизу, сделать смартфоны с большими экранами компактнее. Но потом вытянутые экраны стали городить просто так, без реального выигрыша в габаритах, зато с наценкой за «полноэкранность и безрамочность». И уже стало казаться, что хороший бюджетник с экраном 18:9 = хороший бюджетник с классической матрицей 16:9 + 30% наценки за модный дизайн. Но у нас сегодня собраны смартфоны-исключения из правила, и среди них мы определим лучший:

• BQ Advance. Я такой же любитель заведомо осуждать так называемые российские бренды смартфонов и, положа руку на сердце, рад тому, что исчадия ада наподобие bb-mobile, Ritmix, teXet и др. остались в далёком прошлом. Но гики зубоскалят, а народ голосует рублём, покупает BQ в больших количествах и не жалуется.

Поэтому возникает вопрос, как в песне у Пугачёвой: «Ну, шо ты в ней нашёл?». А ещё хочется узнать, не окажется ли «китаец» с российским шильдиком выгоднее, чем китайцы с накрученными российскими представительствами ценами? Тем более, что характеристики у Advance не стыдные, а цена самая низкая среди всех участников теста (от 6.3 тысяч рублей в официалов).

Honor, LG, BQ и Meizu — одни из самых дешёвых полноэкранных смартфонов среди качественных

• Honor 7A Pro. Самый крутой участник теста по характеристикам «на бумаге». Восьмиядерный процессор! Большой аккумулятор! Крутая селфи-камера со вспышкой! Сразу вспоминаешь революционный Honor 4C, который был самым крутым бюджетником в 2015 году. Правда, поговаривают, что с тех пор Huawei накрутил цены на действительно качественные модели, а Honor дешевле 10 тысяч рублей собраны из сомнительного качества комплектующих. Но эти данные «с дивана» не проверишь, поэтому берём и тестируем в сравнении с аналогами.
• LG Q6a. Кандидат от народа читателей, которые просят подобрать смартфон и добавляют «только не китайский!». Первый в истории бюджетный смартфон с экраном 18:9, первый не-китайский дешёвый полноэкранный мобильник. По-прежнему дороговат (10–13 тысяч рублей), но с характеристиками и качеством всё в порядке, да и «это ж ЭлДжи!» греет душу. Не то, чтобы я всерьёз сравнивал его с BQ за 6.5–7.5 тысяч рублей — просто хочется понять, за что корейцы просят переплатить, кроме шильдика, и стоит ли это делать.
• Meizu M8c. Проверенных рецепта купить качественный бюджетный «безрамочник» только два — Xiaomi Redmi 6A и Meizu M8c. Но Xiaomi сначала медлила с выпуском Redmi 6A в России, а после первых обзоров, в которых смартфон «пинали» за медлительность и сравнивали со старым Redmi 5A не в пользу новинки, Сяоми перехотели предлагать смартфон на тесты — тем более, сравнительные.

А Мейзу совершили обратный манёвр в аппаратной платформе (перешли с MediaTek на Qualcomm) и против сравнения с конкурентами не возражали. Поэтому честь породистой китайщины сегодня защищает тюнингованный под «безрамочность» последователь Meizu M5c.

Характеристики

	BQ Advance (BQ-5500L)	Honor 7A Pro (AUM-L29)
Операционная система	Android 7 Nougat
Экран	5,45», 1440×720 (18:9), IPS, 295 ppi	5,7», 1440×720 (18:9), IPS, 282 ppi
Процессор	MediaTek MT6737, 4 ядра (4x Cortex-A53 1.3 ГГц)	Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), 8 ядер (4x Cortex-A55 1.4 ГГц + 4x Cortex-A53 1.1 ГГц)
Графика	Mali-T720 MP2	Adreno 505
Оперативная память	2 Гбайт	2 Гбайт
Постоянная память	16 Гбайт, слот microSD	16 Гбайт, слот microSD
Связь	4G (LTE Cat. 4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.2, GPS, ГЛОНАСС	4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.2, GPS, ГЛОНАСС
Камеры	тыловая: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 8 Мп	тыловая: 12 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, диафрагма f/2.2, фронтальная: 8 Мп,
Аккумулятор	2500 мАч, съемный	3000 мАч, несъемный
Размеры	145.6×70.2×8.7 мм	152.4×73x7.8 мм
Масса	159 г	150 г
Цена на момент публикации	6300 рублей (минимальная цена в интернет-магазинах) 7500 рублей (оф.цена)	8200 рублей (минимальная цена в интернет-магазинах) 9000 рублей (оф.цена)

	LG Q6a (M700)	Meizu M8c (M810H)
Операционная система	Android 7 Nougat
Экран	5,5», 2160×1080 (18:9), IPS, 442 ppi	5,45», 1440×720 (18:9), IPS, 295 ppi
Процессор	Snapdragon 435, 8 ядер (4x Cortex-A53 1.0 ГГц + 4x Cortex-A53 1.4 ГГц)	Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), 4 ядра (4x Cortex-A55 1.4 ГГц)
Графика	Adreno 505	Adreno 308
Оперативная память	2 Гбайт	2 Гбайт
Постоянная память	16 Гбайт, слот microSD	16 Гбайт, слот microSD
Связь	4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4,2, GPS, ГЛОНАСС	4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС
Камеры	тыловая: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, диафрагма f/2.2, размер матрицы ⅓», размер пикселя 1.12 мкм, фронтальная: 5 Мп, диафрагма f/2.2, размер матрицы 1/5», размер пикселя 1.12 мкм	тыловая: 12 Мп, с автофокусом, f/2.2, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 8 Мп, диафрагма f/2.0
Аккумулятор	3000 мАч, несъемный	3070 мАч, несъемный
Размеры	142.5×69.3×8.1 мм	146.4×70x8.5 мм
Масса	149 г	140 г
Цена на момент публикации	10000 рублей (минимальная цена в интернет-магазинах) 13000 рублей (оф.цена)	7100 рублей (минимальная цена в интернет-магазинах) 9000 рублей (оф.цена)

Дизайн и управление

Если бы каждый раз, когда кто-то писал «Meizu копирует дизайн Айфона», мне на счёт падал $1, я бы уже был миллиардером. Тем более, что я тоже был не прочь пнуть китайцев за то, что не развивают свою «дизайнерскую мысль», в отличие от большинства конкурентов. А теперь всё перевернулось с ног на голову — LG, Huawei, ZTE, Xiaomi, OnePlus и ASUS начали воровать дизайн iPhone X для своих флагманов, а Meizu нашёл свой стиль во флагманских Meizu 16th и удачно перерисовал бюджетники, которые раньше были похожи на iPhone 3GS/iPhone 4, а теперь не похожи ни на кого из конкурентов.

Meizu M8C — один из редких смартфонов, которые даже с пластиковым корпусом лучше металлических и стеклянных конкурентов

Получилось отлично! Очень красивый, лёгкий и абсолютно не маркий мобильник в монолитном пластиковом корпусе — кроме Meizu и Nokia сейчас уже никто не умеет подбирать пластик так, чтобы смартфон ощущался дороже «люминиевых» и стеклянных моделей по аналогичной цене.

Жаль только, что подбородок даже у «как бы безрамочного» M8c по-прежнему крупный, но крупный «просто так» — никакой клавиши управления системой, как это было раньше, на нём нет. Зато есть три стандартные сенсорные клавиши управления Android, которые в оболочке Flyme выглядят так же странно, как выглядел бы Путин с ирокезом на голове. Неужели Meizu не хватило фантазии и желания перерисовать клавиши, чтобы они не выглядели настолько колхозно? Хотя бы так, как это сделал Samsung в своих дешёвых моделях J-серии. Впрочем, это уже придирки, потому что по чувству «такта и вкуса» Meizu приятнее своих пафосных конкурентов.

Троица клавиш Android выглядит в Flyme нелепо и ужасно

С эстетической точки зрения образцом мог бы стать и LG Q6 — самый компактный и «безрамочный», единственный с настоящим металлом в каркасе, а не его пластиковой имитацией. С внешностью одного из самых красивых смартфонов последних лет — недавнего флагмана LG G6, скошенными уголками экрана… Прекрасный по внешности смартфон…

LG Q6a в сравнении с другими бюджетниками — сама солидность

который портит задняя часть из глянцевого, мерзкого по качеству пластика — настолько плохого, будто его заимствовали у бутылок с газировкой или прозрачной шариковой ручки. Если монолитный Meizu — это всё, что мы любим в пластиковых корпусах, то Q6 Alpha — всё, что ненавидим. Постоянно скользкая и грязная крышка с «рояльными» разводами пальцев для полного счастья ещё и покрывается царапинами, как компакт-диск. Берёшь смартфон в руки, чтобы показать другу, насколько плохо всё это выглядит, и слышишь: «Вот это жесть! Какой же он у тебя «убитый», этот твой Q6!»… и в этот же момент прощаешь LG все грехи, потому что какой классный металл на боковинах! Какие удобные клавиши на этой раме! И экран! Экран, повторяющий градус изгиба корпуса. Боль и красота!

Глянцевый пластиковый LG выглядит интересно, но пачкается и собирает царапины

Справедливости ради, нам просто не повезло с расцветкой — в серебристой или синей расцветках Q6a уже не настолько маркий, да и царапины на нём не видны. А закалённый пластик, в отличие от стекла, практически невозможно разбить «в кашу» или до трещин на корпусе. Но это тот самый случай, когда корейцы настолько перемудрили с задником, что я бы советовал сразу покупать бампер — хуже уже не будет, а улучшить смартфон на вид и на ощупь вы точно сможете.

Короче: Meizu — честный и качественный пластиковый, Honor 7A Pro — пародия на металлическую модель, BQ шершавый и пафосный, LG красив, но глянцевая пластиковая крышка скользкая и собирает царапины

Если LG нужно улучшать филейную часть, то Honor«у придётся дорабатывать лицо. Но не с дизайнерской точки зрения, а с практической. Дело в том, что Huawei в бюджетных Honor предпочитает «экономить на спичках», и один из признаков этой экономии — экран без олеофобного покрытия. Олеофобное покрытие — это такой слой на защитном стекле для того, чтобы на экран медленнее пачкался, не собирал отпечатки пальцев, и чтобы скользить по нему в управлении Андроидом было удобнее. В дешёвых Honor A-серии (Honor 6A, 7A, включая Pro-версии) этой «роскоши» нет, поэтому экран смартфона в первый же день использования будет выглядеть так, будто на него высморкались, а потом посыпали экран небольшим слоем пыли и натёрли всё это грязными пальцами. Печальное зрелище, которое лучше сразу компенсировать защитным стеклом, у которого олеофобное покрытие есть.

По оформлению Honor 7A Pro — из тех старых добрых хуавеев, которые развивали свой дизайн, а не копировали его у Apple. И конкретно эта модель внешне — уменьшенная-удешевлённая вариация на тему Honor 8 Pro (он же Honor V9), что не так уж плохо. Очень качественный (за эти-то деньги!) сканер отпечатков пальцев, что прекрасно — в LG Q6a и Meizu M8c сканера вообще нет.

Но кругом бутафория: задняя крышка пародирует крашеный алюминий с полированными металлическими антеннами, но это тонкий и гулкий, как в пузырьке с сиропом от кашля, пластик. Камер сзади, если глядеть на оформление, две, но на самом деле одна, а рядом с ней замаскирован кругляш вспышки. Серебристая сверкающая рама пародирует полированную сталь, но это тоже пластик, глянцевый и скользкий.

С виду Honor кажется более солидным и металлическим, но на ощупь ощущения другие

И всё это провоцирует завышенные ожидания от телефона: когда ты берёшь в руки цельнопластиковый Meizu, ты уже знаешь, каким он будет на вес и на ощупь. Когда ты берёшь в руки уменьшенную копию Honor 8 Pro, ты ожидаешь, что всё, что выглядит металлическим, таким и является… и идёшь лесом, потому что за 9 тысяч рублей «не положено».

Правда, к сборке и прочности этого корпуса-пародиста никаких претензий нет — там, где LG станет с виду «битым и крашеным», Honor 7A Pro сохранит первозданный вид даже спустя годы.

Вот кто умеет не проваливать ожидания, а превосходить их по внешности, так это BQ. Потому что в нём… съёмная крышка и съёмный аккумулятор! Много ли вы знаете мобильников с экраном 18:9, у которых есть что-то подобное? То-то же! Вроде бы бесполезная штуковина, но возможность поменять аккумулятор без обращения в сервисный центр — это всегда приятно. При этом корпус не «дышит» и не издаёт никаких звуков, да и крышка не выглядит съёмной, пока не приглядишься.

И раздельные слоты 2x SIM и microSD! Правда, в нашем тесте они есть у всех, кроме Meizu — в его случае китайцы не стали «париться» и использовали стандартный гибридный слот. И даже на ощупь BQ такой же шершавый и не маркий, как и на вид.

LG не просто влепила длинный слот для SIM и microSD, а сделала лотки раздельными

Но совсем без обмана, к сожалению, не обошлось — во-первых, одинарная камера тоже замаскирована под двойную. А во-вторых, сканер отпечатков как бы есть, но его в то же время нет. Потому что это омерзительнейший, медленный и тупой сканер, который регулярно не срабатывает, из-за чего телефон, как гопник, вздрагивает и пишет на экране что-то наподобие «ну-ка, повтори, что ты сейчас сделал?!». Приходится повторять — иногда разблокировка по сканеру срабатывает со второго, иногда даже с третьего раза. Но нервы дороже, поэтому вы наверняка её отключите и забудете о сканере навсегда.

Экран

Если пересчитать качество экрана с учётом цены мобильника, BQ просто прекрасен. Яркий дисплей 18:9 с почти идеальной цветопередачей и неплохой чёткостью — найти что-то подобное за 6–7 тысяч рублей даже на Aliexpress будет проблематично! Хромают только углы обзора — при взгляде под углом белый цвет съезжает в жёлтый или синеватый. Но, забегая наперёд, скажу, что по этой части хромают все участники теста, кроме LG. А ещё очень раздражает, что даже на минимальном уровне экран BQ будет ночью «лупить по глазам» владельцу так же, как у остальных конкурентов при 15–20% яркости.

Самый крутой в абсолютном зачёте — LG. Q6 Alpha круче всех конкурентов уже потому, что выдаёт картинку в Full HD, а не HD. Это, ребята, радикально более чёткое изображение, а чёткости картинки при нынешних вытянутых колбаской экранах мало не бывает. По предельной яркости LG, конечно, «овощ», но дикий запас контрастности (на уровне флагманов) это компенсирует, углы обзора идеальные, а цветопередача тоже очень хороша.

Конечно, LG, как компания, которая сама выпускает экраны для своих смартфонов, а не покупает на стороне, могла бы стараться больше. В графиках колориметра заметно, что контрастность «докручивает» программная часть, а в баланс белого расплескалось синевы, как при лёгкой тонировке автомобильного стекла. Но и вживую, и по совокупности характеристик экран бюджетного LG выглядит лучше — понемногу появляется понимание, за что корейцы дерут баснословные (для бюджетника) деньги.

Короче: Meizu огорчает синеватыми оттенками. LG тоже, но за Full HD и крутую контрастность ему можно это простить. В Honor дисплей тусклый и всегда грязный. В дисплее BQ прекрасно всё, кроме углов обзора

Характеристики дисплеев	BQ Advance	Honor 7A Pro	LG Q6a	Meizu M8C
Максимальный уровень яркости (макс./мин.)	430/16 кд/м2	380/3 кд/м2	390/2 кд/м2	450/1 кд/м2
Контрастность (больше = лучше)	930:1	1100:1	1400:1	990:1
Цветовой охват (sRGB) (90–100% = идеал, больше = хуже)	92%	94%	97%	92%
DeltaE (меньше = лучше)	4,2	4,4	4,4	5,9
Гамма (идеальная — 2,2)	2,3	2,1	2,1	2,3
Цветовая температура (идеальная = 6500K)	7200K	7000K	8500K	8200K

Экран Meizu M8C явно проще — тоже немного синеватый (а это, в отличие от конкурентов, поправимо в настройках системы), с мелкими промахами в цветопередаче и жёлтым оттенком экрана при взгляде под углом. Но очень яркий и, в целом, такой, каким и должен быть экран бюджетного китайского мобильника.

Honor хвалить сложнее — вроде бы очень хорошая цветопередача, но очень малый запас яркости (как у большинства смартфонов на 60–70% от максимума), при этом с контрастностью всё тоже не ахти, и всё это прихлопывается крышкой гроба под названием «ужасное постоянно грязное стекло экрана». Бог с ним, со стеклом — можно купить защитное или ходить с тряпочкой и влажными салфетками. Но запаса яркости для того, чтобы без напряжения глаз что-то читать на улице летом нет — приходится постоянно прикрывать экран ладонью, чтобы что-то прочитать. А я что-то отвык так делать с тех пор, как перестал использовать свою кнопочную Nokia на системе Symbian.

Звук из динамиков

А ведь китайцы не врут, когда говорят, что в Honor 7A Pro динамик «улучшенного качества»! Он прекрасен — самый громкий среди всех участников теста, без паразитных шумов и прочих хрипов/бензопилы в звучании, даже с некоторой претензией на средние частоты. Любо-дорого посмотреть послушать! Единственное, к чему можно придраться — на совсем уж максимальной громкости голос слышно намного громче, чем аккомпанемент и всё остальное в песне. Но это нормально с учётом того, что максимальная громкость нужна не для аудиофильских изысканных вечеров, а для того, чтобы болтологию блогеров на YouTube было слышно сквозь звук пылесоса в соседней комнате, если вы дома, или мелодию вызова было слышно сквозь шум двигателя маршрутки, если вы на улице.

BQ играет заметно тише, но более качественно — на таком динамике не стыдно включать даже музыку. Всё очень уравновешенно, не пискляво, а солидно и с намёком на «середину», правда, с чуть уменьшенной чёткостью звука, чтобы не резало слух. Единственное, что напрягает — динамик на задней панели перекрывается и в кармане, и на кровати — да вообще везде, кроме плоской твёрдой поверхности, наподобие стола. Поэтому вы скорее услышите вибрацию, чем рингтон, когда будете ходить с BQ Advance в куртке/брюках.

Китайцы не обманули — динамик Honor 7A Pro действительно круто звучит

LG по качеству звука ближе к BQ, но в нём занижать чёткость никто не стал, поэтому на высокой громкости мобильник повизгивает, и долго терпеть такое поведение как-то не хочется. С другой стороны, с такой чёткостью LG Q6a лучше всех даются «медляки под гитару» и прочие симфонии — за душу берёт.

Короче: Динамик в Honor прекрасен, звук в наушниках… сойдёт. У Meizu обратная ситуация. LG — золотая середина, а на BQ слушать музыку уже не очень приятно 

Meizu играет хуже всех — вроде бы не настолько плохо, чтобы ругать его на чём свет стоит, но звучание резкое, с «металлическим» оттенком, будто смартфон орёт из алюминиевого тазика, и настолько писклявое на любой более-менее приличной громкости, что ни на что, кроме болтовни, мелодий вызова и коротких видеороликов, не годится.

Звук в наушниках

Лучший по звуку в наушниках — Meizu. Даже в наших дорогущих Sony WH-1000XM2 звук полностью уравновешенный, у него всё в порядке с чёткостью, в меру басов, в меру высоких частот и нормальная «середина», которую ничего (а обычно это либо басы, либо крики вокалистов) не перекрикивает. Запас громкости тоже хороший.

LG также неплох, но есть нюансы — корейцы настроили смартфон на объёмное звучание и тоже озаботились, чтобы громкости хватало даже на высокоомные наушники формата «сбитый лётчик». Правда, басы смартфон почему-то не осиливает в той мере, в которой от него этого ожидаешь, и чем больше басов, тем больше «каши», в которой чёрта с два разберёшь, каким именно инструментом достигается «тынц-тынц-тынц». Жить с этим можно, но хотелось бы чего-нибудь крутануть в настройках, чтобы наладить звук, но нечего — эквалайзера, как в старших смартфонах LG, не завезли.

Зато его завезли, и в очень навороченном варианте, в Honor 7A Pro! Наверное, для того, чтобы вы ликвидировали то, что было лень настраивать до идеала китайцам. Потому что на первый взгляд звучание в Honor неплохое — ругаться матом и снимать наушники, как это было с Nokia 3 в прошлом году, не хочется, звук изначально чуть более басовитый и менее чёткий, чем ожидаешь, но ничего страшного. Запас громкости чуть ниже, чем в Meizu или LG, но с этим тоже можно жить.

И в то же время чуть ощущаешь оттенок звука в стиле «мы включили магнитофон в бассейне» — такое искажение, которое возникает, когда музыка расползается по комнате, в которой много воды. Лезешь в систему улучшения звука Huawei Histen, отключаешь её и… ничего не меняется. Переключаешь на «объём» — звук портится окончательно. Отключаешь автоматические предустановки, отключаешь »3D-звук», начинаешь крутить крутилки ручного эквалайзера — вроде бы становится лучше. Мы не ищем лёгких путей!

BQ звучит примерно так же, как Huawei без настройки, только его «не изменить и не исправить», как поёт один азербайджанский рэпер. Слишком звонкий (в ушах звенит) звук с «бульбуляторными» эффектами и средним уровнем баса. Это что-то наподобие ситуации, когда вы натыкаетесь «В Контакте» на испорченную перекодированием и борьбой с авторскими правами аудиозапись — вроде бы слушать ещё можно, но уже не очень хочется, без веских на то причин. Аудиоэффекты можно подкрутить в настройках системы, но довести BQ до нормального качества звука крайне сложно, если вообще возможно.

Железо

Если бы меня попросили вкратце рассказать, «чё там с процессорами?» в смартфонах из этого теста, я бы перефразировал Толстого и сказал: «все мощные бюджетные смартфоны хороши одинаково, все маломощные — хромые по-своему».

Вроде бы дураку понятно, что восьмиядерный Snapdragon быстрее четырёхъядерного, а это значит, что Honor 7A Pro должен работать более проворно, чем Meizu M8C… Чёрта с два — «икают» одинаково! А BQ на «чёрт бы его побрал» старом Медиатеке ещё умудряется быстрее переключаться между приложениями в меню, хотя и дольше запускает их с нуля. С нормальной скоростью работы в итоге функционирует только LG.

Производительность процессора (Geekbench 4)

И это довольно смешно, потому что «Лыжа» прославилась как раз криворукостью программистов, у которых даже G6 с процессором Snapdragon 821 зависал без веских на то причин. А Huawei знаменит тем, что его оболочка EMUI шустро работает во флагманах, аналоги которых у Apple/Samsung/LG уже давно стали «лагать» из-за бездарно написанных прошивок новых версий. В бюджетном классе, как видите, ситуация противоположная. Либо Snapdragon 430 — ещё больший «овощ», чем четырёхъядерники из-за своих 1.1 ГГц на половине ядер, но в такую реальность верится с трудом.

Короче: 4-ядерный Meizu и 8-ядерный Honor работают одинаково медленно в приложениях. В играх Honor отыгрывается. LG работает быстро всегда, BQ неплохо шевелится в приложениях, но игры пережёвывает с мучениями

С другой стороны, ситуация радикально изменяется, стоит лишь запустить игры — теперь уже Honor «избивает ногами» BQ (который тормозит) и Meizu (который работает на омерзительном качестве графики, но тормозит ещё больше). Потому что после запуска игры все ресурсы делегируются ей и кривизна прошивки (основная причина «тормозов» Honor 7A Pro) сходит на нет. Будут ли китайцы что-то делать с этой проблемой — не очень понятно. Судя по Honor 6A, который родился и ушёл с конвейера аналогичным тормозом, на такие «мелочи» всем наплевать.

Производительность в играх (3DMark Sling Shot Extreme)

И всё же у «лагающего» Honor хотя бы есть перспективы, а вот с задумчивостью Meizu и, во многих сценариях, BQ, уже ничего не поделаешь — времена, когда Android мог без боли и страданий ворочаться на четырёх ядрах Cortex-A53, давно прошли. Можно «натянуть» пустой Android, как это делает Nokia, но расплата придёт, как только вы установите разжиревшие приложения последних версий из Google Play, и нет от этого спасения.

Производительность всей системы (Antutu Benchmark 7)

Софт

Это смешно и забавно, но фирменную оболочку на смартфоны сегодня натягивают не только крупные производители, наподобие LG, и не только китайцы, у которых традиция лепить «ответ новому Айфону!» тянется больше 10 лет…, но и BQ. Наверное, работа программистов сегодня стоит достаточно дёшево, чтобы «заколхозить» свой собственный стиль в мелкосерийные мобильники для России?

Впрочем, если перестать ухмыляться, нужно признать, что работает эта оболочка вполне быстро, а панель уведомлений (вытягиваете её сверху — только уведомление, жест влево — переключатели) в стиле iPhone симпатичнее гугловской абстрактной мазни из «пустого» Android. А ещё в настройках есть всякие приколы — можно назначить на отдельный палец у сканера звонок отдельному контакту или запуск какого-нибудь приложения.

Прикладываете мизинец — запускаете YouTube, например. Странно, но оригинально. Прятать приложения под пароль или отпечаток пальца тоже можно «из коробки». Есть запись разговоров (за это большое спасибо!), симпатичное приложение «Погода», FM-радио, свои индивидуальные приложения для e-mail и календаря (зачем?). И немного даром не нужного «гербалайфа», за который BQ проплатили: сторонний магазин приложений, китайский браузер UC и приложение Яндекса. С другой стороны, есть приложение «Подари Жизнь», которое при запуске просит перевести пожертвование для борьбы с больными онкологическими заболеваниями детьми. Ох… Вот как это комментировать и можно ли такое критиковать?

Короче: В LG всё красиво и нет ничего лишнего, в Honor много полезностей, но они «тормозят». BQ и Meizu набиты рекламой, причём у BQ ещё и «колхозно тюнингованная» версия Android

В Honor тоже много всякой ерунды — начиная с фейсбуков-инстаграмов и заканчивая предустановленными ссылками на игры (вот какого чёрта?). Зато есть «Диспетчер телефона» с ускорялкой Андроида, очисткой памяти, управлением расхода заряда, паролем на приложения, возможностью выборочно «резать» доступ приложений к 3G/4G/Wi-Fi (оо-очень пригождается за границей!), салютом, оркестром и акробатами. Не поэтому ли смартфон «икает» даже с восьмиядерным процессором?

BQ и Meizu нервируют рекламой и навязчивостью в прошивке после первого же запуска

Meizu предлагает установить «рекомендованные» (проплаченные российскими коммерсами) приложения при первой настройке после покупки. Если отказываетесь — получаете смартфон только с необходимыми приложениями без сомнительной белиберды.

LG — самый честный с покупателем. Приложений очень много, но из проплаченных — только Facebook, Instagram и Яндекс. Все остальные приложения — часть мании корейцев напихать в мобильник заменители всего: аудиоплееры, почтовые клиенты, менеджер задач, файловый менеджер, почтовый клиент, заметки и ускоритель Андроида. Зато все эти штуковины не начинают интересоваться «слышь, козёл, чего это ты меня до сих пор не запустил?» в шторке уведомлений, как это практикует Meizu, и не похожи на «курсовую работу» студента по программированию, как в BQ. Всё выглядит дорого и работает хорошо.

Тыловые камеры

Бюджетные LG почти всегда выступали «мальчиками для битья» — мол, сенсор неведомого происхождения, «стёклышки» очень бестолковые даже в сравнении с жадным Самсунгом, да и вообще камеры ни раз не элитные, а наоборот. Кому такие нужны, если китайцы предлагают более крутые характеристики за сопоставимые деньги?

LG

И это действительно было так, когда Q6a вышел и продавался за 16 тысяч рублей. А сейчас, когда вариантов за 10–12 тысяч полно, внезапно выясняется, что китайцы «ступают лесом» по качеству фотосъёмки в тыловых камерах в большинстве случаев. Потому что в LG лучшая цветопередача, лучший диапазон (способность снимать тёмные и светлые объекты правдоподобно — см.фото храма), самая быстрая фокусировка, самое быстрое сохранение фото. Это единственный смартфон, фото с которого не стыдно выкладывать в Instagram при съёмке днём и утром, даже в сложных условиях освещения (см. фото разноцветного коридора). Ночью всё, правда, не так красиво — LG резко «тупеет», камера медленно реагирует на команды, любое фото движущихся машин/людей превращает в «мыло». Если включить HDR, качество съёмки снова становится великим конкурентоспособным, и этого было бы достаточно, если бы мы не обнаружили внезапного лидера ночного фото… BQ!

Главное в съёмки на BQ Advance — не разбить смартфон от злости в первые несколько минут. Потому что он ну оо-чч-ень тупой в управлении камерой. Фокусируется лениво, сохраняет фотографии 2 секунды, и я не шучу. Похоже, старый китайский процессор едва способен тащить на себе современную камеру.

BQ

А камера достойна того, чтобы её тащить — неплохо фотографирует в базовом режиме по меркам смартфонов стоимостью 6–7 тысяч рублей, и фотографирует едва ли не лучше всех за эти деньги ночью, если вы включите HDR принудительно. После этого смартфон начнёт сохранять снимки за 4 (!!!) секунды, но качество… Это просто песня! Песня радостных футбольных болельщиков на Никольской улице, запечатленных настолько качественно, будто я фотографировал их не на дешёвый китайско-российский смартфон, а на флагманский Huawei P20 Pro в «читерском» ночном режиме съёмки! Конечно, в съёмке «задерживаем дыхание и снимаем что-то недвижимое» LG со включенным HDR иной раз фотографирует даже лучше, но людей, машины и всё, что в кадре в движении, LG размажет, а BQ сфотографирует без проблем, в очень высоком по качестве.

BQ

Правда, днём этот HDR лучше всё же отключать, иначе получаем искусственно высветленную картинку, будто её постирали «обычным стиральным порошком». И, что ещё более странно, днём HDR норовит размазать контуры идущих людей сильнее, чем ночью. Благо, в авто-режиме качество съёмки тоже неплохое, но уже очень близкое к следующему «бойцу» — Meizu.

Короче: LG — лучший по качеству фото днём, BQ — по ночной съёмке. Honor хорошо снимает видео, но плохо фотографирует. Meizu — что-то среднее, если не считать «тормоза» в ночных видеозаписях

Дети, которых зачали в год выхода первого смартфона Meizu, уже пошли во второй класс, а бюджетные модели этого бренда по-прежнему страдают от один их тех же болячек — «слепоты» в съёмке вечером и ночью, и довольно туповатыми алгоритмами съёмки, которые не могут вытянуть фото в HDR «через не могу», как это делает BQ. Поэтому M8C фотографирует приятно, пока за окном светло, а в остальное время суток выдаёт нечто мутноватое и тусклое — даже если речь не о ночной съёмке, а об утреннем пейзаже.

Но Honor ещё хуже — мало того, что камера сама по себе очень слабая и не «вытаскивает» качество фото на должный уровень, смартфон ещё и не способен делать полноценно чёткие снимки. На экране смартфона это можно не заметить, но на дисплее компьютера и ноутбука заметно, что в любой фотографии, снятой на Honor, картинка чуть замылена, будто владелец смартфона круглосуточно пьяный и из-за дрожащих рук не может снять разборчивое фото ни днём

Полный текст статьи читайте на Ferra.ru