Собираем недорогой ПК: конфигурации четырех уровней от 20 до 65 тысяч рублей (ноябрь 2018 г.)
Модульная конструкция современных настольных ПК и (пока еще) развитый рынок комплектующих до сих поддерживают «на плаву» самостоятельную сборку компьютеров. Популярность ее, впрочем, подуменьшилась вместе со снижением доли тех самых «классических» десктопов — сейчас это далеко не единственный вид компьютеров. Более того — если говорить о домашнем рынке, то и не основной. Даже не беря в расчет ноутбуки (на которые давно приходятся основные продажи) — и настольным компьютером все чаще оказывается какой-нибудь мини-ПК или моноблок. Все эти товары подобной гибкостью не отличаются — теоретически могут тоже быть очень разными (и действительно таковыми являются), только вот конечный покупатель этим процессом управлять не может. Выбирать — может. Но только из того, «что дают».
С другой стороны, это тоже в какой-то степени повышает популярность обычных настольных ПК — именно потому, что таковой можно в точности «подогнать» под свои нужды. Причем сделав акцент на приоритетных комплектующих и сэкономив при необходимости на второстепенных. В общем, процесс подбора конфигурации интересен не только сам по себе, но и позволяет достичь каких-то практических результатов.
Другой вопрос, что выбор — это не всегда просто. Для компьютерного энтузиаста, который постоянно следит за рынком компьютерных компонентов, проблем никаких. Но «обычный человек» покупает компьютеры от случая к случаю — раз в несколько лет. Теоретические знания о происходящем на рынке иметь может (во всяком случае это верно для наших читателей — остальные это все равно не прочитают) — соотнести их с практикой не всегда. И опыт, полученный ранее, иногда может только мешать сегодня, заставляя выбирать неоптимальные решения. Попытка же обратиться к коллективной мудрости тоже не всегда приводит к хорошим результатам — так уж устроены разнообразные форумы (особенно русскоязычные), что на простой вопрос можно получить вовсе не простой ответ, а несколько страниц перепалки старожилов — в процессе которой все благополучно забывают, о чем вообще был вопрос :) Сколько людей — столько мнений. И свести их воедино очень сложно — в противном случае и на рынке были бы представлены не сотни разнообразных моделей компьютеров, а максимум десятка два-три (всего — вместе с ноутбуками, моноблоками и т.п.).
Мы решили внести свою лепту в повышение энтропии, предложив на суд общественности восемь конфигураций компьютеров для решения разного рода задач. Формально они относятся к разным ценовым сегментам (разброс цен превышает три раза), а фактически каждая пара для своего целевого назначения является бюджетной — просто и цели разные. Правильнее, даже, говорить о том, что все конфигурации являются минимальными с точки зрения разумности — можно дешевле…, но будет заметно хуже. А дороже — уже не обязательно существенно лучше.
Собственно, задачи подбора минимально-правильной конфигурации обычно сложнее всего и решаются. С максимальными-то все просто — берем самое лучшее. Или, хотя бы, самое дорогое — »оно вытянет всё». Поиск оптимума — задача, не имеющая решения: тут уж сколько людей — столько и мнений (как уже было сказано выше). А вот минимальный уровень оценить можно. И от него и отталкиваться.
О вкусах не спорят
Почему конфигураций парное число? Из-за «вечной темы» — AMD vs. Intel. Стоит отметить, что решения обеих компаний имеют свои плюсы и минусы, причем обе сейчас используют разные подходы к разработке не только процессоров, но и платформ, так что в общем виде задача выбора «между компаниями» алгоритмически неразрешима. Поэтому мы и не стали пытаться ее решить, а «просчитывали» сразу пару конфигураций каждого назначения, стараясь. Чем они будут различаться — прокомментируем.
Выбираем лучшую видеокарту ноября 2018 г.
Аналогичная проблема существует и при выборе видеокарты — только формулируется она уже как AMD vs. Nvidia. Правда в данном случае глобальных отличий между продуктами компаний на деле нет. А те, что есть, хотя бы не влияют на выбор остальных компонентов. Поэтому мы подошли к вопросу волюнтаристски — ограничившись только продукцией Nvidia. Тем более, что все равно мы ориентируемся на минимальный вариант — так что и из ассортимента последней выбираем лишь небольшую часть моделей. Кого таковые не устраивают — тот может обратиться к статьям, посвященным именно выборы видеокарты: таковые на нашем сайте выходят регулярно.
Аналогичным образом можно поступить и с системными платами и накопителями — наше дело озвучить принципиальный подход, а конкретные модели (той же категории, а может и чуть другой) уже можно выбирать на основании своих личных предпочтений (при наличии таковых). Такие же компоненты, как процессорный кулер или корпус, мы вообще решили даже не упоминать — в их случае объективные критерии вообще существенно уступают субъективным. Тем более, что корпус вообще может уже быть в наличии при сборке нового компьютера — например, когда таковой должен заменить вышедший из строя. Впрочем, в этом случае могут остаться «под рукой» и какие-то еще комплектующие. И даже более того — новые могут подбираться в расчете на продолжение их использования (при наличии таковой возможности).
Но рассматривать все частные случаи можно долго. А главное — это не слишком продуктивно. Мы ставили перед собой более простые задачи — определиться с этими самыми минимально-разумными конфигурациями под каждую конкретную задачу. И заодно посмотреть — сколько это стоит конкретно в сети крупных компьютерных магазинов. По минимуму — при наличии желания можно выбрать и более дорогие компоненты. Наша задача — просто дать ориентиры: откуда начинать копать :)
Начальный уровень
В настоящее время этот сегмент заметно сдал свои позиции — по сравнению с тем, что было 15–20 лет назад. Причины — понятны. Во-первых, тогда компьютеров у многих еще дома просто не было, так что стояла задача купить хоть какой-то. Во-вторых, хоть какой-то как раз становился необходимым — например, для доступа к интернету. В современном же мире большая часть интернет-трафика приходится уже вообще на смартфоны, а хоть какой-то компьютер у многих давно есть — и им его хватает. Другой вопрос, что может и сломаться —, а ремонтировать десятилетнюю систему на базе какого-нибудь Core 2 Duo уже нецелесообразно. Значит можно оставить корпус и, возможно, жесткий диск — и поменять платформу.
Почему именно десктоп, а не бюджетный ноутбук? Ответ на этот вопрос позволяет понять и каким должен быть сейчас этот самый минимальный десктоп. Основными плюсами настольных компьютеров являются ремонтопригодность и модернизируемость — следовательно, нам нужна современная настольная платформа. Более-менее производительная — на уровне хотя бы средних, а не бюджетных ноутбуков. С емкой и быстрой системой хранения данных: в десктопе это реализовать проще и дешевле, чем в ноутбуке.
Тестирование бюджетных процессоров AMD Athlon и Intel Celeron и Pentium в сравнении с APU A-серии, Core i3 и Ryzen 3
В случае AMD актуальной платформой является АМ4, а «правильным» бюджетным процессором — Athlon 200GE. Для Intel это Pentium Gold G5400 под «вторую версию» LGA1151. Заметно более дорогой, но ничего не поделаешь — покупать сегодня Celeron с его двумя однопоточными ядрами мы не рекомендуем: слишком медленно (с десктопной точки зрения) эти модели работают. Athlon, впрочем, тоже помедленнее Pentium, но принципиально от него не отличается по конструкции. Зато встроенный GPU уже намного быстрее — на таком можно поиграть иногда (хотя бы в относительно старые игры и в режиме настроек на минимальное качество, но можно). Правда, чтобы от GPU получить все возможное, придется покупать два модуля памяти. А вот Pentium обойдется и одним — что дешевле. Емкость же в обоих случаях одинаковая — 8 ГБ: мы считаем, что на данный момент меньше покупать не стоит.
Равно как и обходиться без твердотельного накопителя — не тот компонент, на котором стоит радикально экономить. Точнее, сэкономить можно —, но купив бюджетную модель невысокой емкости. Мы решили остановиться на WD Green в исполнении М.2 (чисто из эстетических соображений — поставить на плату и обойтись без лишних кабелей), благо минимальных 120 ГБ достаточно для операционной системы, и большинства программ… Точнее, в системе начального уровня, скорее всего, этого хватит и на все установленные программы, а также и для данных место останется. Но мультимедийную информацию нужно будет хранить на винчестере — например, емкостью 1 ТБ (меньше на данный момент покупать тоже нет смысла).
За чем еще в такой системе не стоит гоняться, так это за дорогой системной платой — поэтому в обоих случаях мы ограничились дешевыми моделями на младших чипсетах: благо ничего существенного и не требуется. На всякий случай, выбрали платы с поддержкой аналогового видеовыхода — может пригодиться при замене не раз упомянутого десятилетнего системного блока, сохранив старый монитор. Хотя и современные устройства отображения к ним подключать можно. Форм-фактор — microATX: так дешевле и совместимо с любым корпусом.
В общем, получился такой минимальный компьютер для школьника. Фактически по цене бюджетного ноутбука — пусть еще потребуется и монитор, а также мы не считали корпус и кулер для процессора (по описанным выше причинам), зато с 8 ГБ оперативной памяти и целым терабайтом для хранения данных вместе с быстрым (сравнительно с винчестерами) системным накопителем. Этого в бюджетных ноутбуках «по-умолчанию» не водится, да и процессоры в них как правило медленнее. Ориентация на платформу AMD позволит даже в некоторые игры поиграть, пусть и ценой некоторого снижения производительности процессорных ядер — первое будет ощутимо на практике, а второе — вряд ли. Еще более ощутимой в этом сегменте будет экономия 2000 рублей — порядка 10% стоимости системного блока.
Бюджетный, но более универсальный компьютер
Впрочем, далеко не всегда стоит задача уложиться в 20 тысяч — иногда целесообразно потратить немного больше, но получить более универсальное решение. В частности, чтобы «шли» хотя бы все старые игры — и иногда новые. Да и 8 ГБ памяти это минимум — лучше сразу купить 16 ГБ и забыть про нее надолго. А если забыть не получится, то лучше иметь не два, а четыре слота — чтобы потом просто добавить, а не менять. Стало быть, нужна другая системная плата. Тем более, выбранные нами «самые дешевые» даже USB 3.1 не поддерживают — не то, чтоб необходимо, но как-то как минимум не модно. И, если покупать компьютер надолго, может и пригодиться.
Попробуем учесть эти замечания, оставаясь в бюджетном сегменте. Как показала практическая проверка, с этим не все так уж гладко, как кажется — в частности, подходящие системные платы для АМ4 стоят не сказать, чтоб дешево. С другой стороны, зато одной лишь заменой процессора мы можем заметно нарастить и «процессорную мощь», и графическую составляющую, и даже оверклокерские возможности плат среднего уровня уже могут пригодиться — одним выстрелом убиваем трех зайцев.
С Intel такой фокус не проходит — все равно придется покупать дискретную видеокарту, так что для сохранения ценового паритета с решениями AMD остаться на том же процессоре. Правда и GT 1030 (минимальный современный уровень) уже побыстрее, чем любая интегрированная графика, но это все равно все еще не игровое решение. Кроме того, к платформе AMD видеокарту можно будет добавить и позднее — и заметно более быструю, поскольку четырех ядер Ryzen 3 хватит на то, чтоб «раскачать» не только лишь бюджетные модели. В общем, это решение более перспективное — хотя и по-прежнему более дешевое, чем получается на Intel.
Повседневный ПК
На 30 тысячах рублей, полученных выше, как нам кажется бюджетный сегмент и заканчивается — даже сейчас, хотя когда-то сама идея того, что системный блок можно вписать в эквивалент $500 казалась революционной :) Как видим, можно — и не самый плохой. Но есть и над чем поработать.
Каким должен быть современный компьютер среднего уровня идеологически? Во-первых, никаких двухъядерных процессоров. Во-вторых, никакой интегрированной графики. Впрочем, для решения повседневных задач и/или старых игрушек мощная видеокарта не нужна —, но хотя бы бюджетная игровая уже пригодится. Поэтому выбираем GTX 1050 и четырехъядерный процессор. Благодаря «распродаже» Ryzen «первого» поколения, устроенной AMD, можем из ее ассортимента выбрать и четырехъядерный восьмипоточный — когда-то такие решения попадали только в топовый сегмент. Сейчас же можно ограничиться суммой, на которую и современный Core i3 не купишь — это неплохо компенсирует разницу в цене системных плат (а повышенная их функциональность, типа разгона, достается в качестве бесплатного бонуса).
И пора бы уже заняться системой хранения данных, поскольку SSD на 120 ГБ маловат. Меняем его на устройство среднего класса и емкостью 250 ГБ — сюда уже точно поместятся все программы и большинство рабочих данных. Винчестер, впрочем, все равно нужен —, но можно взять модель с более низкой скоростью вращения, поскольку основной его задачей будет хранение мультимедийной информации. И тоже удвоим емкость — для большего комфорта использования. Да и относительная стоимость хранения информации с ее увеличением снижается, так что такая покупка в какой-то степени является более «выгодной».
Начальный игровой
Вообще говоря, готовые компьютеры такого уровня, какой получился у нас выше, обычно продаются уже как игровые —, но оставим это на совести их продавцов :) На наш взгляд даже бюджетный игровой компьютер должен выглядеть немножко иначе.
Главным компонентом игровой системы является (внезапно!) видеокарта. Мы считаем, что минимальной по-настоящему игровой видеокартой на данный момент является GTX 1060 с 6 ГБ памяти или аналогичные ей модели (сейчас нередко по той же цене можно найти и AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ, что лучше, но выше мы обещали эту тему не разжигать :)). Впрочем, если ограничиваться разрешением FullHD, то можно и попробовать сэкономить на видеопамяти —, но лучше не стоит.
Равно как и ограничиваться четырехъядерным процессором, хотя для видеокарт этого уровня его и «хватит». Практика показывает, что в игровых компьютерах видеокарты меняются чаще, чем платформа — вот и обеспечим запас на будущее. Тем более, что это может стоить недорого. Особенно благодаря AMD — все-таки Ryzen 5 2600X в сборку мы взяли в основном из-за стремления сохранить ценовой паритет. Но кто ж виноват, что в рознице старший шестиядерный Ryzen 5 стоит дешевле младшего шестиядерный Core i5? Вот-вот :) На деле же можно и сэкономить почти 4000 рублей, купив Ryzen 5 1600: большой разницы не будет. При желании его можно просто немного разогнать — не забываем, что такое преимущество Ryzen перед большинством Core (кроме специальных самых дорогих модификаций) сохраняется. Пусть и для большинства покупателей оно лишь потенциальное —, но можно и воспользоваться.
В принципе, можно было уложиться и в психологические 60 тысяч рублей, ограничившись такой же конфигурацией системы хранения данных, как и в «повседневном ПК». Однако мы считаем правильным «подтянуть» и ее — раз уж все равно приходится больше тратить на другие компоненты. Дело в том, что современные игры нередко занимают десятки гигабайт, поэтому имеет смысл ориентироваться на SSD в 500 ГБ. И в пару к нему покупать быстрый винчестер на 3 ТБ. На общем фоне — не такие уж и большие дополнительные затраты.
Итого
По понятным причинам этот материал нельзя считать исчерпывающим руководством к действию и ответом на вопрос «что такое хорошо — и что такое плохо». Скажем так — это просто рекомендации. И ориентиры — чтобы совсем не потеряться в море информации, и не пытаться заниматься сизифовым трудом, типа поиска игрового компьютера за 30 тысяч рублей :) Но оценивали мы, все-таки необходимую для того или иного уровня конфигурацию —, а не достаточную. Так что игрового ПК за 30 тысяч не бывает —, но вот повседневный может стоить и 100. А уж хороший игровой тем более не должен ограничиваться 65 тысячами — да и не ограничивается: одна лишь топовая видеокарта в наше время может стоить дороже. Т.е. любую из предложенных нами конфигураций можно улучшать. Но, как уже было сказано выше, их не стоит ухудшать, оставаясь в том же целевом сегменте. Впрочем, и на этот счет у многих может быть отличное от нашего мнение:)
Полный текст статьи читайте на iXBT
