Смартфон Oukitel U23: недорогая модель в привлекательном корпусе с претензией на большее26.04.2019 07:15

Смартфон U23 — не совсем типичный продукт для Oukitel. Китайская компания сделала себе имя на производстве защищенных смартфонов-«внедорожников», но оценив всеобщее внимание к броским недорогим, но чрезвычайно популярным продуктам Huawei, таким как Huawei P Smart, решила отхватить кусочек этого пирога. Любопытно, что рассматриваемая сегодня модель вышла в серии U, которая всегда позиционировалась в качестве линейки бюджетных мобильных аппаратов. И тем не менее, Oukitel U23 объявлен флагманом, да и стоит не так уж дешево. Каким получился этот ответ на хиты вроде Huawei P Smart, рассмотрим в нашем обзоре новинки под названием Oukitel U23.

Основные характеристики Oukitel U23

• SoC MediaTek Helio P23, 8 ядер (4×Cortex-A53 @2,3 ГГц, 4×Cortex-A53 @1,6 ГГц)
• GPU Mali-G71 MP2
• Операционная система Android 8.1
• Сенсорный дисплей IPS 6,18″, 2246×1080 (18,7:9), 403 ppi
• Оперативная память (RAM) 6 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
• Поддержка microSD до 128 ГБ
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети GSM/WCDMA/HSPA+
• Сети LTE FDD LTE B1/B3/B7/B8/B20
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 4.2
• NFC нет
• USB Type-С, USB OTG
• Аудиоразъем 3,5 мм
• GPS (A-GPS), Глонасс, Beidou
• Основная камера 16 Мп (f/2,8) + 2 Мп, автофокус, видео 1080p
• Фронтальная камера 8 Мп
• Датчики приближения и освещения, магнитометр, гироскоп, акселерометр
• Сканер отпечатков пальцев
• Аккумулятор 3500 мА·ч, беспроводная зарядка 10 Вт
• Размеры 154×76×8,7 мм
• Масса 204 г

Внешний вид и удобство использования

Oukitel U23 внешне похож на последние среднеуровневые продукты Huawei и Honor, это сразу бросается в глаза. Самый заметный и наиболее выразительный элемент дизайна в данном случае — переливающийся градиентный окрас задней стенки корпуса. Стеклянная она или пластиковая — доподлинно неизвестно, но смотрится неплохо.

Издалека смартфон выглядит просто неотличимо от иных упомянутых продуктов Huawei. Впрочем, при ближайшем рассмотрении становится понятно, что настолько пухлых, объемных и грузных смартфонов Huawei старается не делать.

Oukitel U23 не только крупный, но и довольно тяжелый. Боковая рамка, по всей видимости сделанная все-таки из металла, более всего напоминает металлизированный пластик с очень скользким окрашенным покрытием. За счет этой рамки и задней стенки смартфон оказывается чрезвычайно скользким для удержания в руке, и вес только усугубляет эту проблему.

В комплекте, правда, идет гибкий прозрачный чехол, но с ним и без того пухлый смартфон становится совсем уж толстенным.

Модуль камеры на задней стороне практически не выпирает наружу, смартфон не покачивается при прикосновениях к экрану, лежит на твердой поверхности устойчиво.

Площадка сканера отпечатков пальцев установлена на задней панели под указательным пальцем, она чуть утоплена, она имеет удобную для подушечки пальца овальную форму, ее несложно найти на ощупь. К работе сканера претензий нет, он работает четко, без сбоев.

Пресловутая «челка» — вырез в экране — также на месте, как и очень сильно закругленные углы экрана. Челка очень широкая, по современным меркам это уже не комильфо, тем более что количеством встроенных элементов в вырезе это не обусловлено. Даже такой полезный элемент, как светодиодный индикатор событий, сюда, к сожалению, не встроили.

Боковые клавиши установлены на одной боковине, они крупные и податливые, очень приятные на ощупь, но из-за этого, пожалуй, могут нажиматься непреднамеренно.

Разъем для карт стандартно гибридный: в него можно установить SIM-карту плюс карту памяти microSD либо две SIM-карты формата Nano-SIM. Поддерживается горячая замена.

В погоне за копированием образа современного мобильного флагмана китайцы не оснастили свою новинку 3,5-миллиметровым аудиовыходом на наушники, и это печально. Не обнаружилось, кстати, и дополнительного микрофона, так что системы шумоподавления в аппарате, скорее всего, нет. О каком «флагманстве» тут вообще может идти речь?

Еще более удивительно, что так расстаравшись с внешней отделкой, производитель ограничился лишь одним вариантом окраса: сине-зеленый градиентный вариант — единственный для Oukitel U23. Корпус смартфона не обеспечен защитой от пыли и влаги.

Экран

Oukitel U23 оснащен дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом. Размеры экрана составляют 69×142 мм. Диагональ — 6,18 дюйма, разрешение — 2246×1080 (с соотношением сторон 18,7:9, но если считать от края челки, то 18:9), плотность точек — около 403 ppi.

Ширина рамки от края экрана до края корпуса составляет по бокам около 3,5 мм, отступ снизу имеет высоту около 8 мм, сверху — 8 мм с учетом выреза (и 4 мм без него).

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Oukitel U23, далее их можно различать по размеру):

Экран у Oukitel U23 немного темнее (яркость по фотографиям 115 против 128 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Oukitel U23 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности немного лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 16 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Если оставить ползунок регулировки яркости на 50% шкалы (по умолчанию), то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 16 кд/м² (подходит), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 430 кд/м² (слишком ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость также повышается до 430 кд/м² (до максимума, так и нужно). Если ползунок на 0%, то для трех указанных выше условий мы получили: 1, 430 и 430 кд/м² (в темноте слишком темно, а в офисе слишком ярко). Видно, что в любом случае для условий офиса выставляется слишком высокая яркость, то есть функция автоподстройки яркости работает не совсем адекватно. Причина заключается в датчике освещенности, который выдает сильно завышенные значения. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Oukitel U23 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Oukitel U23 немного перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Oukitel U23 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Oukitel U23 экран все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая (для наглядности яркость у Oukitel U23 выставлена на максимум):

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (10 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,35, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения: на темных в среднем изображениях яркость подсветки существенно уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.

Цветовой охват немного шире sRGB:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает увеличенный цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше. Впрочем, не все так плохо: увеличение насыщенности не очень большое, а излишняя краснота кожи снижена из-за повышенной цветовой температуры.

Баланс оттенков на шкале компромиссный, так как цветовая температура порядка 9000 К, что существенно отличается от стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом хотя бы цветовая температура мало изменяется от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки цветовой температуры (отдельно для дневного и ночного режимов) и интенсивности трех основных цветов.

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса (на круге выбрано 6500 К), а кривые Корр. — данным, полученным после коррекции (на круге 5300 К, R = 100, G = 99, B = 100). Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура приблизилась к стандартному значению, а ΔE уменьшилось. Какая-то польза от такой коррекции есть, но максимальная яркость снизилась до 350 кд/м², что как-то уже совсем мало.

В ночном режиме предлагается снизить цветовую температуру, уменьшив тем самым интенсивность синей компоненты. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, сильно уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня, в крайнем случае для еще более сильного снижения яркости можно будет включить функцию автоматической подстройки яркости, которая работает не совсем адекватно, так как сильно завышает яркость в условиях средней освещенности. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и агрессивную динамическую подстройку яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения. В целом качество экрана не очень высокое.

Камеры

В качестве фронтальной камеры в Oukitel U23 используется сенсор Samsung S5K4H7 с разрешением 8 Мп и объектив с диафрагмой F2,8. Автофокуса нет, режима программного размытия фона тоже нет, но есть режим ретуши, а также монохромный. Но более удивило наличие режима HDR для столь простенькой «фронталки». Впрочем, это не сильно ей помогает, небо на дневных снимках выбеливается в ноль — зато освещение лица портретируемого вполне адекватное. Уровень съемки очень хороший, детализация на снимках высокая, однако и на экране самого смартфона, и уж тем более на экране монитора картинка смотрится не сочно, блекло.

Тыльная камера сдвоенная: основной модуль использует датчик изображения Samsung S5K3P9 с разрешением 16 Мп и объектив с диафрагмой f/2,8. Зачем тут нужен второй модуль, не совсем понятно, но оценивать глубину резкости он явно не помогает: программа просто организует пятно резкости по центру, а все остальное вокруг него размывает.

Набор настроек камеры представлен в виде прокручивающегося списка режимов снизу и отдельного свитка с настройками. Список, заметим, прокручивается медлительно, а порой вообще не пролистывается. Почему так себя ведет интерфейс камеры — непонятно.

В режиме ручных настроек нет регулировки ни светочувствительности, ни скорости затвора — да и вообще ничего нет. Это как минимум странно. Зачем такой режим тогда вообще нужен? Возможно, это штатная функциональность приложения камеры MediaTek, просто не отключенная до конца. Есть HDR, режим с размытием фона и монохромный. Штатной возможности сохранения снимков в RAW нет.

Мы уже писали в недавних обзорах смартфонов на платформе MediaTek (которых, кстати, к нам на тест попадает совсем мало), что обработка изображения с камеры у них была значительно улучшена. Теперь программа просто честно делает свое дело, не пытаясь уничтожить шум, что ей явно не по силам. Шум остается, его много даже на солнечном небе, но он обесцвечен и потому не раздражает. Снимки можно рассматривать в полный размер без отвращения. Однако работа шумодава наступает после получения снимка, а вот с ним у смартфона есть определенные проблемы. Во-первых, зачастую камера не может правильно сфокусироваться (иногда вообще непонятно, на чем она пыталась сфокусироваться). Во-вторых, на снимках наблюдаются странности с резкостью, причем она пропадает не с одной стороны (что, скорее всего, объяснялось бы перекосом объектива) и не к краям (что означало бы, что у объектива слабая оптика, с плохим разрешением при удалении от центра), а как-то волнами. В результате даже при съемке на ярком солнце нет уверенности, что камера сделает нормальный снимок с четким отображением окружающей действительности. И это досадно, потому что те части удачных кадров, где с резкостью и фокусом все в порядке, выглядят очень хорошо, особенно для недорогого смартфона. Ночными снимками камера похвастать не может, там указанные проблемы воспроизводятся всегда, но, впрочем, уменьшенные кадры смотрятся не так уж плохо.

Основная камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р при 30 fps, более продвинутых режимов нет. Оптической стабилизации тоже нет. Детализация на среднем уровне, изображение блеклое, неконтрастное. Ночная съемка не удается совсем: автофокус не обеспечивает адекватную резкость, часто перефокусируется «на ровном месте», шумы сильные, световые пятна расплываются, частота кадров падает до 14 кадров в секунду. Звук записывается неплохо, но порой возникают странные помехи и шумы. С шумом ветра система не борется вовсе.

Примеры видео:

• Ролик №1 (47 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (27 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (31 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №4 (24 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)

Телефонная часть и коммуникации

Смартфон поддерживает беспроводные сети LTE Cat.6 со скоростью обмена данными 300/150 Мбит/с. Поддерживаются используемые в России частоты LTE FDD — Band 3, 7, 20), и в пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя более-менее уверенно. Поддерживаются оба диапазона Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц), также здесь есть Bluetooth 4.2. Но вот модуль NFC, к сожалению, отсутствует.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), с отечественной Глонасс и с китайской Beidou. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются небыстро, точность позиционирования средняя. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Есть черный список для нежелательных контактов. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. В разговорном динамике звук звонкий, однотонный, но недостаточно громкий. Вибровызов средней мощности. Поддержки VoLTE нет. SIM-карты работают в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы используется Android версии 8.1 с возможностью обновления по воздуху (ОТА). «Родной» интерфейс Android здесь почти не обезображен, добавлена лишь ограниченная поддержка жестов, также можно менять виртуальные кнопки местами, переназначать их функции или вовсе скрыть их. Есть авторизация по лицу, которая работает не молниеносно, но вполне безошибочно. В темноте распознавание лица не срабатывает.

Звучит смартфон и через динамик, и в наушниках очень громко, но преимущественно на высоких нотах. Нет ни яркости, ни кристальной чистоты звука, ни ощутимой насыщенности низкими частотами. Присутствует FM-радио и диктофон средней чувствительности.

Производительность

В качестве аппаратной платформы используется однокристальная система MediaTek Helio P23. В конфигурацию этой 16-нанометровой SoC входит процессор с 8 ядрами Cortex-A53: четыре старших работают на частоте до 2,3 ГГц, четыре младших — до 1,65 ГГц. За обработку графики отвечает видеоускоритель Mali-G71 MP2 с частотой ядер до 700 МГц. Объем оперативной памяти составляет 6 ГБ (из них свободно до 4 ГБ), а встроенной флэш-памяти — 64 ГБ.

Возможность расширения памяти за счет установки карт microSD есть, но карту предлагается форматировать только в качестве съемного носителя, то есть на нее нельзя устанавливать приложения. Можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

MediaTek Helio P23 — платформа достаточно старая, анонсирована она была еще в 2017 году. Тем не менее, даже сейчас аппарат демонстрирует весьма неплохие показатели в бенчмарках, да и в реальном использовании не пасует ни перед какими задачами. Даже самые требовательные игры, такие как Injustice 2, идут на смартфоне без малейших притормаживаний. Так что в плане производительности к Oukitel U23 особых претензий нет.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

	Oukitel U23 (MediaTek Helio P23)	Nokia 3.1 Plus (MediaTek Helio P22)	Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636)	Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630)	Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710)
AnTuTu (v7.x) (больше — лучше)	93328	77882	116703	91323	122309
GeekBench (v4.x) (больше — лучше)	904/4123	—	1344/4916	856/4220	1527/5402

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

	Oukitel U23 (MediaTek Helio P23)	Nokia 3.1 Plus (MediaTek Helio P22)	Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636)	Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630)	Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше)	485	436	951	836	941
3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше)	602	—	767	849	—
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps)	7	11	10	9	13
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps)	7	6	10	10	14
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps)	23	27	34	28	33
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps)	24	20	36	30	36

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

	Oukitel U23 (MediaTek Helio P23)	Nokia 3.1 Plus (MediaTek Helio P22)	Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636)	Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630)	Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710)
Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше)	11221	10826	4561	5220	4062
Google Octane 2 (больше — лучше)	4893	4466	8875	9817	9637

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев больше в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 48 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это очень сильный нагрев для данного теста в сравнении с другими современными смартфонами.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат	Контейнер, видео, звук	MX Video Player	Штатный видеоплеер
1080p H.264	MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	не воспроизводится
1080p H.264	MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	не воспроизводится
1080p H.265	MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.265	MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптеров USB Type-C → HDMI компании Choetech и Tronsmart CTHA1. Пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.

Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона среднее, но все же в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Частота обновления экрана равна 55 Гц, поэтому в случае файлов с 60 кадр/с как минимум 5 кадров пропускаются. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону в данном файле. Отметим, что в этом смартфоне нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Oukitel U23, имеет емкость в 3500 мА·ч. Емкость вроде бы неплохая, но платформы MediaTek экономичностью никогда не славились, так что уровнем автономности смартфон уж точно не поражает.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

	Емкость аккумулятора	Режим чтения	Режим видео	Режим 3D-игр
Oukitel U23	3500 мА·ч	12 ч. 00 м.	8 ч. 00 м.	4 ч. 00 м.
Nokia 3.1 Plus	3500 мА·ч	19 ч. 00 м.	12 ч. 00 м.	6 ч. 30 м.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro	4000 мА·ч	19 ч. 00 м.	10 ч. 00 м.	5 ч. 40 м.
Яндекс.Телефон	2970 мА·ч	16 ч. 00 м.	11 ч. 30 м.	4 ч. 00 м.
Huawei P Smart 2019	3400 мА·ч	15 ч. 30 м.	10 ч. 30 м.	5 ч. 00 м.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 12 часов, а при беспрерывном просмотре видео в HD-качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует до 8 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 4 часов в зависимости от конкретной игры.

От собственного сетевого адаптера смартфон заряжается в течение 2 часов током 1,8 А при напряжении 5 В. За первый час батарея заряжается на 60%. Смартфон поддерживает беспроводную зарядку.

Итог

Oukitel U23 продается в китайских онлайн-магазинах за 13,5 тыс. рублей, в России модель пока официально не представлена. За эти деньги, конечно, можно найти немало аналогов такого же технического уровня, но более известных марок. В то же время, нельзя винить китайцев за желание заработать на продукте, над которым они так старательно потрудились. Смартфон красив внешне, а технически вполне соответствует всем основным требованиям к современному мобильному помощнику, без откровенных недоделок, брака и обмана. Достойная производительность (для бюджетного решения) подкрепляе

Полный текст статьи читайте на iXBT