Смартфон Nokia 3.1 Plus: самая доступная модель Nokia на чистой ОС Android и с высокой автономностью
Nokia 3.1 Plus — одна из последних новинок производителя HMD Global, предлагающего продукцию под брендом Nokia. Именно эта модель теперь является самой доступной в семействе смартфонов Nokia. Как и остальные, аппарат относится к числу смартфонов, входящих в программу Android One, разработанную совместно с самим создателем ОС Android — корпорацией Google. Это обеспечивает пользователям таких устройств уверенность в их защищенности: смартфон будет получать ежемесячные обновления функций безопасности в течение трех лет и обновления ОС в течение двух лет. Но сможет ли этот не самый дешевый мобильный аппарат похвастать чем-то еще, кроме «силы» бренда и «чистой» ОС Android?
Основные характеристики Nokia 3.1 Plus
- SoC MediaTek Helio P22, 8 ядер (8×Cortex-A53 @2,0 ГГц)
- GPU PowerVR GE8320 @650 МГц
- Операционная система Android 8.1
- Сенсорный дисплей IPS 6″, 1440×720 (18:9), 268 ppi
- Оперативная память (RAM) 3 ГБ, внутренняя память 32 ГБ
- Поддержка microSD до 400 ГБ
- Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
- Сети GSM/WCDMA/HSPA+
- Сети LTE FDD Cat.4 (⅓/5/7/8/20/28), TD (38, 40, 41)
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
- Bluetooth 4.1
- NFC
- USB Micro-USB, USB OTG
- Аудиоразъем 3,5 мм
- GPS (A-GPS), Глонасс, BDS, Galileo
- Основная камера 13 Мп, f/2,0 + 5 Мп, f/2,4, автофокус, видео 1080p
- Фронтальная камера 8 Мп, f/2,2
- Датчики приближения и освещения, магнитометр, гироскоп, акселерометр
- Сканер отпечатков пальцев
- Аккумулятор 3500 мА·ч
- Размеры 157×76×8,2 мм
- Масса 180 г
| Средняя цена | |
|---|---|
| Розничные предложения |
Внешний вид и удобство использования
Модель Nokia 3.1 Plus внешне похожа на Nokia 5.1 Plus, только там поверхность была глянцевая и лакированная, а здесь полностью матовая. Шероховатое покрытие настолько напоминает пластик, что если бы на сайте не было указано, что корпус металлический, это было бы трудно предположить на практике.
Это покрытие делает корпус немарким и нескользким, но не жалко ли прятать настоящий металл под слоем этакого композитного материала, вызывающего уверенность, будто перед тобой поликарбонат?
Смартфон не только крупный, но и довольно тяжелый. Управляться с таким мобильным устройством одной рукой проблематично.
Ну и, конечно, металл здесь не повсюду: торцевые вставки — из настоящего пластика, а металлическая здесь лишь серединка этого корытца, прикрывающего собой боковины без наружной боковой рамки.
Модуль камеры на задней стороне практически не выпирает наружу, и в целом задняя поверхность настолько ровная, что смартфон не покачивается при прикосновениях к экрану, лежит на твердой поверхности устойчиво.
Площадка сканера отпечатков пальцев установлена на задней панели под указательным пальцем, она чуть утоплена, поэтому ее несложно найти на ощупь. К сканеру претензий нет, он работает четко, без сбоев.
А вот камеру палец частенько перекрывает при съемке. Зачем размещать ее по центру, когда умные люди опытным путем уже нашли ей оптимальное положение в левом верхнем углу, непонятно. Наверное, чтобы не было похоже на iPhone.
Хорошо хоть, что это же стремление побудило разработчиков не копировать пресловутую «челку» — вырез в экране. Правда, края экрана все же закруглили, это тоже зло, но не такое, как вырез.
Внизу под экраном нет аппаратных кнопок, и нет даже логотипа легендарной Nokia, как в модели Nokia 5.1 Plus.
Клавиши питания и громкости установлены на одной боковине, они мелкие и жесткие, не имеют тактильно различающихся текстур.
Разъемов для карт неожиданно два: в один можно установить SIM-карту плюс карту памяти microSD, а в другой — только одну SIM-карту. Оба слота поддерживаю формат Nano-SIM. Возможность не жертвовать чем-то одним, конечно, похвальна, но еще более похвальна сама задумка разнести карточки. Таким образом, основная SIM-карта не будет лишний раз выниматься, когда в поездке придется что-то менять или добавлять. Всем бы так. Поддерживается горячая замена карточек.
Смартфон снабжен 3,5-миллиметровым аудиовыходом на наушники. Он расположен вместе с дополнительным микрофоном на верхнем торце корпуса.
В нижнем торце USB представлен, к сожалению, не актуальным разъемом Type-C, как в Nokia 5.1 Plus, а несимметричным и медленным Micro-USB, и это несомненный минус. Сюда же, в нижний торец, выведен и громкоговоритель, причем зачем-то проделано два ряда отверстий, хотя динамик тут один. Если за вторым скрывается разговорный микрофон, то зачем ему целых пять отверстий?
В продаже встречается Nokia 3.1 Plus трех разных цветов: черного, темно-синего и белого. Сами создатели называют черный «маренго», а синий — «индиго». Ну, а для белого красивого названия придумать не смогли, он числится просто «белым». Защиты от воды и пыли корпус не получил.
Экран
Nokia 3.1 Plus оснащен дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом. Размеры экрана составляют примерно 68×136 мм, диагональ — 6 дюймов, а разрешение — 1440×720 (с соотношением сторон 18:9), так что плотность точек — всего около 268 ppi.
Рамка вокруг экрана по сегодняшним меркам широкая: ширина сегментов по бокам составляет около 4 мм, а отступы снизу и сверху — около 10 мм.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Nokia 3.1 Plus, далее их можно различать по размеру):
Экран у Nokia 3.1 Plus заметно темнее (яркость по фотографиям 103 против 113 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Nokia 3.1 Plus очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило 460 кд/м², минимальное — 2,5 кд/м². Максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения может быть на приемлемом уровне. Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 20 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 210 кд/м² (тоже нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 460 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас устроил, но представив ситуацию, что кому-то в полной темноте экран покажется слишком ярким, мы в полной темноте чуть уменьшили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 10, 245 и 460 кд/м². Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nokia 3.1 Plus и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Nokia 3.1 Plus имеют нормальную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана различается.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Nokia 3.1 Plus контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного, также стали проявляться признаки инвертирования самых темных оттенков.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Nokia 3.1 Plus снижение яркости больше.
Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, местами ближе к краю черный слегка высветлен (для наглядности яркость подсветки на смартфоне выведена на максимум):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 29 мс (17 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 48 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,14, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, поскольку на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки существенно занижается.
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты:
В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. Впрочем, эту настройку можно использовать для коррекции цветового баланса.
По умолчанию баланс оттенков на шкале средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К. После коррекции (ползунок Интенсивность на минимуме, результат представлен на графиках ниже) баланс становится лучше: цветовая температура теперь близка к 6500 К. При этом отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого все равно выше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. Однако цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст и близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и динамическую подстройку яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения. В целом, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать достаточно высоким.
Камеры
В качестве фронтальной камеры Nokia 3.1 Plus использует модуль с разрешением сенсора 8 Мп и объективом с диафрагмой f/2,2. Автофокуса нет, зато есть режим программного размытия фона (живое боке) и ретуши. Качество съемки на удивление неплохое, на экране самого смартфона картинка вообще смотрится сочно и контрастно, и лишь при детальном рассмотрении видно, что она шумная. Но шум обесцвечен и не раздражает, а для особо удачных селфи можно заморочиться и задавить его программно на ПК, с лучшим качеством, чем это позволила бы сделать программа на смартфоне. Большинство китайских смартфонов аналогичного ценового уровня такой камерой и обработкой похвастать не могут.
Тыльная камера имеет основной модуль с разрешением 13 Мп и фазовым автофокусом (диафрагма объектива f/2,0), оценивать глубину сцены (и размывать фон) ему помогает второй модуль с разрешением 5 Мп (диафрагма объектива f/2,4).
Набор настроек камеры состоит из прокручивающегося списка режимов снизу и отдельного свитка с настройками. В режиме ручных настроек нет регулировки ни светочувствительности, ни скорости затвора, зато есть варианты фокусировки (центровзвешенный, оценочный), которые обычно никто никогда не трогает, выбор фокусного расстояния (бесконечность, макро), а также экспокоррекция и исправление баланса белого. Есть авто-HDR и режим с размытием фона. Штатной возможности сохранения снимков в RAW нет.
Качество съемки у смартфона среднее, без чудес, но и без пугающих недостатков. Повторимся, что MediaTek уделила должное внимание качеству обработки в своем приложении камеры, теперь на фотографии не стыдно взглянуть и в полном размере. Изображение чистое, в меру резкое (традиционно страдают лишь зоны по краям кадра), неплохо детализированное даже после удаления шумов, пока хватает света. Ночные снимки, правда, камере не удаются совсем. А вот размытие фона осуществляется довольно аккуратно, в этой области прогресс тоже заметен. В общем, камера — середнячок, но приятный.
Основная камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р при 30 fps, более продвинутых режимов нет. Оптической стабилизации тоже нет. Детализация невысокая, заметен шум, ночная съемка не удается совсем: автофокус не обеспечивает резкость, шумы сильные, световые пятна расплываются, автофокус постоянно перестраивается. Звук записывается чувствительными микрофонами, но все портит система шумоподавления, добавляющая эффект эха.
Примеры видео:
Телефонная часть и коммуникации
Смартфон поддерживает беспроводные сети LTE Cat.4 со скоростью обмена данными 150/50 Мбит/с. Поддерживаются все используемые в России частоты (LTE FDD Band 3, 7, 20 и TD Band 38), и в пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя вполне уверенно.
К сожалению, поддерживается лишь один диапазон Wi-Fi (2,4 ГГц), такое сейчас встречается все реже даже в таких бюджетных аппаратах, так что минус налицо. Также здесь совсем старый Bluetooth 4.1. Но вот модуль NFC неожиданно присутствует, хотя в Nokia 5.1 Plus его не было, что в очередной раз подпитывает подозрения, что HMD Global не продумывает свою продуктовую линейку, а просто выбирает у китайских ODM-поставщиков готовые платформенные решения.
Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), с отечественной Глонасс, а также с Galileo и китайской Beidou. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются быстро, но точность позиционирования средняя. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате имеется.
Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Есть черный список для нежелательных контактов. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. В разговорном динамике голос знакомого собеседника узнаваем, не глухой, но и не очень громкий. Вибровызов средней мощности. Есть поддержка VoLTE.
Платформа поддерживает активное ожидание обеих SIM-карт в 3G/4G одновременно. То есть SIM-карта может находиться в активном ожидании в сети 3G/4G, а не только в 2G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.
Программное обеспечение и мультимедиа
В качестве программной платформы в Nokia 3.1 Plus используется Android версии 8.1 с возможностью обновления по воздуху (ОТА). Смартфоны последнего поколения Nokia выпускаются по программе Android One на чистой ОС Android и не имеют собственных оболочек. Интерфейс и настройки полностью соответствуют чистому Android, никаких изменений тут не внесено. Среди предустановленных приложений можно найти полный набор Google Apps и полноценно работающий магазин Play Store.
Удовлетворительно смартфон звучит только в наушниках: звук более-менее чистый и громкий. А вот основной динамик выдает просто удручающий по шумности, замусоренности и очень слабому уровню громкости звук.
Присутствует FM-радио, а вот диктофона, как и в других Nokia, у данной модели не нашлось.
Производительность
В качестве аппаратной платформы в Nokia 3.1 Plus используется однокристальная система MediaTek Helio P22. В конфигурацию этой 12-нанометровой SoC входит восьмиядерный процессор с ядрами ARM Cortex-A53, работающими на частоте до 2,0 ГГц. За обработку графики отвечает видеоускоритель PowerVR GE8320 с частотой до 650 МГц. Объем оперативной памяти составляет 3 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 32 ГБ.
Возможность расширения памяти за счет установки карт microSD есть, но карту предлагается форматировать только в качестве съемного носителя, то есть на нее нельзя устанавливать приложения. Можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.
MediaTek Helio P22 — платформа относительно свежая, середины 2018 года. Чип создавался для бюджетных мобильных устройств, но у него техпроцесс производства 12 нм и графика PowerVR вместо Mali. в Helio P22 все восемь ядер работают на частоте до 2,0 ГГц, они не разделены на кластеры в соответствии с архитектурой big.LITTLE.
Платформа относится к бюджетному классу, а ее видеоускоритель даже не поддерживает API Vulkan. Возможностей Helio P22 хватает для выполнения основных задач мобильного помощника, но для требовательных игр она, конечно, не предназначена. Injustice 2, например, заметно притормаживает. Смартфон по производительности простенький.
Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
Удивительно, но современные смартфоны Nokia, отчего-то, наотрез отказывается тестировать бенчмарк GeekBench.
| Nokia 3.1 Plus (MediaTek Helio P22) |
Nokia 5.1 Plus (MediaTek Helio P60) |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636) |
Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630) |
Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v7.x) (больше — лучше) |
77882 | 119772 | 116703 | 91323 | 122309 |
| GeekBench (v4.x) (больше — лучше) |
— | — | 1344/4916 | 856/4220 | 1527/5402 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| Nokia 3.1 Plus (MediaTek Helio P22) |
Nokia 5.1 Plus (MediaTek Helio P60) |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636) |
Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630) |
Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше) |
436 | 742 | 951 | 836 | 941 |
| 3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше) |
— | 747 | 767 | 849 | — |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) |
11 | 20 | 10 | 9 | 13 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) |
6 | 10 | 10 | 10 | 14 |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) |
27 | 42 | 34 | 28 | 33 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) |
20 | 29 | 36 | 30 | 36 |
Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| Nokia 3.1 Plus (MediaTek Helio P22) |
Nokia 5.1 Plus (MediaTek Helio P60) |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636) |
Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630) |
Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
10826 | 4582 | 4561 | 5220 | 4062 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
4466 | 8328 | 8875 | 9817 | 9637 |
| JetStream (больше — лучше) |
25 | 42 | 42 | 29 | 50 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
Нагрев
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):
Нагрев больше в верхней части аппарата ближе к правому краю, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 35 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
|---|---|---|---|
| 1080p H.264 | MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AAC | воспроизводится нормально | не воспроизводится |
| 1080p H.264 | MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AC3 | воспроизводится нормально | не воспроизводится |
| 1080p H.265 | MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| 1080p H.265 | MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AC3 | воспроизводится нормально | звука нет |
Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Однако в случае файлов с 60 кадр/с как минимум три кадра за секунду пропускается, так как частота обновления экрана равна 57 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону в данном файле. Отметим, что в этом смартфоне нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет.
Время автономной работы
Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Nokia 3.1 Plus, имеет неплохую емкость в 3500 мА·ч. Раньше платформы MediaTek экономичностью не славились, но новый техпроцесс, очевидно, сделал свое дело: новый смартфон демонстрирует высокий уровень автономности во всех сценариях работы. В реальной жизни аппарат легко доживает до вечерней зарядки, спокойно проживает сутки, может протянуть и двое при бережном подходе.
Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
|---|---|---|---|---|
| Nokia 3.1 Plus | 3500 мА·ч | 19 ч. 00 м. | 12 ч. 00 м. | 6 ч. 30 м. |
| Nokia 5.1 Plus | 3060 мА·ч | 18 ч. 00 м. | 10 ч. 00 м. | 5 ч. 30 м. |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro | 4000 мА·ч | 19 ч. 00 м. | 10 ч. 00 м. | 5 ч. 40 м. |
| Яндекс.Телефон | 2970 мА·ч | 16 ч. 00 м. | 11 ч. 30 м. | 4 ч. 00 м. |
| Huawei P Smart 2019 | 3400 мА·ч | 15 ч. 30 м. | 10 ч. 30 м. | 5 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 19 часов, а при беспрерывном просмотре видео в HD-качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует до 12 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 6,5 часов в зависимости от конкретной игры.
От собственного сетевого адаптера смартфон заряжается в течение примерно 2,5 часов током 1,8 А при напряжении 5 В. За первый час батарея заряжается на 43%. Беспроводную зарядку смартфон не поддерживает.
Итог
В официальной российской рознице Nokia 3.1 Plus (в модификации с 32 ГБ памяти) довольно долго предлагался за 13 тысяч рублей, но к весне цена упала до 10 тысяч. Для сравнения, Nokia 5.1 Plus за это же время подешевел с 15 до 13 тысяч, так что практически такой же, а в чем-то даже превосходящий его (например, наличием NFC) Nokia 3.1 Plus видится гораздо более интересным предложением. В то же время, герой обзора не идет ни в какое сравнение по производительности, коммуникационным возможностям, звуку и экрану с Huawei P Smart 2019, так что удешевление пришлось как нельзя более кстати, потому что на фоне этого смартфона Huawei (14 800 рублей) большинство конкурентов бледнеют и просятся в более низкую ценовую нишу. За 10 же тысяч Nokia 3.1 Plus вполне может заинтересовать покупателей не только из числа фанатов бренда Nokia, хотя почти единственным его преимуществом является чистая ОС Android без «мусора».
Полный текст статьи читайте на iXBT
