Смартфон Meizu X8: симпатичный доступный аппарат с мощной аппаратной платформой12.06.2019 05:47

Meizu X8, позиционируемый в качестве доступного игрового смартфона, по кошельку сильно не «ударит», но в то же время это отнюдь не бюджетник. Аппарат относится к среднему классу, а со своей добротной и высокопроизводительной платформой может стать действительно интересным выбором, той самой «золотой серединой», которую стремится найти каждый бережливый покупатель.

Основные характеристики Meizu X8 (модель M852H)

SoC Qualcomm Snapdragon 710, 8 ядер: 2×Kryo 360 Gold @2,2 ГГц, 6×Kryo 360 Silver @1,7 ГГц
GPU Adreno 616
Операционная система Android 8.1, Flyme OS 7.1
Сенсорный дисплей IPS, 6,2″, 2220×1080 (18,5:9), 401 ppi
Оперативная память (RAM) 4/6 ГБ, внутренняя память 64/128 ГБ
Поддержки microSD нет
Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
Сети GSM/WCDMA
Сети LTE FDD LTE B1/2/¾/5/7/8/20; TDD B40
Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
Bluetooth 5.0
NFC нет
GPS, A-GPS, Глонасс
USB Type-C, USB OTG
Аудиовыход на наушники 3,5 мм
Основная камера 12 Мп (f/1,9) + 5 Мп, автофокус, видео 4К (30 fps)
Фронтальная камера 20 Мп, f/2,0
Датчики приближения и освещения, гироскоп, акселерометр, магнитометр
Сканер отпечатков пальцев
Аккумулятор 3210 мА·ч, быстрая зарядка mCharge
Размеры 151×75×7,8 мм
Масса 160 г

Розничные предложения Meizu X8 (4/64 ГБ)	Розничные предложения Meizu X8 (6/128 ГБ)

Внешний вид и удобство использования

Meizu X8 весьма приятен на вид. Стеклянная задняя стенка имеет некую зеркальную подложку, но смартфон не блестит в лучах, словно елочная игрушка, выглядит куда серьезнее одинаковых блескучих мобильных творений Huawei.

Боковая рамка металлическая, матовая, с хорошим нескользким покрытием. Она довольно плоская, поэтому смартфон отлично удерживается в руке.

Задняя крышка имеет олеофобное покрытие и тоже, как и боковая рамка, совершенно не скользит в руках. Правда, и появлению царапин задняя стенка корпуса противостоит не очень активно. К сборке смартфона никаких претензий нет.

Почти не выпирающая за пределы поверхности камера не мешает работать с лежащим на столе смартфоном. При прикосновении к экрану аппарат не покачивается, лежит устойчиво.

Кнопки крупные, имеют хороший ход средней жесткости и отчетливый отклик. Они удобно расположены под пальцами на одной стороне, но тактильно не различаются — обе гладкие.

Сканер отпечатков пальцев тут «классический тыльный», и это хорошо: работает он быстро и четко, без сбоев и задумчивости, как у подэкранных вариантов. Все элементы отцентрованы по вертикальной оси, создается впечатление законченности.

Вырез в экране есть, и это, к сожалению, не «капля», а «челка», причем широкая. При этом она какая-то невысокая, выглядит изящно, не так раздражает, как у зачинщика моды, iPhone X.

Разъем для карточек не гибридный, поддержка карт памяти здесь не предусмотрена вовсе. Для двух Nano-SIM-карт поддерживается горячая замена.

В нижнем торце порт USB представлен разъемом Type-C. Сюда же, в нижний торец, выведены основной динамик и разговорный микрофон.

Производитель сохранил 3,5-миллиметровый выход на наушники, что не может не радовать. Верхний торец не отягощен более ничем, даже отверстия дополнительного микрофона для работы системы шумоподавления тут не найти.

Meizu X8 предлагается в трех цветах: белый, черный и синий. Защиты от пыли и влаги корпус смартфона не получил.

Экран

Meizu X8 оснащен дисплеем IPS с защитным почти плоским стеклом. Диагональ составляет 6,2 дюйма, разрешение — 2220×1080 (соотношение сторон 18,5:9), что дает плотность точек около 401 ppi. Рамка вокруг экрана не минимальная: дисплей занимает лишь около 86,5% общей площади передней панели.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Meizu X8, далее их можно различать по размеру):

Экран у Meizu X8 немного темнее (яркость по фотографиям 103 против 115 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Meizu X8 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 530 кд/м², минимальное — 2 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на достойном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если оставить настройки по умолчанию (на 50%), то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 2 кд/м² (слишком темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 205 кд/м² (подходит), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 530 кд/м² (до максимума — так и нужно). Результат нас не устроил, поэтому мы переместили ползунок примерно на 95% и получили следующие значения: 10, 380 и 530 кд/м² (в офисе немного ярковато, но в темноте уже нормально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому даже в этом случае видимое мерцание экрана отсутствует.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Meizu X8 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Meizu X8, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Meizu X8 перенасыщены, телесные оттенки сильно сдвинуты в красную область. Цветовой баланс у Nexus 7 и тестируемого экрана различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Meizu X8 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Meizu X8 падение яркости больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок или остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (9 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт.

Цветовой охват заметно шире sRGB, но все же уже DCI-P3:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. К сожалению, в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура сильно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка.

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса, а кривые Тепло — данным, полученным после сдвига ползунка в положение, как на снимке выше. Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура приблизилась к стандартному значению, и ΔE изменилась несущественно — правда, максимальная яркость при этом снизилась до 470 кд/м².

Присутствует настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

В данном случае формулировки о вреде здоровью не носят экстремальный характер, что, впрочем, все равно не добавляет полезности этой функции. Напомним, что в принципе яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но эта проблема решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую контрастность, отличную равномерность черного поля. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и завышенную насыщенность цветов. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Камеры

В качестве фронтальной камеры в Meizu X8 используется модуль с разрешением сенсора 20 Мп и с объективом с диафрагмой f/2,0. Есть функция программного размытия фона и режим ретуши лиц с тремя степенями «усиления эффекта». Первый и второй еще ничего, но на последнем лицо становится неестественно фарфоровым.

Ничего особенного про камеру сказать нельзя: динамический диапазон неширок, центральный объект при размытии фона не всегда вырезается максимально четко, автофокуса нет, цветопередача в целом чуть перенасыщена. Разрешение для такого уровня детализации сильно завышено, вполне можно было ограничиться 5 Мп.

Тыльная камера Meizu X8 состоит из двух модулей. Основной имеет сенсор Sony IMX362 с разрешением 12 Мп и объектив с диафрагмой f/1,9 (размер матрицы ½,55″, размер пикселя 1,4 мкм) с технологией Dual Pixel и фазовым PDAF-автофокусом. Он дополнен Samsung 2L7 — датчиком измерения глубины резкости с разрешением 5 Мп. Оптической стабилизации у камеры нет, вспышка средней яркости. В видоискателе присутствует кнопка зуммирования, но оптического зума здесь нет, это бессмысленное цифровое приближение.

Искусственный интеллект отвечает за распознавание сцен и улучшение снимков в автоматическом режиме. Есть режим HDR, есть режим с размытием фона, а также режим ручных настроек. Штатной возможности сохранения снимков в RAW нет.

С шумом сенсора камера толком справиться не может, следы работы шумодава заметны почти на любых ровных поверхностях, а если светочувствительность хоть чуть-чуть повышается относительно базовых ISO 50, в тенях появляется уже не «песок», а настоящие валуны, почти полностью уничтожающие информацию. Корнем проблемы, однако, является не сенсор, а управляющий алгоритм камеры, который совершенно бездумно повышает ISO на дневных снимках при выдержке короче 1/1000 с. Как тут работает хваленый искусственный интеллект, не способный подсказать, что сцена статичная, а потому уменьшать выдержку любой ценой не надо, мы не знаем. Если же алгоритму не сообщили, что даже ISO 100 является для камеры нерабочим, то нашу претензию следует переадресовать к группе тестирования в отделе разработки.

Ясный день, ISO 165, 1/10000 с

Таким образом, даже при съемке в солнечный летний день нельзя быть уверенным в том, что камера в автоматическом режиме не наделает глупостей. В остальном к кадрам дневной съемки претензий немного — картинка не выдающаяся, но и смартфон далеко не флагманский, а детализация, цвета и резкость по всему полю кадра вполне приличные. Малая глубина резкости позволяет получать очень симпатичные макроснимки. А вот для ночной съемки или съемки в сумерках камера почти непригодна, так что отнесение ее к среднему уровню вполне закономерно.

Видео камера Meizu X8 может снимать видео в максимальном разрешении 3840×2160 при 30 fps, оптической стабилизации нет. Камера снимает видео соответствующе своему уровню. Отсутствие стабилизации ставит крест на динамичной съемке с рук, а едкие кислотные краски по неадекватности переплевывают некоторых других конкурентов, которые стараются относиться к вопросу цветопередачи более щадяще. Сказывается отсутствие системы шумоподавления: звучание шумное и замусоренное, особенно при порывах ветра.

Примеры видео:

Телефонная часть и коммуникации

В чипсет Snapdragon 710 входит модем X15 LTE, который обеспечивает скорость передачи данных на скорости до 800/150 Мбит/с в сетях LTE Cat-18 DL/Cat-13 UL. Претензий к работе в беспроводных сетях в случае Meizu X8 нет: в пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя уверенно, держит сеть 4G, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва.

Поддерживаются оба диапазона Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц), а также Bluetooth 5.0. Но модуль NFC, естественно, отсутствует. Так до самого конца своего официального присутствия на российском рынке компания Meizu и не решилась выпустить ни одного аппарата с поддержкой NFC, что теперь уже видится символичным.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS) и Глонасс. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются в течение первой минуты, точность позиционирования неплохая. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android.

В разговорном динамике голос знакомого собеседника узнаваем, запас громкости достаточен. Вибровызов хорошо ощутим. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Meizu X8 использует ОС Android версии 8.1 с возможностью обновления по воздуху (ОТА). Поверх установлена фирменная оболочка FlymeOS 7.1. Как обычно, лаконичная и опрятная с виду оболочка имеет весьма продвинутый в плане возможностей управления интерфейс. В частности, в качестве вариантов навигации здесь предусмотрены и экранная клавиша mBack, и чисто жестовое управление, и три традиционных кнопки ОС Android для тех, кому не до жестов. А таких немало.

Есть возможность разблокировки смартфона по лицу, она функционирует на основе фронтальной камеры и не работает в темноте. Имеется специальный режим максимальной производительности, но на результатах в бенчмарках его включение никак не сказывается, так же бывало и с другими смартфонами Meizu. Еще есть игровой режим Flyme Game Mode 3.0, который, по идее, должен обеспечить более комфортный игровой процесс (в частности, автоматически переводя смартфон в режим повышенной производительности при запуске игры), но на практике в играх нам это ощутить не удалось.

Все бы ничего, но, к сожалению, дальнейшей поддержки и обновлений оболочки ждать не приходится, поскольку в Meizu было ликвидировано подразделение, отвечающее за разработку глобальных версий интерфейса. Очень жаль.

В мультимедийном плане — ничего особенного. Звучит аппарат и в наушниках, и через динамик средне: стереодинамиков нет, звук чистый, но не яркий, без явного присутствия низких частот, хотя громкости хватает, и на максимальном уровне искажений нет.

Производительность

Meizu X8 получил в качестве мобильной платформы SoC Qualcomm Snapdragon 710, у которой 8 процессорных ядер Kryo 360: два мощных с максимальной частотой 2,2 ГГц и шесть энергоэффективных с максимумом 1,7 ГГц. За обработку графики отвечает GPU Adreno 616 с частотой ядер до 500 МГц. Объем оперативной памяти составляет 4 или 6 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 64 или 128 ГБ.

Отсутствует возможность расширения памяти за счет установки карт microSD, но можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

SoC Qualcomm Snapdragon 710 — это добротная платформа лидера рынка, не топовая, но верхнего среднего уровня — примерно как Huawei Kirin 710 или даже чуть мощнее. Производится она по техпроцессу 10 нм. В AnTuTu выдает более 160 тысяч очков, что очень хорошо для среднеценового смартфона.

Про плавность интерфейса и быстроту работы приложений беспокоиться нет смысла: с такой мощью при лаконичной оболочке Meizu X8 не испытывает никаких замешательств в открытии приложений или подтормаживаний в играх. Это явный плюс устройства ценой в 20 тысяч рублей.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

	Meizu X8 (Qualcomm Snapdragon 710)	Honor 10i (HiSilicon Kirin 710)	Redmi Note 7 (Qualcomm Snapdragon 660)	Nokia 7.1 (Qualcomm Snapdragon 636)	Samsung Galaxy A50 (Samsung Exynos 9610)
AnTuTu (v7.x) (больше — лучше)	160958	141172	142298	117011	143400
GeekBench (v4.x) (больше — лучше)	1846/5866	1568/5509	1634/5633	1333/4881	1705/5216

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

	Meizu X8 (Qualcomm Snapdragon 710)	Honor 10i (HiSilicon Kirin 710)	Redmi Note 7 (Qualcomm Snapdragon 660)	Nokia 7.1 (Qualcomm Snapdragon 636)	Samsung Galaxy A50 (Samsung Exynos 9610)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше)	1789	982	1332	940	1260
3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше)	1674	1366	1271	928	1374
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps)	22	13	13	10	13
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps)	23	14	15	10	14
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps)	56	36	46	33	37
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps)	65	39	50	35	41

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

	Meizu X8 (Qualcomm Snapdragon 710)	Honor 10i (HiSilicon Kirin 710)	Redmi Note 7 (Qualcomm Snapdragon 660)	Nokia 7.1 (Qualcomm Snapdragon 636)	Samsung Galaxy A50 (Samsung Exynos 9610)
Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше)	3164	3905	3924	4751	3945
Google Octane 2 (больше — лучше)	12692	9053	10331	8162	10491
JetStream 2 (больше — лучше)	35	31	28	27	29

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат	Контейнер, видео, звук	MX Video Player	Штатный видеоплеер
1080p H.264	MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.264	MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.265	MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.265	MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера Tronsmart CTHA1. Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один в один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, но в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с немного лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов (впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода). Также поддерживается отображение файлов HDR.

Время автономной работы

Аккумуляторная батарея Meizu X8 имеет емкость в 3210 мА·ч. Объем не такой уж большой, но результаты тестирования автономности приятно радуют. Очевидно, сказывается современная и хорошо оптимизированная аппаратная платформа лидера рынка. В реальной жизни аппарат спокойно доживает до вечерней зарядки, но может протянуть и до двух дней в щадящем режиме.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

	Емкость аккумулятора	Режим чтения	Режим видео	Режим 3D-игр
Meizu X8	3210 мА·ч	20 ч. 00 м.	13 ч. 00 м.	6 ч. 30 м.
Honor 10i	3400 мА·ч	16 ч. 00 м.	11 ч. 00 м.	5 ч. 00 м.
Samsung Galaxy A50	4000 мА·ч	17 ч. 00 м.	13 ч. 00 м.	8 ч. 00 м.
Redmi Note 7	4000 мА·ч	21 ч. 00 м.	15 ч. 00 м.	5 ч. 00 м.
Nokia 7.1	3060 мА·ч	19 ч. 30 м.	8 ч. 00 м.	4 ч. 00 м.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора 20 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует около 13 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 6,5 часов в зависимости от конкретной игры.

Поддерживается быстрая зарядка mCharge, от штатного сетевого адаптера смартфон заряжается в течение 1 часа 50 минут изначальным током 1,6 А при напряжении 9 В.

Итог

Meizu X8 продается за 20 тысяч рублей, и при такой роскошной аппаратной платформе это выглядит истинным подарком. Другие аппараты на Qualcomm Snapdragon 710 продаются дороже, хотя предлагают помимо мощи еще и некоторые полезные возможности, коих нет у героя обзора — например, ту же поддержку NFC. Отсутствие NFC — не единственная проблема смартфона, можно упомянуть, например, довольно скромное качество видеозаписи с низким по качеству звуковым сопровождением (причем в 4К оно хуже, чем в 1080р) и прекращение поддержки глобальных версий прошивок. И тем не менее, при цене в 20 тысяч симпатичному смартфону с привлекательным дизайном и отличной аппаратной платформой, да еще и с качественным экраном многое можно простить. По основным возможностям аппарат своих денег явно стоит.

Полный текст статьи читайте на iXBT