Система жидкостного охлаждения Zalman Reserator 3 Max Dual25.08.2014 09:52

Введение В самом конце марта 2014 года мы познакомились с оригинальной системой жидкостного охлаждения Reserator 3 Max южнокорейской компании Zalman Tech. co., Ltd. Тогда система совершенно не впечатлила нас своей эффективностью охлаждения или уровнем шума, но вполне может прийтись по душе любителям всяких оригинальных штучек в компьютере, поскольку выглядит она очень привлекательно и даже в какой-то степени футуристично.Ещё в той статье мы пообещали нашим читателям протестировать более продвинутый вариант подобной системы жидкостного охлаждения, и вот, наконец, сегодня мы представляем вашему вниманию подробный обзор и всестороннее тестирование инновационной Zalman Reserator 3 Max Dual.

У Reserator 3 Max Dual не один, а сразу два радиатора, и, как следствие, вдвое большая площадь рассеивания тепла, вдвое больше трубок и вентиляторов, а также увеличенный объём хладагента. Иными словами, к оригинальности просто обязаны добавиться то, чего так не хватает обычной Reserator 3 Max — высокая эффективность охлаждения при хотя бы умеренном уровне шума. Так это или нет, сейчас мы с вами и узнаем.1. Обзор системы жидкостного охлаждения Zalman Reserator 3 Max Dual технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики новой системы жидкостного охлаждения Zalman приведены в таблице в сравнении с младшей моделью этой же серии.

* — по состоянию на 16.07.2014.упаковка и комплектация

Система охлаждения поставляется в достаточно большой, вертикально-ориентированной коробке с изображением самой системы на лицевой стороне и её названия в центре.

На обратной и боковых сторонах коробки приведены ключевые особенности, технические характеристики, а также перечислены поддерживаемые процессорные разъёмы.Внутри картонной коробки плотно зафиксирована дополнительная пластиковая оболочка, состоящая из двух половинок, отлитых по форме системы Zalman Reserator 3 Max Dual и за счёт этого надёжно фиксирующих их. Таким образом, упаковка в достаточной степени надёжна, чтобы свести к минимуму вероятность повреждения устройства при пересылке или транспортировке. Правда, по опыту тестирования Zalman SKADI LQ510 мы знаем, что и такая упаковка не всегда спасает от подобных казусов.В комплект поставки Zalman Reserator 3 Max Dual включены универсальная усилительная пластина, две прижимных пластины из тонкой стали, набор винтов, втулок и гаек, четыре пластиковых направляющих для крепления системы к корпусу, краткая инструкция по установке, термопаста ZM-STG2M, а также наклейка с логотипом Zalman.

Система разработана и выпускается в Южной Корее. Странно, что гарантийный срок равен всего одному году, тогда как другие производители предоставляют на подобные системы гарантию сроком три или даже пять лет. Минимальная розничная стоимость Zalman Reserator 3 Max Dual в российских интернет-магазинах начинается с отметки 4500 рублей, что примерно на 1300–1350 рублей дороже младшей Zalman Reserator 3 Max.особенности конструкции

В отличие от Zalman Reserator 3 Max, новая Dual-версия выросла ровно вдвое, что и понятно по её названию. Она по-прежнему представляет собой необслуживаемую систему жидкостного охлаждения замкнутого типа, состоящую из радиатора с вентиляторами, соединённого шлангами с блоком помпы и водоблока.

Ключевой особенностью Zalman Reserator 3 Max Dual является использование двух радиальных радиаторов, выполненных точно под размер 120-мм вентиляторов и соединённых друг с другом трубками по которым прокачивается хладагент. Хладагент этот, по заверениям компании, не обычный, а инновационный с «наночастицами». Специальный состав охлаждающей жидкости способен быстрее и эффективнее осуществлять теплообмен между водоблоком и радиатором системы охлаждения. При этом, конкретное преимущество в скорости в сравнении с обычным наполнителем в подобных системах не заявлено.Длина гибких соединительных шлангов составляет 300 мм, а их внешний диаметр равен 9 мм, то есть всё то же самое, что и у младшей Zalman Reserator 3 Max.

На трубках радиатора и фитингах водоблока шланги опрессованы. Но, в отличие от радиатора, на водоблоке фитинги поворотные для того, чтобы упросить их прохождение внутри корпуса и исключить их перегибы. К внешнему осмотру системы добавим, что её размеры составляют 276×122х73 мм, а общий вес равен 1426 граммам.Весь радиатор облачён в полупрозрачную пластиковую рамку. Снизу она имеет резьбовые отверстия на концах для установки системы в корпус системного блока.

Каждая половинка радиатора состоит из двух секций — внешней и внутренней. Такую схему разработчики назвали Quad-радиатор. В нём каждая секция радиального типа пронизана своей парой медных трубок, по которым и движется хладагент. Кстати, радиатор медный, как это указано в характеристиках, но из-за никельсодержащего покрытия меди не видно совершенно, даже если снять вентилятор. Контакт рёбер и трубок осуществлён пайкой, благодаря чему вся конструкция достаточно прочная, а о смещении пластин на трубках не может быть и речи.Если в Zalman Reserator 3 Max схему прохождения трубок в теле радиатора назвали «Quadro Cooling», то в новой Zalman Reserator 3 Max Dual она называется «Octa Cooling» (неожиданно, правда?). Если внимательно изучить схематичное изображение трубок, то сначала жидкость циркулирует по малым внутренним кольцам (в двух их ярусах), а затем идёт по внешним кольцам большего диаметра и только потом возвращается в помпу.

То есть, фактически, трубка/канал всего одна, но она таким вот похожим на лабиринт образом пронизывает все пластины радиатора. При этом отметим, что площадь радиатора, подсчитать которую из-за его сложности не представляется возможным, не велика.За охлаждение радиальных радиаторов отвечают две девятилопастные крыльчатки реальный диаметр которых составляет 113 мм. Каждый вентилятор закреплён винтами-саморезами по углам пластиковых стоек.

Вентиляторы имеют маркировку Zalman ZE1225BSM, оснащены PWM-управлением и должны вращаться в скоростном диапазоне от 1000 до 2300 об/мин. Заявленный в характеристиках уровень шума лежит в пределах 23,2–46,6 дБА. Воздушный поток, статическое давление и срок службы подшипника скольжения в характеристиках вентиляторов Zalman традиционно не приводит.На статоре «вертушек» — наклейка с указанием производителя, модели, электрических характеристик и типа подшипника.

Удобно, что отверстия крепления вентиляторов идентичны отверстиям стандартных 120-мм моделей, и что их подключение осуществляется обычными четырёхконтактными разъёмами То есть, при необходимости или выходе из строя, вентиляторы можно легко и быстро заменить на любую другую 120-мм модель.Совмещённая с водоблоком помпа здесь точно такая же, как и у Zalman Reserator 3 Max и по размерам и характеристикам напоминает помпы Asetek-систем, за исключением пластиковой крышки и дизайна.

Её заявленная производительность равна 90 литрам в час, что откровенно смешно по меркам настоящих систем охлаждения, но, по мнению инженеров Zalman, должно быть вполне достаточно для прокачивания радиатора Zalman Reserator 3 Max Dual. По данным мониторинга, скорость вращения ротора помпы составляет 1510 об/мин.Что касается водоблока, то это типичный для подобных систем жидкостного охлаждения медный водоблок с микроканальной структурой.

Инновациями он не затронут.Диаметр основания водоблока равен 54 мм, а его контактная поверхность обработана достаточно хорошо, пусть и без зеркальной полировки, которая частенько встречается в воздушных кулерах корейской компании.

При этом контактная поверхность водоблока идеально ровная, что вкупе с высоким усилием прижима, развиваемого фирменной системой креплений, позволяет получить равномерный контакт по всей площади теплораспределителя процессора конструктива LGA2011. Небольшая неравномерность отпечатков образовалась из-за выпуклого теплораспределителя нашего тестового процессора Intel Core i7–3970X Extreme Edition.совместимость и установка

Zalman Reserator 3 Max Dual можно установить на платформы Intel с разъёмами LGA775/115х/1366/2011 и платформы AMD с разъёмами Socket AM2(+)/AM3(+)/FM1(2). Можно сказать, что она подходит для совершенно любого современного процессора. Процедура установки пошагово изложена в инструкции, опубликованной на официальной странице системы.

А вот с размещением радиатора внутри корпуса системного блока сложнее, ведь габариты Zalman Reserator 3 Max Dual вдвое больше, чем у младшей Zalman Reserator 3 Max. Таким образом, условием для размещения радиатора на стенках корпуса системного блока является наличие двух рядом расположенных посадочных мест под 120-мм корпусные вентиляторы. В качестве примера Zalman приводит вариант установки системы на верхнюю стенку корпуса.

Несмотря на тот факт, что радиатор можно закрепить на корпусе и просто входящими в комплект проставки винтами, для универсализации и повышения совместимости разработчики укомплектовали Zalman Reserator 3 Max Dual специальными пластиковыми направляющими, с помощью которых можно смещать радиатор при установке в ту или иную сторону, если ему вдруг что-то будет мешать. В свою очередь, водоблок устанавливается на процессор с помощью двух типов прижимных пластин (AMD и Intel), приворачиваемых к основанию водоблока восемью винтами. В нашем случае при установке системы в корпус Antec Twelve Hundred направляющие не потребовалось использовать, но из-за конфигурации задней стенки корпуса закрепить Zalman Reserator 3 Max Dual удалось только двумя верхними винтами. Впрочем, для проведения тестирования этого вполне достаточно, хотя для долговременной эксплуатации мы бы не стали оставлять закреплённую таким образом систему. Вообще, вся процедура установки Zalman Reserator 3 Max Dual требует не более 10 минут времени. Всё действительно очень просто и доступно. Разработчики системы особо отмечают, что из-за конфигурации радиатора Zalman Reserator 3 Max Dual потоки воздуха будут охлаждать VRM-элементы на материнской плате и даже радиаторы на модулях оперативной памяти. Подключение Zalman Reserator 3 Max Dual осуществляется к материнской плате одним трёхконтактным разъёмом для помпы и одним четырёхконтактным для PWM-вентиляторов на радиаторе.Крышка помпы и вентиляторы оснащены синей подсветкой. В процессе работы выглядит она восхитительно.

Правда, яркость подсветки вентиляторов зависит от скорости их вращения, и при минимальных оборотах она выглядит уже не столь привлекательно, как на фото.2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации: Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 от 06.08.2013); Центральный процессор: Intel Core i7–3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6×256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3); Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4; Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000); Оперативная память: DDR3 4×8 Гбайт G.SKILL TridentX F3–2133C9Q-32GTX (XMP 2133 МГц, 9–11–11–31, 1,6 В); Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v070H); Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5»; Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ); Звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD; Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 или 600 об/мин); Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3; Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор; Монитор: 27» Samsung S27A850D (DVI-I, 2560×1440, 60 Гц).

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240~1,245 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения, напротив, активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9–11–11–20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут); Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора; Intel Extreme Tuning Utility v4.2.0.8 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом. Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была колебалась в диапазоне 23,7–24,1 °C.Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м. со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Эффективность охлаждения и уровень шума Zalman Reserator 3 Max Dual мы, как и всегда, сравнили с суперкулером Phanteks PH-TC14PЕ ($75–80), на сегодняшний день считающимся одним из лучших среди воздушных систем охлаждения. Он был протестирован в режиме с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 или 1000 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.3. Результаты тестирования и их анализ эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

К сожалению, заводская система жидкостного охлаждения в очередной раз уступила воздушному суперкулеру. Не помогли Zalman Reserator 3 Max Dual ни инновации, ни наножидкость, ни вдвое увеличенный в сравнении с Zalman Reserator 3 Max радиатор, ни два вентилятора. Phanteks PH-TC14PЕ без особого труда и лишнего шума превзошёл эффективность новой системы Zalman во всех скоростных режимах работы вентиляторов, а в самом тихом режиме преимущество кулера достигает 10 градусов Цельсия. Тем не менее, если вспомнить провальные результаты Zalman Reserator 3 Max, то у двойной системы всё оказывается не так уж и плохо, ведь младшая система при максимальной скорости одного штатного вентилятора проигрывала Phanteks PH-TC14PЕ при 950 об/мин сразу шесть градусов Цельсия в пике нагрузки, тогда как Zalman Reserator 3 Max Dual способна продемонстрировать точно такую же эффективность, как и суперкулер. Впрочем, вряд ли это можно назвать успехом новой системы — она вполне закономерно оказалась лучше Zalman Reserator 3 Max, но всё ещё хуже лучших воздушных кулеров. Добавим, что при 800 об/мин вентиляторы Zalman отказались работать, поэтому таких результатов на диаграмме и в таблице нет. Минимально возможная скорость вентиляторов системы оказалась равна 850–860 об/мин.Давайте внесём полученные на Zalman Reserator 3 Max Dual результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные нами сегодня и ранее системы охлаждения представлены в их штатных комплектациях при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,240~1,250 В.

* — пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.При максимальной скорости двух своих вентиляторов Zalman Reserator 3 Max Dual заняла довольно высокое место в средней группе систем охлаждения нашего рейтинга. При этом она всё же уступила своим менее инновационным «сёстрам»: старенькой Zalman LQ320 и недавно вышедшей Zalman SKADI LQ510. При скорости 1000 об/мин достижения новинки скромнее и находятся на уровне воздушных кулеров среднего ценового диапазона. Однако при такой скорости за счёт радиатора большей площади Zalman Reserator 3 Max Dual обходит и Zalman LQ320, и Zalman SKADI LQ510, которым прежде проигрывала. Так что в тихих режимах работы новинка всё же имеет преимущество над своими предшественниками.

При проверке процессора на максимальный разгон под Zalman Reserator 3 Max Dual на максимальной скорости двух её вентиляторов удалось выяснить, что данная система способна обеспечить шестиядерному Intel Core i7–3970X Extreme Edition стабильность только на частоте 4500 МГц, напряжении 1,275 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 74 градуса Цельсия.

Zalman Reserator 3 Max Dual (2×2280 об/мин) Любое дальнейшее повышение частоты и напряжения процессора, либо снижение скорости вентиляторов системы приводило к нестабильности, ошибкам Linpack или и вовсе зависанию теста. Поэтому именно этот результат и заносим в сводную таблицу нашего рейтинга предельного разгона процессора и на диаграмму.

Пусть достигнутый результат и далёк от предела данного экземпляра процессора, зато Zalman Reserator 3 Max Dual смогла занять в своей группе первое место ценой очень высокого уровня шума. Справедливости ради, отметим, что в группу с таким разгоном процессора входят вдвое, а то и втрое более дешевые чем Zalman Reserator 3 Max Dual воздушные кулеры…уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Вполне закономерно новая Zalman Reserator 3 Max Dual оказалась немного шумнее младшей Zalman Reserator 3 Max во всём скоростном диапазоне работы двух её штатных вентиляторов. Систему можно назвать комфортной при скорости чуть выше 1000 об/мин, а до действительно тихого режима работы вентиляторам Zalman не хватает совсем немного. Неожиданно разочаровала своим сравнительно высоким уровнем шума помпа. Она и в модели Zalman Reserator 3 Max не отличалась тишиной, а в данной модели работает ещё громче. Это странно, ведь все системы, являющиеся в той или иной степени Asetek-клонами, как правило, имеют практически бесшумные помпы. Так что и в этом плане инженерам Zalman ещё есть над чем поработать.Заключение Zalman Reserator 3 Max Dual определённо эффективнее младшей модели, и при максимальной скорости вентиляторов на умеренно разогнанном процессоре способна составить конкуренцию лучшему воздушному кулеру, пусть и ценой очень высокого уровня шума. Шаг ли это вперёд для Zalman? На наш взгляд, нет. Та же Zalman SKADI LQ510, согласно нашему рейтингу, и эффективнее, и тише, не говоря про стоимость. Поэтому Reserator 3 Max Dual, как и обычная Reserator 3 Max, остаётся системой для любителей моддинга и желающих произвести впечатление на друзей и знакомых. Система выглядит очень оригинально, притягательно красива в процессе работы, в полной мере универсальна, предельно проста в установке и не требует обслуживания. В общем, отличный вариант, если эффективность и уровень шума для вас и вашей системы не стоят на первых местах.Благодарим компанию Анастасию Черняевуза предоставленную на тестирование систему.

Полный текст статьи читайте на F-Center