Система жидкостного охлаждения ID-Cooling AuraFlow X 240: охлаждаем красиво. Часть 2.30.04.2019 11:03

ID-Cooling AuraFlow X 240: охлаждаем красиво. Часть 1.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

материнская плата: ASUS ROG Strix X299-E Gaming (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS 1503 от 31.08.2018 и новее);
центральный процессор: Intel Core i9–7900X (14++ нм, Skylake-X, U0, 3,3–4,5 ГГц, 1,1 В, 10 × 1 Мбайт L2, 13,75 Мбайт L3);
термоинтерфейс: ARCTIC MX-4, 8,5 Вт/(м•К);
оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16–18–18–36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16–18–18–36_2T/1,35 В);
видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming (GV-N1080G1 GAMING-8GD) 8 Гбайт/256 бит, 1696–1835(1936)/10008 МГц;
накопители:

для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);

звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три — на вдув, три — на выдув);
панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK равной 100 МГц при фиксированном в значении 43 множителе и установленной на четвёртый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,3 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,071–1,072 В.

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,35 В, а её частота составляла 2,933 ГГц с таймингами 17–18–18–36 CR2. Кроме этого, в BIOS были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (1803 17134.345). Программное обеспечение, использованное для теста:

Prime95 29.4 build 8 (https://www.mersenne.org/download/) — для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 20 минут);
HWiNFO64 6.00–3620 (https://www.hwinfo.com/download/) — для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 13–15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,5–24,9 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером »ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор (ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно тихий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Эффективность и уровень шума ID-Cooling AuraFlow X 240 мы оценим в сравнении с лучшим представителем воздушных систем охлаждения для процессоров — суперкулером Phanteks PH-TC14PЕ ($74,99), на который были установлены два 140-мм вентилятора Corsair AF140 ($19,99).

Регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера () с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Система жидкостного охлаждения ID-Cooling AuraFlow X 240 выступила на удивление уверенно на фоне суперкулера Phanteks PH-TC14PЕ. Если ранее необслуживаемые СЖО с 240-мм радиатором могли соперничать с одним из лучших воздушных кулеров только при максимальных или близких к ним скоростях вентиляторов, то сегодня мы видим другую картину. При 1780 об/мин AuraFlow X 240 выигрывает у PH-TC14PЕ с его 1090 об/мин сразу шесть градусов Цельсия, при 1400 об/мин — два градуса, а при 1200 об/мин результаты этих систем охлаждения одинаковы. И только при 800 об/мин AuraFlow X 240 уступает один градус Цельсия своему грозному сопернику, но такая разница, как вы понимаете, не серьёзна. То есть в целом можно сказать, что уровень охлаждения двух тестируемых в сегодняшней статье систем одинаков, и это приятный сюрприз для 240-мм AiO СЖО.

Чтобы проверить пределы ID-Cooling AuraFlow X 240 мы разогнали десятиядерный процессор ещё на 100 МГц при итоговых 4,4 ГГц, напряжении 1,114 В и уровне его стабилизации LLC 4.

Нужно отдать должное новой СЖО, она уверенно справилась с охлаждением такого процессора на максимальных скоростях двух её 120-мм вентиляторов при пиковой температуре наиболее горячего ядра 94 градуса Цельсия.

Более того, далее нам удалось снизить скорость вентиляторов СЖО до 1200 об/мин и удержать максимальную температуру процессора в пределах 100 градусов Цельсия. Это весьма достойный результат для СЖО данной компоновки и, самое главное, стоимости.

Уровень шума

А вот с уровнем шума у ID-Cooling AuraFlow X 240 не всё идеально. Несмотря на меньший типоразмер вентиляторов ID-Cooling AuraFlow X 240 против суперкулера Phanteks PH-TC14PЕ с Corsair AF140, на одинаковых с ними оборотах она работает немного громче. В итоге на границе субъективного комфорта скорость вентиляторов не должна превышать 780 об/мин, а условной бесшумности от данной модели СЖО удаётся добиться только не превышая отметку 700 об/мин. Что примечательно, именно на этой границе находится и уровень шума помпы, и если бы не сравнительно шумные вентиляторы, то всё было бы у AuraFlow X 240 очень неплохо. Но, увы, это не так. Добавим, что треска подшипников или призвуков электродвигателя у вентиляторов СЖО мы не выявили.

Заключение

Несмотря на едва ли удовлетворительные результаты по уровню шума вентиляторов, ID-Cooling AuraFlow X 240 в целом оставила о себе приятное впечатление. В первую очередь она удивила высоким уровнем эффективности охлаждения для своего форм-фактора, успешно противостоя суперкулеру не только на максимальных и средних скоростях вентиляторов, но и при низких. Далее — система в полной мере универсальна и поддерживает установку даже на редкие процессоры AMD в конструктивном исполнении Socket TR4. Про простоту этой самой установки и отсутствие необходимости обслуживания СЖО такого типа можно и не упоминать, но всё это — тоже достоинства AuraFlow X 240. Наконец, система оснащена красивой подсветкой, которую можно синхронизировать с подсветкой других компонентов системного блока, либо управлять ей с пульта. Ну и не будем забывать про трёхлетнюю гарантию со сравнительно низкой стоимостью, ведь данную модель ID-Cooling рекомендует продавать всего за 80 долларов США!

Полный текст статьи читайте на F-Center