Плеер iPod touch 2015 года: неожиданное возрождение популярной в прошлом линейки15.09.2015 09:17

Содержание

Летний анонс нового iPod touch оказался совершенно неожиданным: последний раз линейка обновлялась в 2012 году, и с тех пор все уже успели забыть о том, что у Apple помимо iPhone есть еще одно устройство аналогичного форм-фактора. Однако сказать, что этот анонс привлек много внимания, тоже нельзя. Да, промелькнул в лентах новостей IT-изданий, но не более того. Даже не особо-то и обсуждали. Чтобы понять, почему так произошло, надо вспомнить историю iPod touch.

iPod touch: история

Как известно, выпуск iPod в 2001 году оказался первой по-настоящему крупной удачей Стива Джобса, вернувшегося в 1997 году на пост главы Apple. Конечно, до этого был первый iMac с удивительным на тот момент дизайном, а также создание OS X, но компьютеры Apple еще долго оставались весьма нишевыми продуктами для довольно узкой прослойки пользователей (это сегодня в США MacBook чуть ли не у каждого второго программиста, дизайнера или менеджера, а тогда Apple не могла серьезно конкурировать со связкой Windows-Intel). Так вот, именно iPod стал первым продуктом возрожденной Apple для всех и каждого — у многих нынешних поклонников Apple «роман» с продукцией яблочной компании начался именно с покупки iPod. А последовавший за iPod выпуск музыкального сервиса iTunes Store серьезно изменил всю музыкальную индустрию и сделал цифровую музыку мейнстримом, а не уделом пиратов-компьютерщиков.

Время шло, и семейство iPod расширялось. И кульминацией этого процесса стал выпуск первого iPod touch в 2007 году — одновременно с первым iPhone. Начиная с этого момента iPod перестал быть просто плеером и превратился в полноценное мобильное интернет-устройство (был тогда такой термин — MID), предлагающее практически ту же функциональность (и, что немаловажно, тот же пользовательский опыт), что и iPhone, за исключением тех опций, для которых необходима SIM-карта. При этом iPod touch был в несколько раз дешевле iPhone. Конечно, если приглядеться повнимательнее, то можно было заметить и другие (помимо отсутствия сотового модуля) признаки экономии: например, экран мог быть похуже, чем у iPhone аналогичного поколения (хотя формально характеристики те же), SoC послабее и т. п. Но, вместе с тем, iPod touch был все же очень удачным устройством, а во многом и уникальным — аналогичных MP3-плееров не выпускал никто.

Итак, линейки iPhone и iPod touch развивались параллельно вплоть до 2012 года включительно, когда вышли iPhone 5 и iPod touch пятого поколения. iPod touch стал самым совершенным iPod, который был настолько крут, насколько это только было возможно в рамках стратегии Apple и ценовой целесообразности. У него был точно такой же экран, как у iPhone 5, очень приличная по тем временам камера, но при этом корпус был гораздо тоньше — и это выглядело замечательно. Помню, некоторые владельцы iPhone 5, которым я показывал свой iPod touch, даже задумывались о покупке такого же, хотя, казалось бы, зачем, если есть iPhone? Но дизайн iPod touch действительно восхищал.

А дальше… Apple как будто забыла о линейке iPod touch. Два с половиной года — никаких новых iPod. Причины просты: продажи iPod падали, а iPhone — росли, да и прибыль с одного iPhone гораздо больше. Плюс к этому, активное развитие сетей LTE усилило главный козырь iPhone (наличие сотового модуля), а появление Instagram и популяризация мобильных мессенджеров (WhatsApp, Viber, позже появились Telegram и Facebook Messenger) определили новый формат использования карманного мобильного устройства: теперь мобильный интернет нужен всегда, Wi-FI уже недостаточно. Если в 2012 году пользователь мог ощущать себя вполне комфортно, имея традиционный кнопочный телефон (для общения) и iPod touch для развлечений и интернета, то в 2015 году такая связка уже не спасает — слишком мы привыкли, что интернет у нас не время от времени, а каждую секунду.

Понимая это, можно было предположить, что Apple без лишнего шума просто свернет линейку iPod touch, оставив ее достоянием истории. Тем удивительнее выглядел анонс нового iPod touch, причем не привязанный к анонсу iPhone.

Итак, что же припас для нас Тим Кук со товарищи в новой модели? И насколько она вписывается в реалии 2015 года?

Посмотрим на характеристики новинки!

Технические характеристики iPod touch

• SoC Apple A8 @1,1 ГГц (2 ядра, 64-битная архитектура ARMv8-A)
• Сопроцессор движения Apple M8 (включает акселерометр, гироскоп и компас)
• GPU PowerVR GX6650 (предположительно)
• RAM 1 ГБ
• Флэш-память 16/32/64/128 ГБ
• Поддержка карт памяти microSD отсутствует
• Операционная система iOS 8.4
• Сенсорный дисплей IPS, 4″, 1136×640 (326 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры 8 Мп с диафрагмой ƒ/2,4 (съемка видео Full HD — 30 к/с, HD — 120 к/с) и 1,2 Мп с диафрагмой ƒ/2,2 (съемка видео — 720р)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ас (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 4.1
• Разъем 3,5 мм для наушников, Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 1043 мА·ч
• Габариты 123×59×6,1 мм
• Масса 88 г

Как мы видим, характеристики нового iPod touch частично пересекаются с iPhone 6, а частично — с iPod touch 2012 года. От iPhone 6 — SoC, объем оперативной памяти, камера и беспроводной стандарт Wi-Fi 802.11ac и поддержка диапазона Wi-Fi 5 ГГц. От iPod touch прошлого поколения — габариты, масса, дисплей и аккумулятор.

Для наглядности мы собрали основные характеристики перечисленных устройств в таблицу.

* — предположительно
** — согласно официальным данным производителей

На что здесь стоит обратить внимание? Прежде всего, на объем встроенной памяти: у iPod touch 2015 года есть и вариант с 32 ГБ, и вариант со 128 ГБ, тогда как у прошлого iPod touch максимальный вариант был 64 ГБ, а у iPhone 6 отсутствует вариант с 32 ГБ. Второй показательный момент — новейшая версия ОС, главное отличие которой — встроенное приложение Apple Music. Конечно, iPod touch и iPhone 6 тоже можно обновить до iOS 8.4, но тут это доступно уже «из коробки».

И второй момент, уже для самых внимательных читателей: хотя SoC в iPhone 6 и iPod touch одна и та же, но частота CPU — разная. О том, как мы это выяснили (в публичных материалах Apple не упоминает об этом) и как это влияет на производительность, мы расскажем в нашем материале.

Что ж, после предварительного знакомства самое время перейти к детальному изучению новинки.

Комплектация

Коробка iPod touch 2015 года выглядит точно так же, как и коробка предыдущей модели. Это «гробик» из прозрачного пластика, завернутый в защитную пластиковую оболочку.

Внутри «гробика» покоится сам iPod, а также информационные листовки, наклейки и наушники EarPod.

Наушники располагаются в удобной коробочке — так же, как и в iPhone. Но учитывая, что iPod touch стоит в несколько раз дешевле iPhone 6, это особенно радует (как и сам факт наличия весьма неплохих, хотя и недолговечных, наушников).

В целом никаких сюрпризов в отношении комплектации нет, все традиционно и аналогично iPod touch прошлого поколения и iPhone 6, за исключением отсутствия зарядного блока (он традиционно есть в iPhone, но отсутствует в iPod touch).

Дизайн

Когда достаешь iPod touch из коробки, то хочется воскликнуть: «Какой он маленький!». Действительно, после iPhone 6 (не говоря уже об iPhone 6 Plus и Android-смартфонах) тонкий гаджет с диагональю экрана 4 дюйма кажется крошечным. Но на самом деле габариты iPod touch 2015 года ничуть не изменились по сравнению с моделью 2012 года. У нее такой же цельнометаллический корпус с точно таким же экраном, даже толщина не уменьшилась.

Но вот что интересно: если три года назад такая толщина казалась недостижимой для смартфонов, то сегодня мы знаем и Oppo R5 с толщиной 4,85 мм, и Huawei P8 с его 6,4 мм… В общем, чем-то поражающим воображение толщина iPod touch уже не является.

Впрочем, миниатюрность iPod touch объясняется не только толщиной и небольшой по современным меркам диагональю экрана, но и маленькими рамками справа и слева от экрана. И опять-таки мы отмечаем, что на сегодняшний момент есть и смартфоны с меньшими рамками (или, как их называют, «безрамочные»). Так что iPod touch и здесь не рекордсмен. Хотя и нельзя сказать, что его внешний вид кажется устаревшим и неконкурентоспособным: если вам нравятся компактные модели, то и iPod touch, скорее всего, приглянется.

К сожалению, Apple не оснастила новинку дактилоскопическим датчиком. Хотя те же iPad последнего поколения — оснащены им.

Подробно описывать корпус устройства и расположение разъемов мы не будем, поскольку никаких изменений по сравнению с моделью 2012 года здесь нет, так что рекомендуем ознакомиться со статьей про iPod touch пятого поколения. Но кое-что в дизайне iPod touch Apple все же обновила: во-первых, появились новые расцветки, а во-вторых, плеер лишился крепления для наручной петли (для ношения iPod touch в качестве фотоаппарата).

Новые цвета порадовали: Apple умеет сделать так, чтобы самые экстравагантные цветовые решения не выглядели дурновкусием. Теперь iPod touch представлен в синем, розовом, золотом, темно-сером («серый космос») и серебристом вариантах. У нас на тесте был голубой вариант, однако мы бы, скорее, назвали его синим. Он более темный и глубокий, чем, например, цвет неба. Кроме того, он более темный, чем голубой вариант в прошлом поколении iPod touch. Но все же не такой темный, как классические джинсы. А серебристый отблеск добавляет ему особого шарма. Прекрасный цвет, нам очень понравился. Выглядит не пошло, не нарочито молодежно. С другой стороны, к совсем строгому облику он, наверное, не подойдет.

Если появление новых цветов мы приветствуем, то исчезновение кнопочки-крепления для хлястика (и, соответственно, отсутствие этого хлястика в комплекте) вызывает лишь огорчение. Ведь одним из основных применений iPod touch была именно съемка фото и видео. И наличие ремешка, который крепился к плееру и позволял носить его на руке, очень выручало, например, в туристических поездках, когда приходится снимать каждую минуту. Со смартфоном-то менее удобно: все время надо вытаскивать из кармана, класть назад, потом опять вытаскивать, при этом есть риск уронить его. А iPod touch — повесил на руку и ходишь себе, не волнуясь за сохранность и не пихая его постоянно в карман/кобуру/сумку. Напомним, как это выглядело:

Зачем у нового iPod touch это убрали — непонятно. Можно предположить, что изменилось расположение компонентов внутри корпуса, и место для этой кнопочки оказалось занято. Но, в любом случае, жалко. Особенно если учесть, что фотовозможности iPod touch существенно шагнули вперед (но об этом — дальше). Хотя многие сочтут это сущей мелочью.

В целом, можно сказать, что дизайн iPod touch по-прежнему производит приятное впечатление, а появление новых цветов можно только приветствовать. Но рекордсменом по толщине эта модель уже не является (если сравнивать ее со смартфонами), а экран по сегодняшним меркам кажется слишком маленьким.

Экран

Экран iPod touch 2015 года по заявленным параметрам полностью идентичен экрану iPod touch предыдущего поколения, который, в свою очередь, аналогичен экранам iPhone 5 и 5s. Редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев детально протестировал дисплей новинки, чтобы ответить на вопрос, действительно ли это тот же самый экран, что у вышеперечисленных моделей? Ниже — его выводы.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPod touch, далее их можно различать по размеру):

Экран у iPod touch немного темнее (яркость по фотографиям 73 против 77 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPod touch слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, эффективность его не хуже, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются заметно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 550 кд/м², минимальное — 4,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном плеере используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Как и в случае с последними iPhone в слое клея-заполнителя между внешним стеклом и матрицей обнаруживается много пылинок:

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPod touch и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая, насыщенность цветов в меру высокая, цветовой баланс немного отличается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, контраст остался на хорошем уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у iPod touch экран чуть-чуть светлее (средняя яркость по фотографиям 238 против 235 у Nexus 7). Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый или фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 845:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

Поэтому цвета имеют естественную насыщенность и оттенок. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура лишь немного выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом ΔE и цветовая температура мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, эффективное олеофобное покрытие, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, отличную равномерность черного поля, равный sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. В целом, качество экрана очень высокое. Отметим, что по совокупности характеристик данный экран является почти точной копией экрана Apple iPhone 5s.

ОС и программное обеспечение

Как уже было отмечено, iPod touch 2015 года поставляется с предустановленной оперционной системой iOS 8.4. О возможностях iOS 8 мы вам рассказывали, о программных особенностях камеры, появившихся в этой версии ОС — тоже (здесь и здесь). Также предлагаем посмотреть отдельную статью про Apple Music.

Разумеется, iPod touch можно будет обновить до iOS 9, причем, поскольку здесь аппаратная платформа такая же, как у iPhone 6, работать iOS 9 должна так же гладко.

Производительность

iPod touch 2015 года работает на SoC Apple A8, как и iPhone 6. Однако, давайте сравним информацию, выдаваемую утилитой Geekbench 3, установленной на обоих устройствах.

На скриншотах видно, что если частота CPU у iPhone 6 составляет 1,4 ГГц, то у iPod touch — только 1,1 ГГц. Давайте посмотрим, скажется ли это на реальной производительности!

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark.

Судя по браузерным тестам, производительность нового iPod touch действительно слабее, чем у iPhone 6. 300 МГц явно сказываются!

Теперь посмотрим, как iPhone 6 выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.

Картина аналогичная.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали GFX Bench, Bonsai Benchmark и 3DMark.

Начнем с GFXBenchmark. В таблице ниже тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

А вот и сюрприз! В тесте Manhattan новинка обгоняет iPhone 6 в режиме onscreen. Но это объясняется не большей производительностью (откуда бы ей взяться?), а меньшим разрешением (1136×640 против 1336×750). Вполне логично, что при меньшем разрешении количество кадров в секунду у iPod touch получилось чуть-чуть больше. А тесты offscreen как раз демонстрируют, что производительность GPU на самом деле одинаковая (небольшая погрешность может быть связана как с версией ОС, так и с версией самого приложения).

Следующий GPU-тест — 3DMark. Приводим результаты для режима Ice Storm Unlimited (более простые режимы для оценки столь мощных GPU неинтересны).

Здесь iPod touch опять уступил, но не очень сильно.

Напоследок посмотрим результаты планшета в Bonsai Basemark.

Как видим, в этом тесте оба устройства достигли потолка. То есть разницы между iPhone 6 и iPod touch 2015 года здесь нет.

Итак, что же получается? Да, действительно, CPU нового iPod touch работает на меньшей частоте, чем у iPhone 6. Видимо, это сделано в целях экономии энергии, так как батарея у iPod touch почти вдвое менее емкая. На производительности такое решение отражается, что показывают браузерные тесты и Geekbench, но на практике почувствовать это будет практически невозможно. Главное, что GPU у iPod touch тот же, и, видимо, он работает на тех же частотах, а значит, все игры на iPod touch будут идти не хуже, а то и немного лучше (за счет меньшего разрешения), чем на iPhone 6.

К сожалению, у нас не было в наличии iPod touch предыдущего поколения для сравнения, но учитывая, что его производительность была аналогична iPhone 4S, можно сказать, что новинка превосходит его в несколько раз, поэтому игровые возможности двух устройств просто несопоставимы.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер, который запускался при выборе прямых ссылок на файлы. Результаты теста сведены в таблицу:

Файл	Равномерность	Пропуски
1080/60p	отлично	нет

Полный текст статьи читайте на iXBT