Планшет Teclast T60 Plus: большой экран, низкая цена и масса компромиссов07.03.2025 15:00

Полгода назад мы рассказывали про планшет Teclast T65 Max с экраном диагональю почти 13 дюймов. Тогда мы отмечали, что это специфическое нишевое решение — и в силу размера устройства, и по причине его недостатков. И вот производитель выпустил модель Teclast T60 Plus — поменьше, но всё равно весьма крупную: 12 дюймов. Потенциально она может заинтересовать куда более широкую аудиторию, особенно если учесть цену: в российской рознице стоимость новинки начинается от 14 тысяч рублей. Но, понятно, уже одно это должно насторожить и заставить задаться вопросом: чем же пришлось пожертвовать ради столь привлекательных условий? Ответ — в нашем тестировании.

В российской рознице планшет доступен с накопителем объемом 128 ГБ, модулем LTE и голубовато-серебристым цветом корпуса. При вышеупомянутой цене это один из самых доступных планшетов с экраном 12 дюймов. Из протестированных нами ранее моделей схожего форм-фактора ближе всего к Teclast по цене Honor Pad 9, но и он дороже. Планшеты других производителей с такими экранами относятся, как правило, совсем к другому классу и сто́ят в разы дороже (12,9-дюймовый iPad Pro, скажем, примерно в шесть раз дороже без LTE-модуля).

	Teclast T60 Plus	Teclast T65 Max	Honor Pad 9
Экран	IPS, 11,97″, 2000×1200 (195 ppi) с частотой обновления до 90 Гц	IPS, 12,95″, 1920×1200 (175 ppi) с частотой обновления 60 Гц	IPS, 12,1″, 2560×1600 (249 ppi) с частотой обновления до 120 Гц
SoC (процессор)	MediaTek Helio G88 (MT6769H) (8 ядер, 2+6, максимальная частота 2,0 ГГц)	MediaTek Helio G99 (MT8781) (8 ядер, 2+6, максимальная частота 2,2 ГГц)	Qualcomm Snapdragon 6 Gen1 (8 ядер, 4+4, максимальная частота 2,2 ГГц)
Оперативная память	6 ГБ	8 ГБ	8 ГБ
Флэш-память	128 ГБ	256 ГБ	128/256 ГБ
Поддержка карт памяти	есть	есть	нет
Разъемы	USB 2.0 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей	USB 2.0 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей	USB 3.2 Gen1 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей
Камеры	фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 2.5К 30 к/с)	фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 2.5K 30 к/с)	фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 4K 30 к/с)
Интернет	Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц), LTE (две карты Micro-SIM)	Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц)	Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц)
Авторизация	распознавание лица	распознавание лица	распознавание лица
Поддержка обложки-клавиатуры/стилуса	нет/нет	нет/нет	есть/есть
Операционная система	Android 14 с оболочкой Teclast	Android 14 с оболочкой Teclast	Android 13 с оболочкой MagicOS 7.2
Аккумулятор	8000 мА·ч	10000 мА·ч	8300 мА·ч
Габариты	282×178×8,0 мм	305×199×8,2 мм	278×180×7,0 мм
Масса версии без LTE	612 г	710 г	555 г
Цена	от 14 тысяч рублей	от 21 тысячи рублей	от 26 тысяч рублей

Сравнивая характеристики трех планшетов, нельзя не отметить, насколько разные достоинства и недостатки у решений Teclast и Honor. Поддержка карт памяти, толщина корпуса, масса, поддержка внешних аксессуаров, платформа, разрешение экрана… В сравнении же пары моделей Teclast всё логично.

Упаковка и комплектация

Как и более крупная модель Teclast, рассматриваемый планшет поставляется в коробке минималистического дизайна: почти вся поверхность пустая, есть лишь логотип производителя и иероглиф внизу.

Внутри — зарядное устройство, кабель USB-A—USB-C (для зарядки), краткое руководство пользователя, гарантийный талон и ключик для извлечения SIM-карты и microSD.

Зарядное устройство имеет максимальную мощность 10 Вт (5 В 2 А). Увы, в отличие от более крупной модели Teclast, здесь не предусмотрено быстрой зарядки, что, конечно, минус, учитывая весьма большую емкость аккумулятора.

Никаких аксессуаров с планшетом не поставляется. Клавиатуры и обложки не предусмотрены.

Дизайн

Дизайн планшета — нейтральный, не вызывающий каких-либо эмоций: ни положительных, ни отрицательных. По косвенным признакам чувствуется, что это бюджетное устройство, но критиковать его вроде бы и не за что. Толщина более-менее стандартна для моделей подобных габаритов.

Говоря о Teclast T65, мы отмечали поскрипывания корпуса. Здесь они тоже наблюдаются, хотя и не настолько явные. Если взять планшет двумя руками за короткие торцы и немного сжать, можно услышать эти скрипы, плюс, что забавно, из отверстия микрофона (на верхней грани) в этот момент будет выходить воздух. Всё это указывает на не самое лучшее качество сборки.

Тыльная крышка выполнена из алюминия, выкрашенного в приятный голубовато-серебристый цвет, но окантовка по граням — из пластика. Планшет поскрипывает также и при нажатиях у граней — видимо, некий минимальный зазор между металлической крышкой и пластиковой окантовкой все-таки есть. Вдобавок, оттенок окантовки довольно заметно отличается от оттенка задней крышки. Это хорошо видно на фотографиях.

Основной элемент дизайна на тыльной крышке — два блока с камерами и вспышкой. Выглядит, не скроем, красиво. К тому же радует, что эти блоки не сильно выступают над поверхностью, поэтому когда планшет лежит на столе, он не заваливается на один бок. Порадовали нас и декоративные насечки на кольцах вокруг модулей. Пикантность ситуации, однако, в том, что одна из камер, как оказывается, и не камера вовсе, а датчик глубины сцены. Да и вспышка планшету требуется крайне редко. То есть можно было обойтись единственным глазком, почти ничего не потеряв.

Расположение кнопок и разъемов стандартно. На верхней грани — качелька регулировки громкости, кнопка питания и уже упоминавшееся отверстие микрофона. Как и раньше, отмечаем, что нам не кажется правильным размещать качельку регулировки громкости и кнопку питания рядом, особенно если они тактильно очень похожи. Пользователь будет с непривычки путать эти элементы.

На левой грани размещены разъем USB-C (с поддержкой внешних накопителей), слот для двух карт Nano-SIM, одну из которых можно заменить на microSD, а также гнездо для гарнитуры 3,5 мм. Последнее мы приветствуем, учитывая, что многие производители планшетов от него отказываются, а в данном случае его наличие означает возможность не только использовать проводную гарнитуру, но еще и слушать FM-радио, используя наушники как антенну. Что касается USB-C — любопытно, что разъем сильно сдвинут к фронтальной стороне, что особенно заметно на контрасте со слотом для карточек рядом.

Честно говоря, нам не очень понятно, зачем может понадобиться поддержка двух SIM-карт в планшете. Если пользователь вообще планирует вставлять «симку», одной ему точно будет достаточно. Ну, в любом случае, возможность выбора — это хорошо.

На нижней грани расположены динамики. Это сомнительное решение, потому что звук будет приглушаться, если планшет стоит на столе на какой-то подставке или пользователь держит его на коленях. Также это помешает использовать внешнюю клавиатуру. Впрочем, коннектор для нее в любом случае отсутствует, из чего мы делаем вывод, что такой аксессуар вовсе не предполагается.

В целом дизайн планшета вызывает смешанные эмоции: наличие миниджека 3,5 мм, симпатичный цвет, поддержка карт памяти и стереодинамики — это плюсы. Но качество сборки настораживает, а расположение динамиков не очень удобное.

Экран

Экран планшета имеет диагональ экрана 11,97″ и разрешение 1920×1200, что дает невысокую плотность точек 195 ppi. А как обстоят дела с остальными параметрами? Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана, возможно, нет специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия или оно очень неэффективное, поэтому следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются моментально.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 410 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, поэтому, даже учитывая отличные антибликовые свойства, в солнечный день вне помещения на экране сложно будет что-то разглядеть. Минимальное значение яркости — 20 кд/м² (а сторонними средствами ее можно снизить до 4 кд/м²). В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 15 кд/м² (сойдет), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 155 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 410 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас устроил, но для эксперимента мы в полной темноте повысили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 45, 155, 410 кд/м² (что и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле (Nexus 7 выше):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране тестируемого планшета имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов явно различается.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза).

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1600:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (14 мс вкл. + 13 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 47 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,30, что выше стандартного значения 2,2, поэтому картинка немного затемнена. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват немного отличается от sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

Цветовая температура на белом поле слишком высокая. В этом устройстве есть настройка, которая корректирует цветовой баланс (с помощью регулировки оттенка ползунком или просто выбором одного из трех предустановленных профилей), но даже в случае сдвига ползунка максимально в «теплую» сторону цветовая температура остается высокой (7930 К), а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) возрастает до 17, что уже очень много, а яркость существенно снижается, поэтому лучше оставить все по умолчанию.

По умолчанию отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на шакале серого высокое, но хотя бы при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку серого — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Разумеется нет никакого напряжения глаз, обусловленного именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 90 Гц частотой обновления. В режиме 90 Гц плавность прокрутки списков меню заметно повышается.

Подведем итоги: экран обладает отличными антибликовыми свойствами, но имеет невысокую максимальную яркость (410 кд/м²), поэтому пользоваться устройством днем вне помещения будет слегка затруднительно. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 20 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1600:1), близкий к sRGB цветовой охват и режим с высокой частотой обновления (90 Гц). К недостаткам — неэффективное олеофобное покрытие (или его отсутствие), невысокую яркость, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и посредственный цветовой баланс. Даже с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана нельзя считать высоким.

Производительность

Teclast T60 Plus работает на SoC MediaTek Helio G88 (MT6769H). CPU включает восемь ядер, из которых шесть энергоэффективных, а два — высокопроизводительных, с максимальной частотой 2 ГГц. Объем оперативной памяти составляет 6 ГБ, возможно виртуальное расширение памяти. Платформа бюджетная, так что ждать выдающихся результатов точно не стоит. Сравним результаты с двумя ранее протестированными моделями — более крупным «родственником» Teclast T65 Max и прямым конкурентом Honor Pad 9. Правда, нужно учитывать, что оба эти планшета сегодня стоят несколько дороже, чем Teclast T60 Plus.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Teclast T65 Max (MediaTek Helio G99)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
Octane 2.0 (баллы, больше — лучше)	15343	15278	23442
Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше)	2750	2137	1864
JetStream 2.0 (баллы, больше — лучше)	47	78	64

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench 6 и AnTuTu v10.

	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Teclast T65 Max (MediaTek Helio G99)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
Geekbench 6 Single-Core Score (баллы, больше — лучше)	434	702	944
Geekbench 6 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше)	1454	1847	2764
AnTuTu v10	275402	396194	470527

Да, увы, герой обзора слабее — и весьма существенно. Особенно в одноядерном режиме (который как раз самый ходовой, поскольку далеко не все приложения активно задействуют все ядра).

Переходим к игровым тестам в GFXBenchmark. Напоминаем, что мы учитываем только тесты Offscreen, поскольку в них картинка рендерится в фиксированном разрешении. Таким образом, сравнение будет максимально честным. Однако стоит учитывать, что в реальности игровая производительность будет сильно зависеть как раз от реального разрешения.

	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Teclast T65 Max (MediaTek Helio G99)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen)	3,3 fps	6 fps	10 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen)	8,7 fps	16 fps	29 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen	9,3 fps	15 fps	24 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen	8,6 fps	14 fps	26 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen	16 fps	25 fps	45 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen	25 fps	37 fps	63 fps

Налицо разрыв еще более сильный, чем в CPU-бенчмарках. Фактически, сколько-нибудь серьезные планшетные игры устройству недоступны (по крайней мере, в своем оригинальном качестве).

При длительном интенсивном использовании падение производительности может быть весьма велико.

В общем, картина ожидаемая: именно производительность оказалась одной из основных статей экономии в данном устройстве. И всё бы ничего, но даже простое повседневное использование планшета оставляет ощущение, что он подтормаживает. И это весьма неприятно. Конечно, фильм посмотреть на нем можно без проблем, поиграть в нетребовательные игры — тоже, но отсутствие плавности при работе интерфейса и просмотре сайтов в браузере слишком раздражает.

Операционная система, приложения и связь

Планшет работает на базе Android 14, хорошо нам знакомом по целому ряду устройств. На данный момент это не самая новая версия ОС — актуальной считается 15-я. Тем не менее, в случае с бюджетным устройством «чистый» Android 14 — это тоже хорошо.

Что касается списка предустановленных приложений, здесь нет никаких сюрпризов. Разумеется, сервисы Google присутствуют.

Отсутствие добавлений в набор ПО со стороны производителя — скорее плюс, поскольку при желании любые программы можно установить самостоятельно, а вот удалить лишнее позволяется не всегда.

Teclast T60 Plus оснащен сотовым модулем с возможностью совершать и принимать звонки. Более того, он поддерживает установку двух SIM-карт, хотя и не очень понятно, зачем — наверное, какое-то практическое применение имеется, но это очень уж специфический круг задач.

Что касается Wi-Fi, то здесь не поддерживается стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax), но есть поддержка Wi-Fi 5 (802.11aс), в том числе диапазона 5 ГГц. Отметим, что планшет оснащен спутниковым навигационным модулем с поддержкой GPS, Глонасс, Galileo и Beidou. Это его существенный плюс по сравнению с тем же Honor Pad 9. Правда, при холодном старте спутники обнаруживаются не очень быстро, требуется ждать более минуты, чтобы добиться точности позиционирования в 1 метр.

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 8000 мА·ч. Для устройства таких габаритов это средний показатель. Но посмотрим, как планшет проявит себя в тестах. Все тесты выполнялись с настройками по умолчанию, кроме яркости, которую мы традиционно устанавливаем на 100 кд/м² (комфортное значение для работы в умеренно освещенном помещении).

	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Teclast T65 Max (MediaTek Helio G99)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
3D-игры, батарейный бенчмарк GFXBenchmark T-Rex	6 часов 55 минут	8 часов 38 минут	7 часов 56 минут
Просмотр онлайн-видео с YouTube / VK Video	12 часов 15 минут	12 часов 20 минут	13 часов 40 минут
Режим чтения, белый фон	18 часов 15 минут	16 часов 10 минут	16 часов 35 минут

Здесь получилась интересная картина: в режиме высокой нагрузки устройство продемонстрировало не самый лучший результат, уступив двум другим моделям в сравнении. Зато при просмотре онлайн-видео оно практически сравнялось с ними, а в режиме чтения (то есть с минимальной нагрузкой) проработало и вовсе дольше всех.

От комплектного зарядного устройства планшет заряжается больше трех с половиной часов: очень долго. Виной тому — отсутствие быстрой зарядки.

Камеры

Тыльная камера Teclast T60 Plus имеет разрешение 13 Мп — типичное значение для современного планшета. При взгляде на устройство можно решить, что здесь две камеры, но на самом деле второй модуль, расположенный рядом со вспышкой — это так называемый датчик глубины сцены.

В общем, рассчитывать приходится на единственный модуль, однако качество его снимков на удивление неплохое. Изображение зашумлено даже днем, а при ухудшении освещения проступают и цветные пятна, однако детализация из-за отсутствия борьбы с шумами вполне приличная — обычно у бюджетных моделей мы, наоборот, видим пластилиновую размазню. Цветам не хватает насыщенности и яркости, но вы ведь вряд ли станете делать фотографии с художественным замыслом на планшет, тем более 12-дюймовый? Для документальных задач камера подходит. Вспышка, конечно, ни для чего серьезного не годится.

Качество видео слабое, фокус постоянно подстраивается, дергая картинку, плавные движения совершенно смазывают изображение, стабилизация (даже минимальная) отсутствует. Ролики получаются с разрешением 2560×1440 (2.5К) и частотой кадров 30 fps. Пример видео: 114 МБ.

У фронтальной камеры разрешение 8 Мп. Формально этого достаточно для видеообщения и селфи, но изображение получается мутным и блеклым, то есть говорить о селфи мы бы в принципе не стали.

Выводы

Что ж, как и можно было предположить, главный плюс Teclast T60 Plus — низкая цена в сочетании с большим экраном. Среди других преимуществ, хотя уже не столь существенных — чистый Android 14, гнездо 3,5 мм с возможностью слушать FM-радио, поддержка спутниковой навигации, нормальная автономность. Вот, пожалуй, и всё. А дальше начинаются недостатки. Производительность низкая, экран далеко не идеальный, камера скромная, сборка посредственная, быстрая зарядка отсутствует…

Пожалуй, этот планшет можно рекомендовать нетребовательным пользователям, которым важен именно большой дисплей. Такой можно купить пожилым родителям, которым на дачу нужно что-то типа портативного телевизора/радиоприемника, маленьким детям, которые будут запускать на нем нетребовательные 2D-игры и мультики, пока не разобьют. Но именно для таких задач найти подходящий вариант порой очень непросто, так что Teclast T60 Plus стоит иметь в виду.

Полный текст статьи читайте на iXBT