Планшет Nvidia Shield Tablet, часть 1: планшет, аксессуары и Android-игры
Часть 1: планшет, аксессуары и Android-игры Содержание В конце июля мы рассказывали вам о московской презентации планшета Nvidia Shield Tablet. Теперь же устройство вместе со всеми аксессуарами к нему попало в нашу тестовую лабораторию, так что мы рады представить вам подробный обзор этого небезынтересного продукта.
Для начала посмотрим технические характеристики новинки.
Технические характеристики Nvidia Shield Tablet SoC Nvidia Tegra K1 (4 ядра Cortex-A15 @2,2 ГГц и вспомогательное ядро-компаньон) GPU Nvidia GK20A @950 МГц RAM 2 ГБ Флэш-память 16 / 32 ГБ Операционная система Android 4.4.2 (KitKat) Сенсорный дисплей на матрице IPS, 8″, 1920×1200 (283 ppi), емкостной, мультитач Камеры: фронтальная (5 Мп, передача видео 720p) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) Wi-Fi MIMO 802.11b/g/n (2,4 ГГц и 5 ГГц) Поддержка карт памяти microSD (до 128 ГБ) NFC Bluetooth 4.0 Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Mini-HDMI, Micro-USB с поддержкой OTG Литий-полимерный аккумулятор 5338 мА·ч (предположительно) Акселерометр GPS (с поддержкой A-GPS) / Глонасс Гироскоп Компас Cканер отпечатков пальцев Габариты 221×126×9,2 мм Масса 390 г Подробное сравнение характеристик с конкурентами мы уже проводили в материале по итогам российской презентации, сейчас же мы немного изменим таблицу и внесем в нее вместо LG G Pad 8.3 планшет Xiaomi MiPad, первый коммерческий продукт на Nvidia Tegra K1, да еще и с аналогичной диагональю экрана, а следовательно — тоже прямой конкурент Nvidia Shield Tablet.
Nvidia Shield Tablet Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 iPad mini Retina Экран IPS, 8″, 1920×1200 (283 ppi) IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) SuperAMOLED, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) SoC (процессор) Nvidia Tegra K1 (4 ядра Cortex-A15 @2,2 ГГц и вспомогательное ядро-компаньон) Nvidia Tegra K1 (4 ядра Cortex-A15 @2,2 ГГц и вспомогательное ядро-компаньон) Exynos 5 Octa 5420 (4 ядра Cortex-A15 @1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 бит) Графический процессор Nvidia GK20A @950 МГц Nvidia GK20A @950 МГц Mali-T628 MP6 PowerVR G6430 Флэш-память 16 / 32 ГБ 16 или 64 ГБ 16 ГБ от 16 до 128 ГБ Разъемы Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников, Mini-HDMI Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников Lightning, разъем 3,5 мм для наушников Поддержка карт памяти microSD (до 128 ГБ) microSD (до 128 ГБ) microSD (до 128 ГБ) нет Оперативная память 2 ГБ 2 ГБ 3 ГБ 1 ГБ Камеры фронтальная (5 Мп, видео 720р) и тыловая (5 Мп; видео 1080р) фронтальная (5 Мп, видео 1080р) и тыловая (8 Мп; видео 1080р) фронтальная (2,1 Мп, видео 1080р) и тыловая (8 Мп; видео 1080р) фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (5 Мп; видео 1080р) Интернет Wi-Fi 802.11 a/b/g/n MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц) (опционально — 3G и LTE) Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 ГГц + 5 ГГц) Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц) (опционально — 3G и LTE) Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц) (опционально — 3G и LTE) Операционная система Google Android 4.4.3 Google Android 4.4.2 Google Android 4.4.2 Apple iOS 7 Емкость батареи (мА·ч) 5338 (предположительно) 6700 4900 6471 Габариты* (мм) 221×126×9,2 202×135×8,5 213×125×6,6 200×134×7,5 Масса (г) 390 360 297 339 Средняя цена** T-10983937 T-10890863 T-10890863 T-10546224 Предложения Nvidia Shield Tablet L-10983937–10 * по информации производителя** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Xiaomi MiPad можно купить дешевле, чем будет стоить в официальной российской рознице Shield Tablet. И по некоторым характеристикам китайский продукт даже превосходит устройство Nvidia. Однако есть одна принципиальная особенность, которая делает MiPad менее привлекательным вариантом: это невозможность вывести изображение на внешний экран (тогда как у Shield Tablet имеется выход Mini-HDMI). А следовательно, в качестве игровой консоли MiPad использовать не получится, что очень печально, учитывая заточенность Tegra K1 под игры.
Но — давайте перейдем непосредственно к тестированию.
Комплектация В последнее время нечасто нас радуют комплектацией поступающие на тест устройства. Но Nvidia Shield Tablet — исключение. Планшет приехал в крупной черной коробке с логотипом Nvidia, внутри которой мы нашли много всего интересного.
В один большой бокс вложены четыре более компактных коробки. Первая — с самим планшетом.
В ней, помимо планшета, разместились: зарядное устройство (5,2 В 2,1 А), сменные вилки американского и российского стандарта, кабель Micro-USB и краткое руководство пользователя.
Теперь посмотрим содержимое второй коробки. В ней разместился геймпад, еще один кабель Micro-USB и два крохотных информационных буклета. Здесь надо пояснить, что геймпад можно будет купить отдельно, этим и объясняется необходимость кабеля Micro-USB и в упаковке планшета, и в комплекте с геймпадом.
О геймпаде будет подробно рассказано во второй части статьи, поэтому сейчас не будем останавливаться на нем и посмотрим, что еще припасла компания Nvidia в большом черном боксе.
В тоненькой коробочке разместился второй аксессуар к планшету — фронтальный чехол Shield Tablet Cover. Это стандартная обложка, подсоединяемая с помощью магнитных штырьков к нижней грани планшета и защищающая его экран, а также позволяющая установить планшет на столе под разными углами.
Внешняя сторона обложки выполнена из шершавого, довольно твердого материала и имеет темно-серый цвет, внутренняя сторона (прилегающая к экрану) — наоборот, мягкая, бархатистая.
Но и на этом комплектация не заканчивается. Помимо вышеперечисленного, в боксе была обнаружена еще одна коробка — с кабелем Mini-HDMI—HDMI, что очень порадовало, ведь одно из основных применений планшета — подключение его к ТВ.
В целом, комплектация Nvidia Shield Tablet — одна из самых богатых и впечатляющих. Да и с эстетической точки зрения упаковка вызывает исключительно приятные эмоции: все выполнено в фирменной черно-салатовой цветовой гамме и выглядит дорого, качественно.
Дизайн Что ж, пора изучить дизайн самого планшета.
Он имеет вытянутую форму с более широкими рамками у коротких граней экрана и с более узкими — у длинных сторон. Вдобавок к этому справа и слева размещены стереодинамики. Таким образом, получается, что расстояние от границы экрана до грани планшета по короткой стороне — 23 мм, а по длинной — 9 мм. Выглядит довольно необычно, зато планшет можно легко обхватить одной рукой.
На задней поверхности мы видим глазок камеры, а также выдавленную надпись SHIELD. Материал поверхности — пластик soft-touch, крышка несъемная.
Грани тоже выполнены из пластика, но более твердого. Разъемы и слоты расположены следующим образом. На нижней грани — только пазы для подсоединения обложки. На правой грани — динамик.
Все разъемы разместились на левой грани. Это 3,5 мм джек для гарнитуры, Mini-HDMI и Micro-USB (с поддержкой OTG). Также здесь мы видим еще один динамик.
Наконец, на верхней грани мы видим кнопки питания и регулировки громкости (очень узкие и довольно тугие), рядом — слот для карт памяти microSD, защищенный крышечкой.
Ближе к центру верхней грани можно заметить заглушку в том месте, где в LTE-версии размещен слот для SIM-карты. А у правого угла виден кончик стилуса.
Наличие стилуса — любопытная особенность планшета, хотя и не совсем понятная в контексте геймерского позиционирования устройства. Впрочем, лучше пусть стилус будет, чем наоборот, ведь так?
Стилус небольшой, выполнен он почти целиком из металла, за исключением резинового наконечника, которым мы касаемся экрана. В руке стилус лежит достаточно удобно.
В целом, дизайн планшета оставил приятные впечатления. Он не поражает, не демонстрирует какие-то технологические достижения, зато радует наличием Mini-HDMI, стилуса и стереодинамиков.
Экран Планшет оснащен экраном восьмидюймовым экраном с разрешением 1920×1200. Это далеко не рекордный показатель на сегодняшний день (вспомним хотя бы планшет Samsung Galaxy Tab S 8.4 с разрешением 2560×1600), тем не менее, для назвать разрешение недостаточным тоже вряд ли возможно. А как обстоят дела с другими характеристиками дисплея? Редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев провел подробное тестирование дисплея и готов ответить на этот вопрос!
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана чуть хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Nvidia Shield — справа, далее их можно различать по размеру, так как экран у него заметно больше, и на всех сравнительных фотографиях ниже тестируемый планшет расположен под Nexus 7):
Экран у Nvidia Shield чуть светлее — яркость по фотографии 138 против 129 у Nexus 7. Утроение отраженных объектов в экране Nvidia Shield очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ с сильно различающимися коэффициентами преломления (типа стекло-воздух) такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 360 кд/м², а минимальное — 2,1 кд/м². При выборе в настройках экрана профиля Исходная максимальная яркость повышается до 412 кд/м².
Максимальное значение достаточно высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен ниже и правее фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 21 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 240 кд/м² (подходит), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 360 кд/м² (как и должно быть). Получается, что эта функция работает адекватно. На любом уровне яркости присутствует модуляция подсветки, но ее частота очень высокая — 26787 Гц, — что исключает видимость мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета (с выбранным профилем sRGB) выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветопередача хорошая у обоих экранов, цветовой баланс различается незначительно, но цвета на экране Nvidia Shield чуть менее насыщенные. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Nvidia Shield контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Nvidia Shield яркость экрана под этим углом все же немного выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно, и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, так как по краю, в основном в углах, есть участки с немного с повышенной яркостью черного:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 970:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (8 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,60, что выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:
Из-за динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения (на светлых изображениях яркость повышается, на темных понижается) полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине, ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменно средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще такая и неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, так как в случае темных изображений в условиях внешней засветки яркость наоборот хочется немного поднять, чтобы улучшить детализацию в тенях. Но в данном случае она понижается…
Цветовой охват у́же, чем sRGB:
При выборе профиля Исходная цветовой охват меняется незначительно:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют слегка уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого при включенном профиле sRGB хороший, так как цветовая температура несильно отличается от стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В более ярком профиле без коррекции цветовой баланс чуть хуже, но и вариация характеристик меньше. Видимо, коррекция выполняется цифровым способом в пределах 8-битного (и то условно, так как явно используется динамическое смешение цветов) цвета, что, по идее, должно уменьшать количество градаций оттенков.
Подведем итоги. Экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, а также хороший цветовой баланс. К существенным недостаткам — низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и зауженный цветовой охват. Наличие не отключаемой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в плюсы также занести не можем. Тем не менее, с учетом важности свойств для данного класса устройств, качество экрана следует признать высоким.
Операционная система и программное обеспечение Планшет поставляется с операционной системой Google Android 4.4.2 (KitKat). Вмешательства производителя устройства в ОС — минимальные, но они есть. Например, некоторые иконки здесь выглядят иначе, чем в стандартном Android.
Самое интересное здесь — предустановленные приложения, среди которых есть весьма полезные и любопытные вещи. Во-первых, отметим наличие приложений для подключения геймпада и настройки консольного режима. Они простые, удобные и понятные.
Во-вторых, здесь есть Shield Hub: каталог игр, оптимизированных для работы на Nvidia Shield Tablet (раньше это приложение называлось Tegra Zone). В нем есть некоторые эксклюзивы, которые работают только на Nvidia Shield Tablet. В их числе — порты известных игр Trine 2 и Half-Life 2, радующие не только достойной графикой, но и удобным управлением с помощью геймпада. Правда, если Trine 2 уже предустановлена на планшет, то Half-Life 2 придется купить аж за 10 долларов, что для не самой новой игры весьма немало.
Наконец, хотелось бы отметить приложение Nvidia Dabbler. Это рисовалка, задействующая стилус Nvidia Shield Tablet и позволяющая использовать акварельные эффекты. Например, если вы что-то нарисуете акварелью, а потом измените положение планшета, то виртуальная краска будет «растекаться» так, как это было бы на настоящей бумаге.
В целом, ПО-составляющую планшета стоит похвалить именно за наличие удобных приложений для настройки, а также за предустановленные (то есть бесплатные для покупателя Nvidia Shield Tablet) Trine 2 и Nvidia Dabbler.
Платформа и производительность Nvidia Shield Tablet — второе устройство на Tegra K1, побывавшее в нашей тестовой лаборатории. Прежде мы уже изучали возможности этой SoC с помощью планшета Xiaomi MiPad (а подробный рассказ об особенностях Tegra K1 можно найти здесь). Надо сказать, что китайский продукт продемонстрировал отличные результаты, и тем было интереснее, как же проявит себя Tegra K1 в устройстве, разработанном самой Nvidia.
Начнем тестирование с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad, где использовался Safari.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) SunSpider 1.0(меньше — лучше) 521,8 мс 569,5 мс 398,8 мс 977,9 мс Octane Benchmark (больше — лучше) 7434 балла 7496 баллов 4944 балла 4368 баллов 3216 баллов Kraken Benchmark 1.1(меньше — лучше) 4294,6 мс 4945,4 мс 6388,1 мc 8151,3 мс 9318,6 мс Интересная картина: в одном из трех тестов безусловным лидером оказался iPad mini Retina, но в двух других он был наголову разбит планшетами на Tegra K1. Что же касается разницы между Nvidia Shield Tablet и Xiaomi MiPad, то она сравнительно невелика, хотя впереди все-таки устройство Nvidia.
Следующим в нашей программе будет Android-тест — MobileXPRT 2013. Его особенность в том, что он имитирует реальные действия пользователя (применение фильтров к фотографиям, скроллинг интернет-страниц, создание слайдшоу), поэтому его результаты напрямую свидетельствуют о том, насколько гладко работает планшет в повседневных операциях.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Performance Tests (больше — лучше) 327 балла 304 балла 260 балла 212 баллов User Experience Tests (больше — лучше) 103 баллов 101 балл 97 баллов 91 балл Очевидно, что этот тест не задействует всей производительности Nvidia Tegra K1, и все же оба планшета на K1 уверенно вырываются вперед (по крайней мере, по Performance Tests). При этом Shield Tablet обгонят Xiaomi. Показательно и другое: в User Experience Test разница между четырьмя моделями — практически не превышает погрешность. А следовательно можно сделать вывод, что мы, наконец, дошли до такого момента, когда даже не самые топовые SoC обеспечивают максимальную плавность работы интерфейса, и рассчитывать, что более мощные SoC сделают работу еще более плавной, смысла нет.
Перейдем к комплексному Android-бенчмарку AnTuTu Benchmark 4.
И здесь картина очень красноречива. Nvidia Shield Tablet — безусловный фаворит, Xiaomi MiPad отстает от него довольно серьезно, но отрыв от планшетов на других SoC — еще драматичнее.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) AnTuTu Benchmark (больше — лучше) 42493 баллов 39732 балла 32794 балла 35236 баллов Можно было бы предположить, что разница между Shield Tablet и Xiaomi MiPad обусловлен исключительно тем, что разрешение экрана MiPad выше (2048×1536 против 1920×1200), а соответственно, нагрузка на GPU больше, но анализ подробных результатов теста показывает, что планшет Nvidia впереди не только по графике, но и по скорости оперативной памяти и даже по операциям CPU. Можно предположить, что это связано с хорошей оптимизацией конкретного устройства под SoC.
Теперь перейдем к еще одному мультиплатформенному бенчмарку: Geekbench 3. Он показывает производительность CPU и RAM.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) 1075 балла 1060 балла 1395 баллов 849 баллов 893 балла Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) 3224 балла 3474 балла 2514 балла 2178 баллов 2685 баллов Вот и сюрприз: здесь впереди MiPad. Правда, разница с Nvidia Shield Tablet небольшая. Куда интереснее, что даже iPad mini Retina остался в этом тесте позади.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали Epic Citadel, GFX Bench, Bonsai Benchmark, Basemark X и 3DMark.
Начнем с Epic Citadel.
Здесь результат — максимально возможный. Все, этот тест для SoC уровня Tegra K1 уже не актуален. Правда, у Xiaomi результат получился чуть ниже, но все равно это практически максимум.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Epic Citadel (режим Ultra High Quality) 59,5 fps 54,4 fps 46,4 fps 33,0 fps Теперь посмотрим на результаты в GFXBench.
В таблицу мы свели результаты тестов Manhattan и T-Rex HD. Еще совсем недавно мы писали, что Manhattan ARM-планшетам пока не по зубам, и вот мы видим, что появилось первое устройство, которое в режиме Onscreen набирает практически необходимые 30 fps. Это означает, что Nvidia Shield Tablet сможет потянуть игры с графикой уровня сцены Manhattan, тогда как даже у MiPad в этой сцене будут заметные рывки, а у остальных планшетов (включая даже iPad mini Retina) — попросту слайдшоу.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) 66,0 fps 56,6 fps 26,2 fps 22,9 fps 26 fps GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) 56,5 fps 30,1 fps 21,2 fps 14,1 fps 17 fps GFXBenchmark Manhattan HD (C24Z16 Offscreen) 31,2 fps 28,0 fps 13,0 fps 5,6 fps 11 fps GFXBenchmark Manhattan (C24Z16 Onscreen) 29,8 fps 19,2 fps 8,8 fps 2,9 fps 5,8 fps Поясним, что разница между MiPad и Shield Tablet связана, в первую очередь, с разным разрешением экрана (это видно по строчкам Onscreen, где картинка выводится такого разрешения, которое поддерживается планшетом). Тогда как в Offscreen (картинка фиксированного разрешения) разница минимальна.
Следующий GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) 3DMark (режим Ice Storm Extreme) Maxed out! Maxed out! 10263 балла 8619 баллов Maxed out! 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 33066 баллов 26745 баллов 14353 балла 13079 баллов 15441 балл Здесь картина полностью аналогична предыдущему тесту, что подтверждает справедливость полученных результатов. Nvidia Tegra K1 опережает ближайших конкурентов более чем в два раза!
Напоследок посмотрим результаты планшета в Bonsai и Basemark X.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Xiaomi MiPad (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Samsung Galaxy Tab S 8.4(Samsung Exynos 5 Octa 5420) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Basemark X (режим High Quality) 29514 баллов 23880 баллов 13258 баллов 7634 балла 10905 баллов Bonsai Benchmark 4202 балла (60 fps) 3998 балла (57,1 fps) 3953 балла (56,4 fps) 2623 баллов (37,4 fps) 2699 (38,5 fps) Все ожидаемо. Здесь, кстати, тоже стоит заметить, что Bonsai Benchmark для топовых устройств уже не подходит.
Итак, выводы по тестированию в бенчмарках будут однозначными: Nvidia Shield Tablet — самый мощный и производительный ARM-планшет на сегодняшний день, а чип Tegra K1, соответственно, самая производительная SoC. Ближайших конкурентов Tegra K1 обгоняет в два и более раза по части GPU и в среднем в полтора раза по общей производительности.
Android-игры Что ж, теперь посмотрим, как здесь обстоят дела с Android-играми. Мы использовали наш стандартный список Android-игр, совместимость с которыми мы проверяем у каждого нового планшета вне зависимости от производителя и SoC, так что эксклюзивов для Nvidia Shield Tablet здесь не будет, но о них мы скажем ниже.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Modern Combat 5: Blackout работает нормально Asphalt 8: На взлет! работает нормально N.O. V.A. 3 не обнаруживается в Play Store Dead Trigger 2 работает нормально Real Racing 3 работает нормально Assassin«s Creed: Pirates не обнаруживается в Play Store Need For Speed: Most Wanted работает нормально GTA San Andreas работает нормально Deus Ex: The Fall работает нормально, но есть проблемы с поддержкой контроллера Результат, с одной стороны, не самый лучший, потому что две игры из девяти вовсе не обнаружились с планшета в Play Store, а еще в одной были серьезные проблемы при управлении с геймпада. Однако две трети всего списка не только работали корректно на планшете, но и нормально поддерживали геймпад, что было для нас приятной неожиданностью. Ниже — скриншоты игр, которые нам удалось запустить на Shield (по клику доступны изображения в оригинальном разрешении).
На представленных скриншотах можно заметить одну особенность: на некоторых из них внизу видна черная полоса с Android-кнопками, на других ее нет. Те скриншоты, которые без кнопок внизу, сняты на планшет, подключенный к телевизору в консольном режиме. То есть играть лучше всего именно в этом режиме, так как тогда полезная площадь изображения будет максимальной.
Впрочем, возравщаясь к вопросу управления с помощью геймпада, не всегда все было гладко, по мелочи претензий и здесь хватает. В частности, управление и привязка тех или иных команд к соответствующим кнопкам геймпада были не всегда интутивными и удобными, и периодически во время игры возникал вопрос: что делать? Как, скажем, воспользоваться нитро в Need For Speed? Тыкаем на все кнопки и в конечном итоге находим решение, но — не сразу и не всегда оно оптимальное.
В некоторых играх (например, производства Gameloft) на экран выводится схема, помогающая разобраться, какая кнопка за что отвечает. Но далеко не во всех есть такая красота :) Сразу видно, с какими игровыми студиями Nvidia поработала, а с какими — нет.
В общем, можно сказать, что запуск игры на Nvidia Shield Tablet — это лотерея, пусть и с высоким процентом выигрыша. Игры из Shield Hub будут работать гарантированно хорошо, но как только из этого «бассейна» мы выплываем в бесконечный океан Play Store, так сразу сталкиваемся с тем, что какие-то игры вовсе не обнаруживаются, какие —то планшет видит, но в них может лучше или хуже поддерживаться управление геймпадом.
Воспроизведение видео Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа Mini-HDMI, который отличается достаточно высокой надежностью. Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор LG IPS237L
Режим вывода изменить нельзя — 1080p при 60 кадр/с. При активном подключении по HDMI вывод изображения на экраны планшета и монитора осуществляется только в ландшафтной ориентации (разъем HDMI при этом на планшете слева). В момент подключения по HDMI можно выбрать зеркальный или консольный режим вывода. В первом на внешнее устройство выводится точная копия экрана планшета, при этом изображение на мониторе вписано в границы его экрана по высоте, но для сохранения исходных пропорций справа и слева выводятся узкие черные поля:
Этот режим удобен, если хочется использовать сенсорный экран планшета, но из-за подгонки картинки к пропорциям 16:10 вывода изображения Full HD 1:1 по пикселям уже не получить. В консольном режиме изображение выводится только на внешнее устройство, но уже в нормальном виде на весь экран, что позволяет получить Full HD картинку в исходной четкости:
Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. При этом громкоговорители планшета отключаются, а громкость кнопками на планшете не регулируется, звук только включается и выключается.
Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета») и следующего теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При&nbs
Полный текст статьи читайте на iXBT
