Планшет Honor Pad 8 12-дюймовый экран и невысокая цена20.02.2023 10:01

Мы регулярно тестируем планшеты с диагональю 9–11 дюймов, но почти никогда нам не попадаются более крупные модели. Разумеется, за единственным исключением — флагманом «яблочной» компании, который, впрочем, и стоит как очень неплохой ноутбук. На рынке практически нет «брендовых» вариантов с большой площадью дисплея и при этом более-менее демократичным ценником. Honor Pad 8 как раз заполняет эту нишу. Насколько удачно? Ответ в нашем тестировании.

Технические характеристики

• Экран: IPS, 12″, 2000×1200 (194 ppi)
• SoC: Qualcomm Snapdragon 680 (4×Cortex-A73 @2,4 ГГц + 4×Cortex-A53 @1,9 ГГц)
• Оперативная память: 6 ГБ + 2 ГБ (технология расширения оперативной памяти Honor RAM Turbo)
• Накопитель: 128 ГБ
• Карты памяти: не поддерживаются
• Камеры: основная (5 Мп, видео 1080р 30 к/с) и фронтальная (5 Мп, видео 1080р 30 к/с)
• Батарея: 7250 мА·ч
• Разъемы: USB-С (OTG)
• Навигация: нет
• Связь: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 ГГц и 5 ГГц),  Bluetooth 5.1 LE
• Операционная система: Android 12 с сервисами Google и оболочкой Magic UI 6.1
• Размеры: 278,54 × 174,06 × 6,9 мм
• Масса: 520 г

Что здесь стоит отметить? Из плюсов (помимо большого экрана) — довольно большой объем оперативной памяти с фирменной технологией расшиерния памяти Honor RAM Turbo, позволяющей использовать 2 ГБ флэш-памяти в качестве ОЗУ; поддержка USB-накопителей; довольно новая версия ОС Android с сервисами Google. Из явных минусов — отсутствие модулей навигации и невозможность расширить и без того небольшой объем хранилища с помощью карт памяти.

Упаковка, комплектация и аксессуары

Упаковка оформлена в типичном для устройств Honor стиле. Обратим внимание на маленькую надпись внизу: Comes with the Google app and Google Chrome.

Внутри бокса планшет все традиционно и минималистично:  зарядное устройство, кабель USB-A / USB-C, краткое руководство пользователя (с русским текстом) и гарантийный талон.

Важный нюанс: довольно небольшой зарядный блок поддерживает технологию быстрой зарядки Honor SuperCharge.

Помимо стандартного режима 5 В 2 А зарядка может идти на 9 В 2 А и даже на 10 В 2,25 А.

Дизайн

Главная особенность дизайна, как уже было сказано, это большой экран почти на всю фронтальную поверхность. 

Рамки вокруг дисплея действительно минимальны и составляют примерно 7,5 мм, если учитывать только стекло, и 9 мм, если считать вместе с бортиками (производитель указывает, что экран занимает 87% площади передней панели). Со всех четырех сторон они одинаковые, что выглядит гармонично и изящно.

Подчеркнем, что никаких выступов и челок для фронтальной камеры нет. Она же используется для разблокировки через распознавание лица.

Корпус устройства — цельнометаллический. Причем, за исключением узкой пластиковой полоски на верхней грани,  замаскированной одним цветом с металлической поверхностью и сделанной для антенн Wi-Fi и Bluetooth,  здесь нет никаких вставок или состыковок.

Единственный разъем USB-C расположен на правой грани и немного сдвинут ближе к задней панели. 

На той же грани мы видим отверстия динамиков. Аналогичные отверстия размещены и на левой грани. Стереозвук, равномерно распределенный по всей высоте устройства — одно из главных достоинств планшета. Хотя физику не обманешь — серьезных басов ждать не стоит, и для прослушивания музыки все равно лучше подключать наушники. При этм динамиков восемь: четыре высокочастотных и четыре низкочастотных.

И здесь мы как раз сталкиваемся с одним из минусов устройства. Гнезда 3,5 мм нет, поэтому придется использовать Bluetooth-гарнитуру.

Производитель указывает в характеристиках поддержку Honor Histen и DTS: X Ultra, но чтобы ими воспользоваться, придется выбрать беспроводную гарнитуру Honor

Две кнопки расположены слева наверху, прямо над тыльной камерой. Это питание и качелька регулировки громкости. А вот слотов для карт памяти или SIM нет. Увы! Зато к USB-C можно подключить флэшку или внешний винчестер (если хватит питания) и переписать файлы.

Интересно, что блок камеры довольно крупный, хотя здесь единственный модуль 5 Мп, еще и без вспышки. Видимо, сделано это исключительно из эстетических соображений.

Вообще, в плане внешнего вида планшет очень хорош. Очень тонкий, благородного темно-синего цвета с металлическим отливом. Его приятно держать в руках. Фотографии не могут правильно передать цвет и ощущение от него, но поверьте, это выглядит красиво и недешево.

Что, впрочем, не отменяет отмеченных нами недостатков, связанных с функциональностью (а именно — нехватку разъемов и слотов). Так что общее впечатление — неоднозначное.

Экран

Экран планшета имеет диагональ экрана 12″ и разрешение 2000×1200, что дает плотность точек 195 ppi. По нынешним меркам это маловато. Но пиксели не бросаются в глаза. А как дела обстоят с остальными параметрами?  Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Honor Pad 8, справа — Nexus 7, далее их можно различать по размеру):

Экран у Honor Pad 8 темнее (яркость по фотографиям 92 против 99 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Honor Pad 8 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 380 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, но, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. Минимальное значение яркости — 2 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при портретной ориентации справа от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4,5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 180 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 380 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 13, 190, 380 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Honor Pad 8 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Honor Pad 8 имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов явно различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Honor Pad 8 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Honor Pad 8 яркость снизилась сильнее. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза). Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (15 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Присутствует динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения с непонятным алгоритмом работы, но, что хорошо, изменение яркости минимальное и практически не оказывает влияние на качество изображения.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию цветовая температура высоковата, порядка 8200 К. Однако в этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

После ручной коррекции (положение точки как на снимке выше) удалось приблизить цветовую температуру к стандартным 6500 К, и сохранить отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на низком значении, меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Однако особого смысла заниматься этим нет.

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Маркетологи постарались запугать пользователя, чтобы показать степень заботы производителя. Разумеется, нет никакого УФ-излучения (см. спектр выше), и нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость (380 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1200:1), цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс (после коррекции). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Впрочем, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Производительность

Honor Pad 8 работает на SoC Qualcomm Snapdragon 680: четыре энергоэффективных CPU-ядра и четыре высокопроизводительных, с частотой 2,4 ГГц. Мы уже знакомы с этой SoC (например, по этой и этой моделям), но в данном случае интрига связана еще с оперативной памятью. Помимо 6 ГБ RAM устройство может еще задействовать для ОЗУ 2 ГБ флэш-памяти. Как это скажется на производительности?

Прежде, чем перейти к результатам тестов, отметим еще одну деталь: в настройках планшета есть возможность активировать режимы «Производительный» и «Энергосберегающий». Соответственно, в одном случае производительность будет максимально возможной, во втором же — наоборот, планшет постарается экономить заряд. По умолчанию оба режима отключены, то есть, видимо, используется нечто среднее. Для тестирования мы включили режим «Производительный», чтобы устройство смогло показать себя по полной.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

	Honor Pad 8 (Snapdragon 680)	Realme Pad (MediaTek Helio G80)
Octane 2.0 (баллы, больше — лучше)	13104	11268
Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше)	3012	3432
JetStream 2.0 (баллы, больше — лучше)	45	30

Видим, что Realme Pad устройство Honor уверенно обогнало, хотя и с не очень большим отрывом.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench и AnTuTu.

	Honor Pad 8 (Snapdragon 680)	Realme Pad (MediaTek Helio G80)
Geekbench 5 Single-Core Score (баллы, больше — лучше)	374	351
Geekbench 5 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше)	1456	1320
Geekbench 5 Compute (баллы, больше — лучше)	тест вылетал	1121
AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше)	279046	227514

Здесь ситуация повторилась в точности. Причем, в Antutu разрыв между Realme Pad и Honor Pad 8 — больше.

Переходим к GPU-тестам. Сначала — 3DMark. И здесь результат неожиданно получился иной, чем в предыдущих бенчмарках: Honor проиграл. Видимо, GPU у Helio G80 все-таки получше.

	Honor Pad 8 (Snapdragon 680)	Realme Pad (MediaTek Helio G80)
3DMark (режим Sling Shot Extreme)	1325	1363
3DMark (режим WildLife)	445	685

Напоследок — GFXBenchmark, но в нем, увы, мы тестировали Realme Pad, поскольку бенчмарк там нормально не работал. Поэтому результат будет, как говорится, избиением младенцев. Но — что уж поделать…

	Honor Pad 8 (Snapdragon 680)
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen)	3,2 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen)	9,5 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen	8,1 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen	8,1 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen	15 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen	22 fps

Да, понятно, что Honor Pad 8 не для крутых игр. Впрочем, что такое крутые? Asphalt 9 идет гладко, причем на максимальных настройках графики. Да, пожалуй, это предел для планшета, но все-таки подавляющее большинство приложений из Play Store не требуют и такого.

Нагрев

Тест на снижение производительности при нагреве мы проводим с помощью программы Burnout Benchmark, которая позволяет нагружать CPU, GPU и NPU:

Ядро	Производительность при нагреве, в %% от максимальной
CPU	52
GPU	69
NPU	97

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут стресс-теста в программе Burnout Benchmark:

Нагрев больше в правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 42 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это умеренный нагрев в случае данного теста.

Воспроизведение видео

Тестирование выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы usbview.exe.) Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу (с практической точки зрения видеофайлы в разрешении 4K не воспроизводятся):

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 изображение собственно видеофайла точно по ширине экрана, сверху и снизу выводятся черные полосы. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235. Отметим, что в этом устройстве нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR.

Операционная система и приложения

Honor Pad 8 работает на базе Android S (предпоследняя версия операционной системы Google) с установленной поверх нее оболочкой Magic UI 6.1. Самое главное, что пользователю здесь доступны все сервисы Google, включая Поиск и приложения из Play Store. Как мы знаем, не все планшеты сегодня могут похвастать тем же, и хотя мы научились неплохо обходиться и без этого, все же при прочих равных наличие возможности более простого способа установки популярных приложений — плюс.

Что касается оболочки Magic UI 6.1 — она нам уже знакома по смартфонам Honor, и именно на них ее преимущества, связанные, в частности, с навигацией и параметрами безопасности, раскрываются в полной мере. Ну, а в случае с планшетом просто отмечаем, что она обеспечивает приятный, чистый, удобный интерфейс, который не требует привыкания и работает гладко.

Что касается функциональности, устройство выпускается только в версии с Wi-Fi (поддерживается 802.11ac) без сотового модуля. И как обычно в таких случаях бывает, спутниковые сигналы он тоже не принимает (станет ли кто-то использовать 12-дюймовый планшет в качестве навигатора?).

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 7250 мА·ч. Вполне достойное значение для устройства с большим дисплеем. Давайте посмотрим, как устройство проявит себя в наших тестах. Отметим, что их мы проводили тоже в режиме «Производительный», хотя, понятно, для воспроизведения видео или чтения книг большой мощности не требуется. Это, однако, нужно для чистоты сравнения.

	Honor Pad 8 (Snapdragon 680)	Realme Pad (MediaTek Helio G80)
3D-игры, батарейный бенчмарк GFXBenchmark Manhattan (яркость 100 кд/м²)	не работал / 8 часов 42 минуты (в подтесте T-Rex)	9 часов 55 минут
Просмотр онлайн-видео с YouTube (яркость 100 кд/м²)	14 часов 55 минут	14 часов 20 минут
Режим чтения, белый фон (яркость 100 кд/м²)	около 18 часов	18 часов 50 минут

Стоит прокомментировать тест GFXBenchmark. Дело в том, что попытка использовать наш стандартный подтест Manhattan завершалась ошибкой, несмотря на все наши усилия. Пришлось ограничиться куда менее требовательной сценой T-Rex, и в ней результат получился как раз неплохой. Заметим, что ровно ту же самую проблему мы уже отмечали на одном из прошлых устройств с этой SoC, то есть, видимо, дело не в конкретном гаджете, а именно в чипе.

Тем не менее, результат в T-Rex даже более показателен, чем в Manhattan, поскольку игры с графикой уровня Manhattan на Honor Pad 8 все равно нормально не будут идти, а вот T-Rex уже ближе к реальным условиям.

Камеры

Единственная тыльная камера Honor Pad 8 имеет скромное разрешение 5 Мп и демонстрирует типичные для бюджетных решений недостатки: замыленность и зашумленность картинки, посредственную цветопередачу, а также отсутствие детализации не только по краям кадра, но и в центре. А снимать на этот планшет в темноте смысла нет.

Нельзя сказать, что результат совсем ужасен — камеру вполне можно использовать, чтобы зафиксировать нечто в качестве напоминания или просто как факт. Однако, например, текст вдали (скажем, какое-то объявление или номера машин) снимать не стоит — скорее всего, он будет нечитаем.

С видеосъемкой тоже все довольно печально. Максимальное разрешение видео — Full HD, а доступная частота кадров — не выше 30 к/с. Но дело не только в этом. Проблема еще в медленном, «гуляющем» фокусе, а также в самом характере изображения — оно не очень эстетичное, грязное. Пример видео — здесь (40,9 МБ).

У фронтальной камеры разрешение такое же — 5 Мп, передача видео — Full HD 30 к/с. И в данном случае этого как раз достаточно.

Выводы

Легкий, компактный и красивый цельнометаллический корпус, большой экран неплохого качества, приличный объем оперативной памяти и довольно свежая ОС Android с сервисами Google — вот основные плюсы планшета Honor Pad 8. Нейтрально можно оценить автономность,  производительность SoC (пользоваться можно с комфортом, но для самых требовательных игр уже не хватит) и функциональность дизайна (есть стереодинамики, но нет гнезда для проводной гарнитуры; есть поддержка накопителей USB-C, но нет карт памяти). Недостатки тоже есть: это отсутствие модулей навигации и слабенькая тыльная камера.

Однако, по большому счету, сегодня на рынке это устройство практически безальтернативно: в основном, все конкуренты предлагают модели с меньшей площадью экрана (главного флагмана на другой ОС и с запредельным ценником не считаем). Поэтому если вам нужен Android-планшет с максимально большим дисплеем, то выбор очевиден. Прибавим к этому еще и весьма умеренную стоимость — около 25 тысяч рублей (некоторые продавцы дают скидку в 3000 рублей или предлагают чехол-клавиатуру в подарок) — и получим сильные аргументы в пользу Honor Pad 8.

Полный текст статьи читайте на iXBT