Планшет Chuwi Hi9 Plus: на что способен китайский аналог iPad Pro 11” с ценой в пять раз ниже?
Мы регулярно рассказываем вам о новых iPad, и совсем недавно тестировали очередной — iPad Pro 12,9″. Но при всех достоинствах планшетов Apple всегда встает вопрос:, а можно ли получить схожие возможности за существенно более низкую цену? Конечно, все мы реалисты и понимаем, что китайские аналоги не самых известных брендов наверняка отличаются не только ценой, но и много чем еще. Как минимум, производительностью. Однако не всегда это критично. В общем, мы решили найти нечто близкое по функциональности к iPad Pro 11″, но в разы более дешевое, и разобраться, насколько это приемлемый вариант. Наш выбор пал на Chuwi Hi9 Plus.
Что его роднит с iPad Pro 11″? Во-первых, наличие обложки-клавиатуры и стилуса, если приобретать полный комплект. Во-вторых, близкая диагональ экрана — 10,8″ со сравнимой плотностью точек (2560×1600 против 2388×1668 у планшета Apple). В-третьих, оснащение беспроводными модулями: Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac и LTE. И всё это (включая стилус и обложку-клавиатуру) можно купить на Gearbest.com менее чем за 20 тысяч рублей! Для сравнения: тот же комплект (при аналогичном объеме встроенной памяти 64 ГБ) для iPad Pro 11″ обойдется более чем в 105 тысяч рублей. Давайте разберемся, чем придется заплатить за такую экономию!
Технические характеристики
Сравним характеристики Chuwi Hi9 Plus с iPad Pro 11″ и iPad Pro 10,5″. Подчеркнем, что анализируя это сравнение, надо иметь в виду огромную разницу в цене.
| Chuwi Hi9 Plus | iPad Pro 11″ | iPad Pro 10,5″ | |
|---|---|---|---|
| Экран | IPS, 10,8″, 2560×1600 (279 ppi) | IPS, 11″, 2388×1668 (264 ppi) | IPS, 10,5″, 2224×1668 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | MediaTek Helio X27 (10 ядер; 2+4+4, максимальная частота 2,59 ГГц) | Apple A12X Bionic (8 ядер; 4+4) + сопроцессор M12 | Apple A10X Fusion (6 ядер; 3+3) + сопроцессор M10 |
| Графический процессор | ARM Mali-T880 (875 МГц) | Apple A12X Fusion | Apple A10X Fusion |
| Оперативная память (по данным Geekbench 4) | 3,6 ГБ | 5,5 ГБ | 3,88 ГБ |
| Флэш-память | 64 ГБ | 64 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ | 64 / 256 / 512 ГБ |
| Поддержка карт памяти | есть (до 128 ГБ) | через сторонние переходники USB-C | нет |
| Разъемы | USB-C, разъем 3,5 мм для наушников | USB-C | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | фронтальная (8 Мп, съемка видео 1080р) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, кинематографическая стабилизация в режимах 1080р и 720р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE 1 Гбит/с | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE |
| Безопасность | нет | сканер лица Face ID | сканер отпечатков пальцев Touch ID |
| Емкость батареи (Вт·ч) | 29,3 | 29,4 | 30,4 |
| Операционная система | Android 8.0 | Apple iOS 12.1 | Apple iOS 10.3.2 (доступно обновление до iOS 12.1) |
| Габариты (мм) | 266×177×8,1 | 248×179×5,9 | 251×174×6,1 |
| Масса (г) | 500 | 468 | 477 |
По характеристикам видно, что планшет Chuwi тяжелее и толще, чем iPad Pro обоих поколений, у него нет никаких биометрических датчиков (ни сканера отпечатков пальцев, ни функции распознавания лица), реальный объем оперативной памяти ниже, чем заявляет производитель и, следовательно, чем у iPad Pro 10,5″. При этом емкость батареи аналогичная и есть типичные для Android-устройств преимущества. Что же касается производительности, тут ни о чем нельзя сказать до реального тестирования.
Упаковка и комплектация
Планшет и прилагаемая к нему обложка-клавиатура поставляются в невзрачных картонных коробках, на которых кроме названия компании нет больше ничего (если не считать наклейку гарантии подлинности). Или это ответ на минимализм Apple?
Комплектация — предельно скромная: в большой коробке — сам планшет, зарядный блок 5 В 2 А, документация и кабель USB-C — USB-A, в более тонкой коробке — лишь обложка-клавиатура. Однако, заметим, и планшет, и обложка-клавиатура хорошо упакованы: во вспененном пластике им практически ничего не грозит при транспортировке.
Клавиатуру и стилус надо покупать отдельно. С другой стороны, в этом и плюс: если кому-то не нужны эти аксессуары (впрочем, очень недорогие), можно их не покупать. Но насколько они хуже или лучше, чем у Apple?
Обложка-клавиатура сделана по тому же принципу, что Apple Smart Keyboard первого поколения (то есть для прошлых iPad Pro). Она тоже позволяет устанавливать планшет под углом 45 градусов (или близким к этому), а в закрытом виде защищает фронтальную поверхность.
Проблема в том, что сам материал даже на ощупь куда менее качественный, чем у Apple. Это искусственная, а не натуральная кожа. Кстати, здесь проявляется типичное для производителей из Поднебесной лукавство: продукт называется Leather Tablet Case («кожаный чехол для планшета»), но если посмотреть его характеристики, там написано, PU leather, то есть «искусственная кожа». Следовательно, называть его «кожаным чехлом» не очень корректно. Хотя формально — не придерешься.
Что касается самой клавиатуры, то клавиши здесь чуть меньше, чем у Apple, русификации нет, и само ощущение от нажатия — куда менее приятное. Клавиши неприятно болтаются, от этого веет какой-то расхлябанностью и ненадежностью. К раскладке тоже есть вопросы (например, смущает расположение обратного слэша — он не справа от апострофа, как обычно, а сверху), хотя понятно, что в таком форм-факторе это всегда компромисс. Возможно, стоило пожертвовать некоторыми клавишами (например, вторыми Ctrl, Shift), но сделать некоторые клавиши полноразмерными, а не крошечными.
При этом, здесь есть верхний ряд функциональных клавиш, отсутствующий у Apple Smart Keyboard.
В принципе, работать на этой клавиатуре можно, особенно если привыкнуть, но она точно менее удобна, чем аналогичный аксессуар Apple. Есть и еще один минус: если на iPad Pro обложка-клавиатура при закрытии выключает экран и блокирует планшет, то здесь этого не происходит. Более того, обложка весьма свободно болтается, нет ощущения прочной фиксации на экране. В сумке она постоянно отходит от экрана, и это раздражает. А еще — тратит батарею, конечно.
С другой стороны, чудес не бывает: этот аксессуар стоит менее 700 рублей, тогда как Apple Smart Keyboard — больше 13 тысяч (на момент написания статьи, для iPad Pro 10,5″, поскольку с новой Smart Keyboard Folio сравнивать некорректно). О стилусе мы расскажем ниже.
Дизайн
Внешний вид планшета — нейтральный, не вызывающий ни восторга, ни отторжения. Конечно, здесь не такие узкие рамки, как у iPad Pro последнего поколения. Кроме того, планшет Chuwi имеет закругленные грани. Но совсем устаревшим он не выглядит. Во многом, благодаря тому, что всю фронтальную поверхность закрывает стекло.
На тыльной поверхности доминирует металлическая крышка с пластиковой полоской для прохождения беспроводных сигналов. Также сзади можно увидеть две прорези для динамиков и глазок камеры (без вспышки). Качество звука из динамиков — среднее. По этой части iPad Pro любого поколения точно впереди.
На верхней грани располагается разъем USB-C, и это, надо заметить, большой плюс, поскольку многие ультрабюджетные модели по-прежнему используют Micro-USB, который куда менее удобен и в перспективе — менее универсален. Также здесь присутствует слот для Micro-SIM / microSD и 3,5-миллиметровое гнездо для гарнитуры — и здесь уже есть чему позавидовать обладателям новейших iPad Pro.
Нижняя грань у устройства свободна от каких-либо разъемов, слотов и элементов управления.
На правой грани — качелька регулировки громкости и кнопка «Домой». Они чересчур легко нажимаются, и из-за этого в сумке планшет постоянно включается. Нет нужды пояснять, как это сказывается на продолжительности автономной работы.
Наконец, на левой грани контакты и углубления для подсоединения обложки-клавиатуры. О ней мы вам подробно рассказали выше.
В целом дизайн оставляет впечатление бюджетной рабочей лошадки. Впрочем, нельзя сказать, что здесь есть какие-то критические недостатки, да и минимализм фронтальной поверхности (с одинаковыми по ширине рамками вокруг экрана) вызывает уважение. Радует и наличие USB-C. Конечно, он толще и массивнее, чем iPad Pro 11″, но надо признать, что на фоне Android-конкурентов это весьма неплохой вариант по соотношению диагонали экрана и общих габаритов. Он не супер-тонкий, но и не громоздкий.
Стилус и его возможности
Также к планшету можно докупить стилус. Причем тоже за смешные, по сравнению с Apple Pencil, деньги (меньше 1500 рублей на момент написания статьи). Поставляется он в компактной коробочке из тонкого картона, внутри которой — сам стилус и мизинчиковая батарейка к нему, оба — в «подушке» из плотного поролона.
Стилус почти целиком выполнен из металла. Крышечка сверху откручивается, внутрь устанавливается батарея (это надо будет сделать самостоятельно). Также на крышечке есть зажим для закрепления стилуса на кармане пиджака. А в нижней части располагается кнопка-качелька, которая, впрочем работает далеко не во всех приложениях.
Мы попробовали использовать стилус в Adobe Sketch. И, надо признать, были немного разочарованы.
Во-первых, стилус не распознает угол наклона и силу нажатия. Во-вторых, кнопки на нем не работают. И в-третьих, когда мы ведем линию, она немного «не поспевает» за самим стилусом. Это мешает и раздражает.
В общем, написать заметку можно и что-то эскизно нарисовать — тоже. Но это точно не профессиональный инструмент. Сравнивать его с Apple Pencil бессмысленно.
Экран
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — Chuwi Hi9 Plus, далее их можно различать по размеру):
Экран у Chuwi Hi9 plus немного светлее (яркость по фотографиям 124 против 119 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Chuwi Hi9 plus очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности немного хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило 290 кд/м², минимальное — 12 кд/м². Максимальная яркость низкая, поэтому, даже учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость экрана в солнечный день вне помещения должна быть плохой. Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство в полной темноте. Автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности отсутствует, как и сам датчик, хотя место под него предусмотрено. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Chuwi Hi9 plus и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Chuwi Hi9 plus излишне насыщенные и неестественные, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана различается.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Chuwi Hi9 plus контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Chuwi Hi9 plus снижение яркости меньше.
Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает легкий красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля плохая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1250:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (12 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения нет, что очень хорошо.
Цветовой охват заметно шире sRGB и приближается к DCI:
Смотрим на спектры:
Компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными.
В этом устройстве есть достаточно продвинутая система из профилей и настроек, предоставляющая возможность скорректировать цветовой баланс и пр. Называется она MiraVision.
В частности есть настройка для снижения интенсивности синей компоненты. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, поскольку цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет низкую максимальную яркость, но обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения, но на прямом свету от солнца на экране вряд ли можно будет что-то рассмотреть. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. К достоинствам экрана нужно отнести наличие олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст, хороший цветовой баланс. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, плохую равномерность черного поля и излишне широкий цветовой охват. В целом, качество экрана невысокое.
Производительность
Планшет работает на SoC MediaTek Helio X27 (MTK6797X), включающей 10 64-битных ядер; из них два с частотой 2,59 ГГц, четыре — 2,0 ГГц и еще четыре — 1,55 ГГц. За графическую производительность отвечает ARM Mali-T880 с частотой 875 МГц, а объем оперативной памяти составляет 4 ГБ (3,6 ГБ по информации Geekbench 4).
Что ж, давайте сравним производительность Chuwi с iPad Pro двух поколений. Повторимся, что для нас не будет сюрпризом, если устройство в несколько раз более дешевое проиграет. Но вопрос в том, насколько велик будет этот проигрыш и в каких типах приложений. Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты на iPad выполнялись в Safari, на Chuwi — в Chrome. Результаты округлялись до целых чисел.
| Chuwi Hi9 Plus″ (MediaTek Helio X27) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
1307 | 116 | 150 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
5949 | 45360 | 31614 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
7113 | 597 | 982 |
| JetStream (баллы, больше — лучше) |
29 | 277 | 202 |
Что ж, давненько мы не видали такого разгрома. Разница — не просто в несколько раз, а на порядок! В плане реального использования это значит следующее: плавности работы в браузере не ждите. Конечно, сайты открываться будут, но даже простое проматывание страницы окажется у Chuwi не самым приятным.
Теперь посмотрим, как планшет Chuwi выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на планшете— вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.
| Chuwi Hi9 Plus (MediaTek Helio X27) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| Geekbench 4 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
1774 | 4982 | 3936 |
| Geekbench 4 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
4195 | 16948 | 9329 |
| Geekbench 4 Compute (баллы, больше — лучше) |
3492 | 41396 | 27729 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) |
101049 | 561107 | 236317 |
Здесь уже разгром не столь обескураживающий — разница с iPad Pro прошлого поколения в два — два с половиной раза, с iPad Pro новейшим — примерно в четыре-пять раз. Но все это — за исключением теста Compute, в котором оба iPad опять обогнали Chuwi на порядок. Значит ли это, что главное слабое место планшета — GPU? Проверим!
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали GFXBenchmark и 3DMark.
Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad Pro не тестировался.
| Chuwi Hi9 Plus (MediaTek Helio X27) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 2,4 fps | 32,5 fps | — |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 2,5 fps | 31,8 fps | — |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 3,8 fps | 48,1 fps | — |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 7,3 fps | 87,4 fps | — |
| GFXBenchmark Car Chase | 4,0 fps | 48,8 fps | — |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 7,3 fps | 107,3 fps | — |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 6,2 fps | 61,6 fps | 41,0 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 12,0 fps | 143,2 fps | 62,2 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 6,5 fps | 90,5 fps | — |
| GFXBenchmark Manhattan | 11,0 fps | 102,1 fps | 56,1 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 18,0 fps | 165,7 fps | 89,6 fps |
Этот тест подтвердил те предположения, которые у нас возникли еще после подтеста Compute в Geekbench. Действительно, GPU более чем в десять (!!!) раз слабее, чем у новейшего iPad Pro. Разница с предыдущим iPad Pro — 5–7 раз, в зависимости от подтеста.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.
| Chuwi Hi9 Plus (MediaTek Helio X27) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | 757 баллов | 6406 баллов | 3510 баллов |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 13772 балла | 103424 балла | 54173 балла |
Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.
Итак, резюмируем: Chuwi Hi9 Plus мало подходит для игр, да и обычная работа в браузере будет на нем не очень комфортна. Так что один из главных компромиссов — производительность. С другой стороны, большинство игр Play Store на нем идут, так что в принципе поиграть можно, пусть и не с таким удовольствием, как на планшетах более высокого класса.
Куда хуже, что «тормоза» чувствуются и в обычном использовании. При промотке страниц браузера не хватает гладкости, а касания экрана устройство обрабатывает с ощутимой задержкой. Это раздражает, хотя если привыкнуть, то можно и смириться с этим.
Нагрев
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):
Нагрев локализован в правой части аппарата (при ладшафтной ориентации разъемом вправо), что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC и цепям зарядки (во время теста планшет был подключен к зарядке). По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Воспроизведение видео
Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера Tronsmart CTHA1. Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.
Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Исключение — файлы с 60 кадр/с, в случае которых много кадров пропускается из-за того, что частота обновления экрана равна 50 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана (при ландшафтной ориентации). В режиме один к одному по пикселям такие файлы отображаются в центральноq части экрана в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону в данном файле. Отметим, что в этом планшете нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR.
Операционная система и ПО
Планшет работает на ОС Android 8.0. Производитель использует обычную, без каких-либо оболочек, версию операционной системы. Сервисы Google — в наличии.
Из предустановленных приложений, не входящих в стандартный комплект, можно отметить только «Диспетчер файлов». Всё остальное — по умолчанию. В этом — большой плюс для тех, кто предпочитает стоковый Android и не любит всяких дополнительных приложений, которые к тому же, как правило, нельзя удалить.
Однако, заметим, что производитель периодически присылает обновления прошивки. Так, в процессе тестирования стала доступна версия O00623.
Навигация и модули связи
Планшет оснащен LTE, Wi-Fi 801.11b/g/n/ac 2,4/5 ГГц, Bluetooth, а также модулями спутниковой навигации: GPS, Глонасс, Beidou и Galileo.
Спутники планшет находит довольно быстро, к качеству сотовой связи тоже претензий нет. Причем с помощью планшета можно и звонить. Wi-Fi работает вполне корректно.
Автономная работа
По части автономной работы планшет демонстрирует средние результаты. Нельзя сказать, что они совсем плохие, но iPad Pro 10,5″ они уступают (iPad Pro 11″ мы не тестировали по полной методике, поэтому сравнить с ним не можем). Результаты — ниже
| Chuwi Hi9 Plus (MediaTek Helio X27) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| 3D-игры (тест батареи GFXBenchmark Manhattan) | 3 часа 51 минута | 9 часов 50 минут |
| Чтение книг (яркость 100 кд/м²) | около 14 часов | 22 часа 30 минут |
| Воспроизведение видео по Wi-Fi (YouTube, 720p, яркость 100 кд/м²) | 8 часов 10 минут | около 13 часов |
Как мы видим, в среднем он уступает iPad на треть, но в случае с 3D-играми разрыв становится гораздо больше. Очевидно, проблема в GPU, который у Chuwi мало того, что недостаточно производительный, так еще и недостаточно экономичный.
Камеры
Планшет оснащен двумя камерами: фронтальной и тыльной. Вспышки нет. Разрешение обоих модулей — 8 Мп, а максимальное разрешение видео — 1080р. По нынешним меркам — весьма мало. Но важнее даже не это, а качество. А оно, что в видео, что в фото — весьма посредственное.
На этих снимках обратите внимание на серый кадр. На самом деле это снег, снятый днем, при хорошем солнечном свете, достаточно чистый. То есть он должен быть белым (или почти белым; мы же в Москве, а не в экологически чистом месте). Вместо этого мы видим нечто совершенно иное. Также весьма неубедительно макро (кора дерева). С другой стороны, для простейших документальных задач — снять какую-то информацию, вывеску и т. п. — камера вполне сгодится.
Что касается видео, здесь все еще более грустно. Картинка «грязная», не очень четкая. Но, впрочем, документальные задачи камера, опять-таки, вполне может выполнить. В общем, как в старом анекдоте, это «ужас, но не ужас-ужас».
Резюмируем: камера — это то, на чем здесь сэкономили, рассудив (весьма справедливо), что это действительно не самый важный компонент планшета такого размера. Хотя назвать ее совсем бесполезной нельзя и запечатлеть какой-то текст, вывеску, происшествие она вполне может.
Выводы
Планшет Chuwi Hi9 Plus — во многом предсказуемое устройство: китайский аналог iPad Pro 11″ с закономерными достоинствами и недостатками. И в то же время здесь немало сюрпризов — как приятных, так и не очень. Главный из них, конечно, то, что цена не просто низкая, а очень низкая. Если брать комплект целиком (планшет + стилус + обложка-клавиатура), то получится более чем в пять раз дешевле, чем аналогичный комплект iPad Pro 11″, причем с идентичным объемом встроенной памяти.
Среди других приятных сюрпризов — неплохая продолжительность автономной работы и вполне нормальный дизайн. Да, он не настолько крут, как у iPad Pro, но абсолютно одинаковые по ширине рамки вокруг экрана, металлическая задняя поверхность и USB-C заставляют отнестись к нему с уважением.
Но на этом достоинства заканчиваются и начинаются недостатки. Прежде всего, это очень низкая производительность. Наличие 10 ядер CPU и декларируемый объем оперативной памяти 4 ГБ (на самом деле — 3,6 ГБ) не должны вводить в заблуждение: тесты показывают, что в играх он уступает новым iPad Pro в десять раз, да и в браузерных тестах разница аналогичная. Обычно мы говорим, что у флагманов разницу в производительности почувствовать физически сложно, но Chuwi Hi9 Plus — ни разу не флагман, и здесь как раз можно испытать все прелести экономии: задержки реакции на касания, недостаточно плавное проматывание страниц в браузере…
Кроме того, планшет отличают плохая камера и посредственный экран. Наше тестирование экрана, кстати, дает хороший ответ на вопрос, почему важны не только разрешение и плотность точек на дюйм, а также формальная яркость, но и другие параметры, которые производитель не указывает.
В общем, это именно что рабочая лошадка, которая звезд с неба не хватает, но при должном подходе и отсутствии завышенных ожиданий вполне может быть адекватной поставленным задачам. Навигация, простая работа с текстом в походных условиях (при отсутствии более удобного варианта), просмотр оффлайн-видео, нетребовательные игры, непрофессиональная работа с пером — с этим планшет справится, и цена за это вполне адекватна.
Полный текст статьи читайте на iXBT
