Планшет Apple iPad Pro 11”: самое крупное обновление iPad?
Всего полмесяца назад Apple представила новые планшеты iPad Pro, и вот уже устройства появились у нас в продаже. От стран первой волны мы отстали всего на неделю (там iPad Pro были доступны с 7 ноября) — можно только порадоваться, что американский производитель так высоко ценит российский рынок. В статье по итогам презентации мы описали и прокомментировали основные новшества. Теперь у нас есть возможность очно познакомиться с новинками.
Общую информацию мы уже приводили в упомянутой статье, здесь же нам остается лишь сравнить характеристики iPad Pro 11″ и iPad Pro 10,5″.
| iPad Pro 11″ | iPad Pro 10,5″ | |
|---|---|---|
| Экран | IPS, 11″, 2388×1668 (264 ppi) | IPS, 10,5″, 2224×1668 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A12X Bionic (восемь 64-битных ядер; из них четыре — энергоэффективных) + сопроцессор M12 | Apple A10X Fusion (шесть 64-битных ядер; из них три — энергоэффективных) + сопроцессор M10 |
| Графический процессор | Apple A12X Fusion | Apple A10X Fusion |
| Оперативная память (по данным Geekbench 4) | 5,5 ГБ | 3,88 ГБ |
| Флэш-память | 64 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ | 64 / 256 / 512 ГБ |
| Поддержка карт памяти | через сторонние переходники USB-C | нет |
| Разъемы | USB-C | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, кинематографическая стабилизация в режимах 1080р и 720р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE 1 Гбит/с | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE |
| Безопасность | сканер лица Face ID | сканер отпечатков пальцев Touch ID |
| Емкость батареи (Вт·ч) | 29,4 | 30,4 |
| Операционная система | Apple iOS 12.1 | Apple iOS 10.3.2 (доступно обновление до iOS 12.1) |
| Габариты (мм) | 248×179×5,9 | 251×174×6,1 |
| Масса (г) | 468 | 477 |
| Средняя цена (64 ГБ, Wi-Fi) |
Комментируя характеристики, можем лишь повторить сказанное ранее: это самое крупное, можно даже сказать радикальное обновление iPad Pro за всю историю этой линейки. Начиная от диагонали и заканчивая всей начинкой, Apple переработала устройство до основания. В том, насколько удачной получилась эта переработка, мы сейчас и разберемся.
Упаковка и комплектация
Упаковка нового iPad традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений, с той только разницей, что на смену минималистичной фотографии грани устройства пришел яркий, даже кричащий снимок — заставка на экране планшета.
Внутри мы обнаруживаем само устройство, зарядный блок 5 В 3 А или 9 В 2 А, кабель USB-C, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты.
Обратим внимание, что, во-первых, вместе с iPad впервые идет такая мощная зарядка, во-вторых, кабель теперь USB-C, а не проприетарный Lightning, следовательно, никто не мешает использовать сторонние кабели, и в-третьих, здесь отсутствует переходник для подключения проводной гарнитуры, хотя разъема 3,5 мм больше нет. Это, конечно, минус.
Дизайн
Внешний вид новых iPad Pro вызывает сразу множество эмоций. Поражает, насколько здесь большой экран и узкие рамки вокруг. Кажется, ни в одном другом планшете мы ничего подобного не видели. Кроме того, обращаешь внимание, насколько корпус тонкий. Наконец, бросаются в глаза прямые грани с отсутствием закруглений по длинной стороне.
И вот это уже новшество не столь однозначное. Возможно, прозвучит кощунственно, но такие грани вызывают ассоциации, например, с Huawei MediaPad M2 (можете открыть в статье по ссылке крупные фотографии и сравнить). Проще говоря, это не совсем стиль Apple.
С другой стороны, если абстрагироваться от каких бы то ни было параллелей, надо признать, что планшет очень красивый, и первое время им неизбежно любуешься. Это качество, типичное для крупных обновлений линеек Apple, в полной мере имеется у iPad Pro 11″.
iPad и раньше был образцом минималистичного дизайна. Но теперь это качество доведено до предела. Фактически, на лицевой стороне нет ничего, кроме экрана и узкой черной полоски вокруг него, на всем своем протяжении одинаковой по ширине. Как все уже знают, вслед за iPhone X планшеты iPad Pro лишились круглой кнопки Home, зато обрели камеру TrueDepth и систему распознавания лица Face ID (о ее работе мы скажем отдельно). Но что интересно, при ее размещении инженеры Apple сумели обойтись без «челки», вызывающей немало критики (но и подражаний!) в адрес iPhone семейства X.
Кроме того, изменилось расположение разъемов и сам их набор. Про главное новшество в этом плане — USB-C вместо Lightning — уже было много сказано. Здесь же добавим, что помимо очевидных преимуществ это дает менее очевидные, но все же ценные возможности. Во-первых, вы можете использовать кабели любых производителей (не обязательно Apple); во-вторых, вы можете использовать кабели от ноутбуков Apple последних поколений (и наоборот); в-третьих, вы теперь можете заряжать iPhone и AirPods от iPad.
Справа и слева от разъема USB-C, расположенного на нижней грани посередине, мы видим решетки динамиков. Такие же решетки — и на верхней грани. Несмотря на изменение габаритов, планшет сохранил стереозвук.
Также на верхней грани — традиционная кнопка питания. Вот только все кнопки теперь более низкие, плоские, хотя и с четким ходом.
На тыльной стороне расположились глазок камеры (довольно сильно выступающий), вспышка и, в самом низу, трехконтактный коннектор для обложки-клавиатуры.
Еще один магнитный коннектор — уже для стилуса Apple Pencil второго поколения — находится на правой грани. На ней же и кнопки регулировки громкости.
Для того чтобы подсоединить стилус к планшету или подзарядить его, теперь не требуется вставлять его в разъем — достаточно просто положить сверху, совместив с коннектором (см. рекламную фотографию в самом начале статьи). Впрочем, подробно об аксессуарах мы расскажем в статье про iPad Pro 12,9″.
В целом дизайн новых iPad (и, в данном случае, iPad Pro 11″) производит сильное впечатление. Это действительно переосмысление линейки — причем по всем параметрам. Планшет стал тоньше, легче, компактнее по всем габаритам, обрел новый разъем USB-C вместо Lightning, два новых магнитных коннектора (вместо прежнего одного) и камеру TrueDepth, а также совершенно новый внешний облик.
Экран
Новый iPad имеет экран с диагональю 11 дюймов и разрешение 2388×1668. Увеличение площади экрана и разрешения по сравнению с iPad Pro 10,5″ произошло за счет широкой стороны. Но плотность пикселей на дюйм осталась прежней: 264 ppi.
Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — iPad Pro 11″, далее их можно различать по размеру):
Экран у iPad Pro 11″ существенно темнее (яркость по фотографиям 60 против 129 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 11″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но не лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 620 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²), минимальное — 3 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. (Отметим, что наконец-то в iOS, как и в Android, можно просто коснуться нужного места на шкале, а не тащить ползунок.) Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 140–160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 620 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо и для трех указанных выше условий получили 18, 120–175 и 620 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 11″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (нужно учитывать неидеальность фотоаппарата). И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 11″ падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Смотрим на спектры:
По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Однако, в отличие от многих именитых и не очень компаний, в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Родным же для топовых современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае есть лишь минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана iPad Pro 11″ цветовое пространство практически равно Display P3.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом или планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.
Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 5,5 для ΔE и 6900 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) эти показатели составили 3,5 и 6050 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.
Воспроизведение видео
Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод во весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них. Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.
Данный планшет поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения (и, возможно, звука) на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером Tronsmart CTHA1, оснащенным проходным разъемом USB Type-C с поддержкой USB Power Delivery, выходом HDMI, картоводом для карт SD и microSD, а также двумя портами USB 3.0. Вывод видео осуществляется в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило.
Также должен поддерживаться вывод в HDR, но мы тестировали вывод только в SDR. Режим работы один: просто дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка выводится в центре области отображения с черными полями по периметру. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации. Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB или по Bluetooth подключать к планшету клавиатуру (мышь не поддерживается), превращая его в основу для рабочего места. Подключенные к адаптеру USB-накопители и карты памяти явно обнаруживаются, но как их использовать — не совсем понятно. По крайней мере в случае использования штатного зарядного устройства и данного адаптера сохраняется возможность зарядки планшета одновременно с подключением внешнего монитора или телевизора.
При подключенном мониторе вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме идет только на экране монитора.
При выводе изображения видеофайлов на экране монитора видно, что картинка периодически замирает на пару-тройку кадров. Также картинка иногда подрагивает и при выводе статичного изображения, чего до этого ни разу не случалось при использовании данных адаптера, кабеля HDMI и монитора.
Производительность
Новый iPad работает на SoC Apple A12X Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет аж 5,5 ГБ, что больше, чем когда-либо было в iPad.
В статьях про iPhone этого года мы рассказывали про Apple A12. Как уже давно было заведено, в iPad используется тот же чип, но с приставкой X, означающей какие-то улучшения (более высокую частоту, большее количество ядер и т. п.). Так что всегда особенно интересно сравнивать производительность iPhone и iPad Pro одного поколения. Но помимо iPhone XS Max мы добавим в сравнение и iPad Pro 10,5″.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 11-й в случае с прошлогодним устройством и 12-й в случае с новинками этого года. Результаты округлялись до целых чисел.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
Apple iPhone XS Max (Apple A12) |
|
|---|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
116 | 150 | 126 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
45360 | 31614 | 42948 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
597 | 982 | 618 |
| JetStream (баллы, больше — лучше) |
277 | 202 | 257 |
Видно, что iPad Pro 11″ выходит вперед во всех бенчмарках, однако отрыв от iPhone XS Max минимален (хотя и больше, чем возможная погрешность). В свою очередь, предшественника он обгоняет примерно на четверть (а то и на треть).
Теперь посмотрим, как iPad Pro 11″ выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
Apple iPhone XS Max (Apple A12) |
|
|---|---|---|---|
| Geekbench 4 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
4982 | 3936 | 4808 |
| Geekbench 4 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
16948 | 9329 | 11563 |
| Geekbench 4 Compute (баллы, больше — лучше) |
41396 | 27729 | 22153 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) |
561107 | 236317 | 282988 |
В тестах, задействующих все ядра процессора, новинка не оставляет другим устройствам ни шанса, наголову их разбивая! 8 ядер, из которых 4 быстрые, да еще и на высокой частоте (против 6/2 на более низкой частоте у A12 в iPhone XS Max) обеспечивают огромный отрыв во всех подтестах, кроме однопоточного в Geekbench, но и там повышенная частота сказывается.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal.
Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad Pro не тестировался.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
Apple iPhone XS Max (Apple A12) |
|
|---|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 32,5 fps | — | 29 fps |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 31,8 fps | — | 17 fps |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 48,1 fps | — | 38 fps |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 87,4 fps | — | 48 fps |
| GFXBenchmark Car Chase | 48,8 fps | — | 32 fps |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 107,3 fps | — | 41 fps |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 61,6 fps | 41,0 fps | 51 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 143,2 fps | 62,2 fps | 67 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 90,5 fps | — | 37 fps |
| GFXBenchmark Manhattan | 102,1 fps | 56,1 fps | 59 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 165,7 fps | 89,6 fps | 104 fps |
И снова уверенный выигрыш iPad Pro 11″. Обратите внимание на все тесты Offscreen: в них у новинки превосходство почти в два раза и над прошлогодним iPad, и над новейшим флагманским iPhone.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
Apple iPhone XS Max (Apple A12) |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | 6406 баллов | 3510 баллов | 3536 баллов |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 103424 балла | 54173 балла | 69833 балла |
Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.
Напоследок — Basemark Metal.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) |
Apple iPhone XS Max (Apple A12) |
|
|---|---|---|---|
| Basemark Metal | 5252 балла | 2585 баллов | 2401 балл |
И снова расклад аналогичный.
Итак, резюмируем: iPad Pro 11″ — самый производительный планшет, причем превосходство его несомненно не только над предшественником, но и над iPhone этого же года. В общем, абсолютный рекордсмен. В том числе это относится и к графической производительности.
Автономная работа и нагрев
Поскольку iPad Pro 11″ был у нас совсем недолго, мы не смогли провести детальные тесты автономной работы. Но судя по бенчмарку с имитацией 3D-игры, по этой части у планшета дела обстоят неплохо, хотя и несколько хуже, чем у дешевого iPad 2018 года — возможно, из-за разрешения экрана.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018″ (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| 3D-игры (тест батареи GFXBenchmark Metal, Manhattan) | 253 минуты | 279 минут |
Apple утверждает, что срок работы новых iPad Pro на одном заряде не меньше, чем у предшественников. Мы обязательно проверим это утверждение, тестируя iPad Pro 12,9″.
При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:
Видно, что нагрев локализован примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро, времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошенько прогреть устройство.
Работа в сетях LTE
Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь).
Прием LTE уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта Beeline) показали нормальные результаты и на загрузку данных, и на выгрузку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора, места тестирования, загруженности сети в конкретный момент и пр.
iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от других актуальных планшетов Apple мы здесь не заметили.
Подчеркнем, что хотя LTE теперь гигабитный, практическую пользу от этого с российскими операторами мы вряд ли почувствуем. Ниже — результат теста в программе Fast, разработанной Netflix для теста скорости интернет-соединения, полученный при работе с SIM-картой Beeline.
Камера
Заявленные характеристики тыльной камеры iPad Pro 11″ ничуть не отличаются от таковых у iPad Pro 10,5″. Здесь по-прежнему используется модуль 12 Мп, позволяющий снимать видео 4К. Не изменилась и фронтальная камера: у нее, как и раньше, разрешение 7 Мп. Правда, надо заметить, что благодаря появлению камеры TrueDepth теперь есть возможность использовать портретный режим с теми же возможностями, что и у iPhone XS / XS Max (изменение глубины резкости и пр.).
В этой статье мы вкратце расскажем о тыльной камере iPad Pro 11″, а в следующем материале, посвященном iPad Pro 12,9″, детально изучим обе камеры и сравним их с непосредственным предшественником лицом к лицу.
Снимки прокомментировал Антон Соловьев.
Складывается впечатление, что производитель давно забросил разработку камер в планшетах. Если в камерах iPhone все еще можно увидеть какой-то прогресс, пусть и минимальный, то камеры iPad уже который год совершенно стабильны. Они приемлемо работают при недостатке освещения и весьма неплохи при съемке на свету. Однако даже в солнечную погоду в светлых тенях проявляются заметные шумы или результат их обработки. Так что камера, как и прежде, подойдет лишь для документальной съемки.
Выводы
Это действительно самое крупное обновление iPad — по крайней мере, в рамках линейки Pro. Отметим полностью новый дизайн, разъем USB-C вместо Lightning (впервые Apple отказывается в мобильных устройствах от проприетарных разъемов!), исчезновение кнопки Home, присутствовавшей у всех моделей, начиная с самого первого iPad 2010 года… Также у новинки рекордная производительность, новая диагональ экрана (к которой, правда, далеко не все разработчики успели приспособиться) и множество менее значительных новшеств.
А еще — переосмысленная линейка аксессуаров, но об этом мы поговорим в следующей статье — про iPad Pro 12,9″. Там вас ждут тесты производительности в одной ОС, подробные тесты автономной работы и камеры, а также рассказ о реальных впечатлениях от перехода с прошлого на новый планшет.
Полный текст статьи читайте на iXBT
