Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge): без «Х» даже лучше?28.06.2018 09:05

Оглавление

Вступление

На сегодняшний день AMD почти полностью закончила обновление линейки процессоров на ядре Zen. Вышел топовый Ryzen 7 2700X (возможно, скоро к нему добавится Ryzen 7 2800Х), средней руки ЦП с шестью ядрами — Ryzen 5 2600X, а снизу вовсю атакуют APU с графическим ядром Vega. Дело оставалось за малым, урезать уровень TDP и анонсировать версии без Х, что и было сделано.

600x439 157 KB. Big one: 3027x2218 1935 KB

Получается, что компании важны не только топовые процессоры, но и их энергоэффективные версии — это больше похоже на соблюдение тренда IT индустрии. Взять хотя бы мнимое сокращение энергопотребления: Ryzen 7 2700Х характеризуется 95 Вт, а Ryzen 7 2700 помещается в 65 Вт. Но мы точно знаем, что первый нередко превышает лимит в 95 Вт, и это не так страшно, поскольку Intel тоже не совсем честно трактует понятие TDP. Поэтому в первую очередь хотелось бы понять, можно ли ощутить разницу в 30 Вт на настоящих розничных образцах?

600x337 79 KB. Big one: 1920x1080 610 KB

Второй положительной стороной всех новинок AMD является возможность их разгона. В то время как оппонент ограничивает множитель на всех CPU без соответствующей приставки, AMD допускает разгон на абсолютно всех ЦП. Взять для примера Ryzen 7 2700 — его можно использоваться как в стоке с невысокой частотой и 65 Вт, так и разгонять до вполне привычных 4.1–4.2 ГГц путем увеличения множителя. Другими словами, вы получаете процессор с двумя сторонами медали, и обе они хорошие.

Технические характеристики

600x129 70 KB. Big one: 1749x378 90 KB

Фактически Ryzen 7 2700 конкурирует с ранее выпускаемым Ryzen 7 1700. Базовая частота новинки поднялась на 200 МГц, а благодаря XFR прибавка при частичных нагрузках составила от 200 до 300 МГц.

Другой участник обзора, Ryzen 5 2600, по сравнению с предшественником Ryzen 5 1600 подорожал на $10. За эти деньги он предлагает аналогичное увеличение частот — от 200 до 300 МГц, и при взгляде на ценник подобное кажется недостаточным.

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

600x600 83 KB. Big one: 2500x2967 1788 KB

  • Материнская плата: MSI X470 Gaming M7 AC (AMD X470, Socket AM4);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Geil Sniper X 3400 DDR4, 2×8 Гбайт;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
    • SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10×64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD Ryzen 7 2700×3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
  • AMD Ryzen 7 2700 3.2 ГГц, Turbo Boost до 4.1 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
  • AMD Ryzen 7 1800×3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
  • AMD Ryzen 5 2600×3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
  • AMD Ryzen 5 2600 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
  • AMD Ryzen 5 1600×3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.1 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;

  • AMD Ryzen 7 2700X @4.2 ГГц, 40×100 МГц, число ядер 8, число потоков 16;
  • AMD Ryzen 7 1800X @4.0 ГГц, 40×100 МГц, число ядер 8, число потоков 16;
  • AMD Ryzen 5 2600X @4.2 ГГц, 40×100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
  • AMD Ryzen 5 1600X @4.0 ГГц, 40×100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.

Частота памяти и тайминги:

AMD Ryzen 7 2700X @4.2 3400 МГц, 16–16–16–36–1Т
AMD Ryzen 7 1800X @4.0 3200 МГц, 17–17–17–37–1Т
AMD Ryzen 5 2600X @4.2 3400 МГц, 16–16–16–36–1Т
AMD Ryzen 5 1600X @4.0 3200 МГц, 17–17–17–37–1Т

Тестовая конфигурация №2 (Intel Coffee Lake)

600x600 70 KB. Big one: 2500x3010 1641 KB

  • Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (Intel Z370, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 G.Skill F4–3600C17D, 2×4 Гбайт, 2133 МГц 17–18–18–38–1T @ 3333 МГц 17–18–18–38–1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
    • SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10×64.

Процессоры и режимы их работы:

  • Intel Core i7–8700K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.7 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
  • Intel Core i5–8400 2.8 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 6;
  • Intel Core i3–8350К 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;

  • Intel Core i7–8700K @4.5 ГГц, 45×100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
  • Intel Core i3–8350K @ 4.9 ГГц, 49×100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.

Частота памяти и тайминги:

Intel Core i7–8700K @4.5 3333 МГц, 17–18–18–38–1T
Intel Core i3–8350K @4.9 3333 МГц, 17–18–18–38–1T
Intel Core i7–8700K 2133 МГц, 17–18–18–38–1T
Intel Core i5–8400 2133 МГц, 17–18–18–38–1T
Intel Core i3–8350K 2133 МГц, 17–18–18–38–1T

Разгон

Радует, что в случае новинок AMD ситуация остается неизменной. Пациенты с бирками Zen демонстрируют стабильно хорошее состояние, разгоняясь в среднем по больнице до 4.1–4.3 ГГц в зависимости от удачности кристалла и умения материнской платы.

Но повторюсь, основная фишка моделей без «Х» это аналогичные процессорам с буквой Х разгонные возможности. Оба наших экземпляра ЦП обеспечили результат в 4.2 ГГц при умеренном нагреве.

300x300 86 KB. Big one: 612x612 196 KB300x300 83 KB. Big one: 617x614 197 KB

А что касается энергопотребления и его сопоставления, то Ryzen 7 2700Х в среднем потребляет под стопроцентной нагрузкой около 100 Вт, а Ryzen 7 2700 — ~75 Вт. Аналогичная ситуация и с Ryzen 5 2600, но он все же уместился в лимит 70 Вт.

300x300 84 KB. Big one: 618x619 197 KB300x300 84 KB. Big one: 616x615 196 KB

По мере наращивания частот энергопотребление процессоров с приставкой Х и без сравнивается, и мы понимаем, что это очередной маркетинговый шаг. AMD Ryzen 7 2700 ничем не отличается от Ryzen 7 2700Х, но стоит немного дешевле — это и есть приятный бонус.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR x64 — используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста — это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия — 5.40×64.

XnView — распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.

Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования — это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

Adobe Media Encoder CC 2017 — видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача — перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840×2160 пикселей, число кадров 29.970.

X265 1.5+448 8bpp X64 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.

Adobe InDesign СС 2017 — вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.

Hexus PiFast — тест, аналогичный SuperPI. Суть работы — подсчет числа «пи» до определенного знака.

Corona 1.3 Benchmark — это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.

SVPmark — тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.

Geekbench 4 — кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.

HEVC — HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.

Теперь перейдем к результатам тестирования.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru