Обзор необычного смартфона - Microsoft Surface Duo
Live-фотографии
Содержание
- Комплект поставки
- Технические характеристики
- Позиционирование и история проекта
- Дизайн, размеры, управляющие элементы
- Дисплеи
- Память, чипсет, производительность
- Коммуникационные возможности
- Аккумулятор
- Камера
- Особенности программного обеспечения
- Впечатления
Комплект поставки
- Смартфон
- Быстрая зарядка на 18 Вт
- USB Type C кабель
- Бампер
- Скрепка для SIM-лотка
- Инструкция
| Технические характеристики | |
| Размеры и вес | 145.2×93.3×9.9 мм в закрытом состоянии 145.2×186.9×4.8 мм в открытом состоянии 250 грамм |
| Материалы корпуса | Пластик, Corning Gorilla Glass 5 |
| Дисплей | Каждый из двух дисплеев — 5.6 дюйма, AMOLED, 1800×1350 точек, 401 ppi, 4:3 Автоматическая регулировка яркости, защитное стекло Вместе два экрана — 8.1 дюйма, геометрия 3:2, щель между ними |
| Операционная система | Google Android 10, оболочка Microsoft Launcher |
| Платформа | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Память | 6 ГБ ОЗУ, 128 ГБ ПЗУ (свободно более 100 ГБ), UFS 3.0 Карт памяти нет Есть вариант 6/256 ГБ |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi a/b/g/n/ac, двухдиапазонный, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 |
| Сеть | 2G/3G/4G nanoSIM (плюс поддержка eSIM) FDD-LTE: 1,2,3,4,5,7,8,12,13,14,19,20,25,26,28,29,30,66 |
| Навигация | GPS/ГЛОНАСС/Galileo |
| Датчики и разъёмы | USB Type C (USB 2.0), OTG Акселерометр, магнитометр, датчик освещенности, гироскоп (всего по два в каждом экране) Датчик приближения, датчик Холла Датчик отпечатка встроен в боковую грань Разблокировка по лицу отсутствует |
| Основная камера, она же фронтальная | 11 МП, f/2.0, PDAF, 84 градуса Запись видео 4К 30 и 60 fps |
| Аккумулятор | Li-Pol 3577 мАч, время работы в смешанном режиме до двух дней Время проигрывания видео до 15.5 часов, работы в режиме разговора до 27 часов Быстрая зарядка 18 Вт |
| Степень защиты | нет |
| Цвета | Glacier |
| Звук | два микрофона, один динамик на внутренней стороне |
| Платежная система | Отсутствует |
| Поддержка Microsoft Pen | Surface Slim Pen, Surface Pen и Surface Hub 2 Pen |
| Цена в США | 1 399 долларов плюс налоги штата |
Позиционирование и история проекта
Проект Surface Duo настолько необычен, что нам никак не обойтись без небольшого экскурса в историю того, как идея подобного аппарата появилась в Microsoft. В середине 2000-х исследовательская лаборатория Microsoft работала над разнообразными технологиями ввода информации, в частности, над стилусом для мобильных устройств, который может распознавать рукописный ввод. Этот проект, с одной стороны, был оторван от моделей того времени, с другой стороны, нуждался в устройствах, на которых этот ввод осуществляется. Параллельно другая команда занималась созданием интерфейса для управления устройствами с помощью стилуса, этот проект широко обсуждался как альтернативный интерфейс для планшетов, но вы вряд ли слышали про InkSeine. Посмотрите на интерфейс этой оболочки.
Использовать InkSeine можно было в те времена на планшетах с Windows XP, а назвать их мобильными устройствами невозможно даже при самом большом желании. Хотя тогда мне встречались поклонники Microsoft, что искренне хвалили эти «планшеты» и пытались ими пользоваться. Больше, чем на полгода, как правило, их не хватало.
В Miсrosoft вcегда ориентировались на то, чтобы продвигать свои ключевые продукты, поэтому новые разработки крутились исключительно вокруг того, как сделать Windows доступной везде, равно как и другой прикладной софт. В этой концепции компьютер или другое устройство — это всегда носитель Windows, причем вне зависимости от того, для каких задач он создается. Единый интерфейс, универсальная операционная система и почти никаких адаптаций под конкретные сценарии использования железа. Тот же Windows Mobile в те годы продвигался как маленький и знакомый Windows, интерфейс не подходил для мобильных устройств, но в Microsoft упорно продвигали его на рынок. Потом в компании совершили фактически ту же самую ошибку с Windows Phone, никаких выводов из предыдущего опыта сделано не было.
Небольшая группа разработчиков увидела потенциал InkSeine и попробовала создать устройство под такого рода задачи. Проект получил имя Сodex, разрабатывался фактически вне основной структуры Microsoft. Это позволило cоздать прототип планшета с двумя экранами, он складывался в книжку и при этом был довольно уродлив, он не создавался как коммерческое устройство. Оба проекта были похоронены, но перспективы нового форм-фактора и управления устройством с помощью стилуса в Microsoft осознавали. Так на свет появился планшет Сourier, который базировался на идеях своих предшественников.
В Сourier сделали поддержку рукописного ввода, книжка из двух экранов позволяла работать на любом из них. Предполагалось, что внутри будет стоять полноценный Windows, но этого в итоге не случилось. Создать мобильное устройство у Microsoft не получалось, так как воткнуть в небольшой корпус необходимую электронику и батареи достаточной емкости было невозможно. А создавать планшет, что работает от сети переменного тока, было глупо. Проект публично никогда не анонсировался, и поэтому его закрыли. Кто-то из разработчиков вышел из себя и поделился с прессой подробностями Сourier в тщетной надежде, что огласка сможет сохранить весь проект и он продолжится. В компании никак это не комментировали, но зато мы получили возможность увидеть рисунки прототипа Сourier.
В 2010 году проект прекратил свое существование, но ему на смену пришел проект Andromeda, в котором решили сохранить идею Сourier. Тот же планшет с двумя экранами, работающий на Windows. Проект оказался неудачным, так как разработать в короткие сроки версию Windows для такого форм-фактора оказалось невозможным. Первоначально предполагалось, что в компании уложатся в два года и Andromeda появится в продаже в 2018 году. Этого не случилось, и встал вопрос о дальнейшем существовании проекта как такового. Так как на разработку были потрачены заметные бюджеты и ресурсы, решили переориентироваться на Android, сделать проект на этой системе. Фактически взяли идею и механическое шасси от проекта Andromeda, а затем добавили Android. Преимуществом Andromeda было то, что в качестве процессора системы выбрали ARM, что и позволило быстро создать устройство на конкурирующем решении.
В октябре 2019 года о существовании Surface Duo объявили официально, равно как и о том, что будет аналогичное устройство Surface Neo, которое должно было появиться перед Новым Годом 2021. В отличие от Duo, в Neo используется Windows 10X, то есть это родное устройство от Microsoft со своей операционной системой. Сроки выхода уже перенесены, ранее начала 2021 года модель в продаже не появится.
В Microsoft похвастались, что потратили на разработку Duo около пяти лет и порядка миллиарда долларов. И то и другое выглядит невообразимым, так как та история, что лежит за Duo, говорит о том, что модель создавалась в спешке и чтобы выпустить хоть что-то на рынок и оправдать все затраты прошлых периодов. Концепция 2000-х годов была построена вокруг отсутствия гибких экранов, технологии того времени не позволяли создавать устройства, подобные Galaxy Fold. Но спустя почти два десятилетия все изменилось, и нет никакой надобности идти тем же курсом, так как гибкие экраны уже распространены. Внутри Microsoft такое устройство, как Surface Duo, необходимо в качестве прототипа, чтобы разрабатывать интерфейсы для устройств с гибкими экранами, и в качестве такой тестовой модели никаких вопросов к Duo просто не может быть. Но по какой-то причине нам решили показать подобный прототип как коммерческое устройство, которым он не является. Что заставило топ-менеджмент компании это сделать, непонятно, но, думаю, причина ровно одна — отчитаться за потраченное время и деньги.
Мое глубокое убеждение, что Surface Duo — это прототип для разработки, но не коммерческое устройство. И в пользу этого говорит то, как выглядит аппарат, что он умеет, и стоимость, по которой его продают. В Microsoft осознанно хотят ограничить число покупателей Surface Duo, так как понимают, что этот смартфон подойдет только фанатам компании и никому больше. А цена должна отпугивать обычных покупателей, заставить их смотреть на другие решения. Давайте разберемся, почему это так.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Перед нами устройство, которое больше, чем любой обычный смартфон, чем-то оно мне напомнило Blackberry Passport, но толщина заметно меньше. При весе в 250 грамм смартфон ощущается не таким тяжелым, как должен, сказывается большая площадь.
Пожалуй, начну с самого главного — материала корпуса и качества сборки. Модель доступна только в одном цвете, он белый. Заляпывается стекло отлично, но белый цвет скрадывает этот момент.
Панели из стекла Corning Gorilla Glass 5 поставлены внахлест, корпус немного выступает. Это создает щели! В них будет забиваться пыль, а первое, что хочется сделать, так это поместить листик в такой зазор. На ярком уличном солнце вы видите, как лучи проникают внутрь и окрашивают стекло в месте, где зазор больше. Выглядит это как минимум странно.
На боковой поверхности есть клавиша включения/выключения, кнопка регулировки громкости, и ниже — датчик отпечатка. Вы можете увидеть, что он установлен криво! Зазоры по бокам, смещение относительно корпуса.
Ощущение, что монтировали датчик вручную, втыкали как придется. И это меня, конечно, удручает, так как дополняет ощущение плохой сборки устройства. В такой ценовой группе такого качества сборки я не встречал. Да зачем заниматься самообманом, я не встречал его и в недорогих смартфонах от больших компаний.
Предполагается, что вы будете носить смартфон в закрытом состоянии. Для тех, кто опасается за свою покупку, в комплект входит бампер. Его можно наклеить на корпус, он силиконовый. Это мне напомнило первый Fold и то, что туда также нужно было клеить чехол. Это неудобно и плохо.
В карман брюк аппарат помещается с легкостью, тут нет никаких проблем. Но при любом событии вы вынуждены будете открывать смартфон, так как на наружной стороне нет ровным счетом ничего. Звонок при этом не слишком громкий, на шумной улице я пропускал вызовы. Виброзвонок ниже среднего, слишком тонкий корпус, нет массивности, нужной для сильной вибры. Единственный выход, чтобы не пропускать вызовы, это подключить умные часы и принимать все уведомления на них.
На нижнем торце есть разъем USB Type C, два микрофона располагаются на торцах. В Microsoft утверждают, что они обеспечивают лучшее качество речи в своем классе. Но тут опять маркетинговая игра, непонятно, что за класс у этого устройства, оно на рынке такое единственное. И если смотреть на него именно так, то тут многое может быть лучшим, так как нет никакого сравнения с кем-либо. Но связь хуже, чем у флагманов, так как микрофоны не вытягивают шумную обстановку, например, улицу в Москве. Посторонние шумы слышны и очень характерны. Нет никакого ужаса-ужаса, но это далеко не уровень флагманов любой компании.
Слот для карты памяти предполагает установку одной nanoSIM-карты, вторую вы можете установить только eSIM, что многим подойдет.
Шарниры соединяют две половинки устройства, в них содержатся кабели. Посмотрите, как в Microsoft изящно решили проблему шлейфов, кабели упакованы в оплетку, в отличие от шлейфа, их сложно перетереть. Эта конструкция пришла из ноутбуков.
Мне очень нравится то, как работает механика в Duo, шарниры имеют уверенный ход, устройство удобно раскрывать, и при этом вы можете открыть его на 360 градусов или любой иной угол.
При входящем звонке вы открываете половинки, видите, кто вам звонит.
Полностью раскрыв аппарат, вы можете ответить на звонок автоматически, также вы можете закрыть его, и звонок прекратится. По завершении разговора смартфон также можно закрыть, результат будет ровно тем же.
Эргономика устройства такова, что его можно держать в одной руке, но и только. Что-то осмысленное при этом вы сделать не сможете, конечно, акробаты не в счет. Для работы с Surface Duo всегда нужны две руки, как в Fold. Использовать внешний экран, чтобы ответить на ходу и поговорить, тут не получится. И это неудобно. Понятно, что имя Duo возникло из-за двух экранов, но впору считать, что это так из-за необходимости использования двух рук.
Следующий момент, который ставит в тупик, это расположение камеры. Так как инженеры хотели создать тонкий аппарат, камера размещена внутри над правым экраном. И тут самое время спросить как вы можете фотографировать. Ответ очевиден — вам нужно раскрыть аппарат, желательно сложить целиком. Затем вызываете камеру и снимаете. Если поворачиваете камеру на себя, то это селфи, если от себя (срабатывает не всегда, что бесит), то снимаете окружающий мир.
К камере вернемся позднее, но пока могу сказать, что эргономика поразительно неудобна, работать с камерой практически невозможно. Это всегда испытание.
Устройство удивительно еще в одном аспекте, помимо двух экранов, разделенных шарниром. В каждой половинке находятся свой гироскоп, датчик движения, датчик освещенности, магнитометр. Удвоение датчиков связано с тем, что экраны формально независимы. Софт объединяет их в одно целое, но и тут проявляются огрехи инженерного решения. Например, на Galaxy Fold любого поколения внутренний экран — это единое пространство, используется один набор датчиков. Вы поворачиваете устройство, и экран автоматически разворачивается в нужную ориентацию. В Duo на первый взгляд происходит ровно то же самое, но по факту глаз замечает небольшую задержку правого или левого экранов. Поворот почти синхронный, но чуточку отличается.
Показывал устройство разным людям, кто-то на это обращал внимание, кто-то видел такое поведение экранов, когда ты на это указываешь, но многие вовсе не посчитали это проблемой — так, мелочью.
Динамик в аппарате один, над левым экраном в виде щели. Не самый громкий, звук идет своеобразно. Одним словом, не понравилось. И это не вопрос привычки или отсутствия таковой, само устройство спроектировано словно под инопланетян, а других смартфонов для примера просто не существовало. Поиск собственной идентичности — это хорошо, но зачем превращать его в отличия ради отличий и забывать про эргономику?
Дисплеи
Каждый из двух дисплеев диагональю 5.6 дюйма, AMOLED, 1800×1350 точек, 401 ppi, 4:3. Когда вы смотрите на открытый аппарат, то геометрия становится 3 на 2, но появляется зазор между половинками. Никакого сравнения со смартфонами с гибкими экранами этот аппарат не выдерживает, так как тут два отдельных дисплея и этим все сказано. Нет единого пространства, смотреть тот же фильм с полосой посередине невозможно.
Сами матрицы неплохи, хорошая цветопередача, яркость не максимальна и уступает флагманам от Samsung/Apple, но вполне приемлема. Приятно то, что дисплеи прикрыты защитным стеклом. Олеофобное покрытие номинальное, экран пачкается моментально и выглядит заляпанным.
Алгоритмы работы двух экранов таковы, что им нужно выставлять одинаковый уровень подсветки. Поэтому здесь применили трюк, экраны синхронизированы, но подсветка меняется медленно. А вот при включении подсветка возрастает до максимума, чтобы затем снизиться до нужного уровня. Это сделано из-за того, что выставить независимо яркость на каждом отдельном дисплее нельзя, она будет разной. Кто-то посчитает это багом, но на самом деле, это так реализована работа двух экранов. И минусов от наличия двух экранов тут более чем достаточно.
На солнце экраны остаются читаемы, хотя и бликуют за счет размера.
Никакого режима AoD тут нет, да он, наверное, и не нужен. Все равно большую часть времени аппарат будет в закрытом состоянии.
В Microsoft добавили к дисплеям отдельный слой для работы Microsoft Pen, поддерживаются разные ручки. Но надобности в них нет, только если подписывать что-либо. К слову, на смартфоне можно ручку примагнитить.
Память, чипсет, производительность
В 2020 году флагманы выходят на Snapdragon 865, поддерживают 5G. Но так как перед нами долгострой, который явно не планировали выпускать в серию, то внутри Snapdragon 855. Это косвенный признак того, что устройство решили выпустить на рынок в последний момент, сменить платформу не так сложно, это занимает до одного месяца. И если в Microsoft не было этого месяца, то значит, решение принималось быстро.
Производительность Snapdragon 855 хороша, пожаловаться на устройство нельзя. За одним исключением, интерфейс от Microsoft отличается тем, что он притормаживает, в нем полным-полно багов. Это незаметно при первом знакомстве, но при постоянном использовании устройства она вылезают в виде тормозящих меню, не всегда быстро открывающихся приложений.
Объем оперативной памяти — 6 ГБ, встроенной — 128 ГБ (есть вариант на 256 ГБ). Достаточно скромные характеристики для такого рода аппарата, никакого сравнения с аналогами просто не выдерживает.
Коммуникационные возможности
То, что использовали старую платформу, не позволило поставить здесь Wi-Fi 6, это самое большое упущение (отсутствие 5G к таковым приписывать не буду). А вот то, что не поставили NFC, легко объяснить — это прототип, который никто не планировал выпустить в серию. И, соответственно, никаких платежных сервисов в Duo нет. Увы и ах.
Поэтому с точки зрения коммуникационных возможностей этот аппарат сильно уступает текущим моделям от любого производителя.
Аккумулятор
Встроенная батарея имеет относительно небольшую емкость — 3577 мАч. В Microsoft заявляют проигрывание видео до 15.5 часов, работу в режиме разговора до 27 часов. В моем случае аппарат работал целый день при времени работы экрана («экранов», наверное, правильнее писать, так как их два), около 4 часов.
Быстрая зарядка 18 Вт, полное время зарядки — порядка 90 минут. Беспроводная зарядка отсутствует.
Камера
Выше описано, как нужно пользоваться камерой, тут же остановлюсь на впечатлениях.
Давно мне не встречалось настолько убогой камеры в столь дорогом смартфоне. Уровень китайских смартфонов в сто долларов или около того, до флагманов как пешком до Луны. Этот аппарат не дает ничего ни в фотосъемке, ни в видео. Можно считать, что камеры тут нет, такое стыдно показывать в 2020 году.
Пример видео (MP4, 33 МБ) >>>
Особенности программного обеспечения
Несмотря на то, что Android тут стандартный, ничего стандартного в лаунчере от Microsoft нет, он достаточно кривой. На странице Microsoft указывается, что поддерживаются все языки Android, но в реальности это небольшой набор тех языков, что поддерживает сама Microsoft. Проблема старая, с ней в свое время столкнулась Nokia, когда начала выпускать Lumia. И тут ничего не поменялось.
Ввод на русском языке можно настроить, с этим нет проблем. Давайте остановимся на особенностях работы с двумя экранами, что в теории означает многозадачность в новом качестве.
Любое приложение можно растянуть на два экрана. Но приложений, которые поддерживают два экрана, практически нет, это стандартные приложения от Microsoft, например, Outlook или News. В News вы можете видеть на левом экране список статей, на правом открывается конкретная статья. При этом фотографии могут быть искорежены.
Большинство сценариев использования второго экрана очень надуманны, в Microsoft механически подошли к этому вопросу. Более того, делиться файлами с одного экрана на другой невозможно почти нигде. Например, вы запускаете галерею и хотите перетянуть фото в GMail, это не работает! И такое встречается постоянно, использование второго экрана интересно только для того, чтобы запустить второе приложение (аналогично разделению экрана на планшетах или Fold).
И если вам нужны одновременно два приложения на двух экранах, то этот смартфон может вам это дать. Но ничего другого здесь искать не стоит, он просто не умеет этого делать. Приложение Amazon Kindle умеет показывать постранично книги — получается, это читалка? Но если картинка растягивается на весь экран, то посередине вся информация теряется там, где идет створка.
Более того, в Microsoft сами запутались в экранах. Например, если набираете SMS-cообщение, перевернув аппарат вертикально, вы получите клавиатуру на нижнем экране. Но только попробуете залезть в настройки, поменять тип клавиатуры, и все будет скакать между экранами, никакой логики в этом нет.
Кто-то рассказывает, что это идеальное устройство для работы в офисных приложениях от Microsoft, но это отзывы тех, кто не пробовал это делать на практике. Никакой выгоды от второго экрана нет, а стандартные операции превращаются в боль. Опыт использования этого устройства сугубо отрицательный, в нем нет никакой логики.
Впечатления
То, что в Microsoft выпустили на рынок прототип, который создавался для внутреннего тестирования, не вызывает никаких сомнений. Назвать Surface Duo коммерческим аппаратом невозможно, в нем сырой софт, качество сборки оставляет желать лучшего, а железная начинка прошлогодняя. И это сразу ставит крест на модели стоимостью в 1 400 долларов. С другой стороны, есть небольшая группа тех, кто хочет необычное устройство, дорогой смартфон, которого нет ни у кого. И для них это идеальный смартфон.
Ни один человек, кто смотрел у меня Surface Duo и провел с ним хотя бы пять минут, так и не смог понять, в чем его прелесть и зачем он создан. У меня тоже не нашлось, что сказать об этом, увы, это так. История Surface Duo — это безумие, воплощенное в жизнь. Ни одной причины, кроме как оправдать стоимость и сроки разработки, для выпуска этого устройства на рынок не было. И сказать, что оно открывает какую-то новую главу для мобильных устройств, нельзя.
Благодарим surface-pro.ru за предоставленное устройство.
К содержанию >>>
Ссылки по теме
Поделиться:
Мы в социальных сетях:
Пожалуйста, включите JavaScript для отображения комментариев к статье
Есть, что добавить?! Пишите… eldar@mobile-review.com
Полный текст статьи читайте на mobile-review
