Обзор и тестирование оригинальной видеокарты ASUS ROG Matrix R9 290X02.06.2014 10:20

Предисловие В конце марта текущего года нам довелось познакомиться с оригинальной видеокартой ASUS Radeon R9 290 DirectCU II, вобравшей в себя всё лучшее, что хотелось бы иметь ценителям быстрой графики, но всё же не лишённой недостатков. Героиня сегодняшней статьи — новая ASUS ROG Matrix R9 290X — относится не только к более высокому классу, но и является представителем элитной серии видеокарт «Republic of Gamers» (ROG), предназначенной для достижения сверхвысоких частот и рекордов производительности в экстремальном разгоне. Её изучению и тестированию и посвящена сегодняшняя статья.1. Обзор видеокарты ASUS ROG Matrix R9 290×4 Гбайт (ROG MATRIX-R9290X-P-4GD5) технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики и стоимость видеокарты ASUS ROG Matrix R9 290X приведены в таблице в сравнении с MSI Radeon R9 290X Lightning и эталонным вариантом AMD Radeon R9 290X.

упаковка и комплектация

Ярко-красная картонная коробка-чемодан выполнена из плотного картона и оснащена пластиковой ручкой для переноски. На лицевой стороне можно найти только название модели видеокарты, производителя и логотип серии ROG.

В свою очередь, обратная сторона, а также откидная крышка с лицевой стороны максимально информативны. Здесь и подробное схематичное описание компоновки видеокарты, и технические характеристики, включая частоты и выходы, и описание системы охлаждения, а также особенностей элементной базы печатной платы. Внутри картонной оболочки вставлена ещё одна коробка, а в ней в центральном отсеке из вспененного полиэтилена зафиксирована видеокарта. Под ней и в отдельных отсеках лежат аксессуары, в числе которых два кабеля-переходника для дополнительного питания, наклейка с логотипом серии видеокарт ROG, компакт-диск с драйверами и фирменной утилитой ASUS GPU Tweak, а также краткая пошаговая инструкция по установке. Игр или других бонусов в комплекте поставки, к сожалению, не оказалось.Выпускается ASUS ROG Matrix R9 290X в Китае. Гарантийный срок равен трём годам, что довольно неплохо, поскольку отдельные другие производителю дают только два года гарантии на свои видеокарты. Рекомендованная и розничная стоимости видеокарты в зарубежных интернет-магазинах совпадают и равны 599 долларам США. В России данная видеокарта на момент подготовки статьи ещё не продавалась.

дизайн и особенности печатной платы

Внешне новая ASUS ROG Matrix R9 290X выглядит агрессивнее обычных оригинальных версий. Всю её лицевую сторону закрывает рифлёный кожух системы охлаждения с логотипом ROG и ярко-красными вставками сверху и снизу. Обратная сторона видеокарты целиком закрыта перфорированной металлической пластиной.

Сверху можно увидеть небольшое окошко, оно оснащено подсветкой четырёх цветов в зависимости от степени загрузки видеокарты. Размеры ASUS ROG Matrix R9 290X равны 294×140х40 мм, то есть она перекрывает только один соседний слот PCI-Express на материнской плате и вполне может использоваться в различных CrossFireX-комбинациях.Видеокарта оснащена двумя выходами DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link), одним HDMI версии 1.4a, а также одним DisplayPort версии 1.2, совмещёнными с решёткой для частичного выброса нагретого видеокартой воздуха за пределы корпуса системного блока.

Оба разъёма питания на видеокарте восьмиконтактные и оснащены двумя светодиодами красного и зелёного цвета. Красный горит, когда к разъёму не подключен кабель питания, а зелёный — наоборот при его подключении. Кроме того, на противоположной выходам стороне видеокарты установлен ещё один разъём дополнительного питания. Он предназначен для обеспечения работы технологии «Memory Defroster», применяемой при экстремальном разгоне видеокарты. Активация выполняется путем замыкания контактов на PCB и только после этого данный переключатель на плате будет работать. Отметим, что данная функция не исключает появление так называемого «Cold bug», а помогает предотвратить промерзание микросхем памяти, приводящее к нестабильной работе видеокарты под отрицательными температурами. Рядом с данным разъёмом и переключателем установлена кнопка с говорящим названием «Safe Mode», с помощью которой можно сбросить все настройки видеокарты до заводского уровня при неудачном или чрезмерном повышении частот. При её активации логотип на верхней части кожуха системы охлаждения видеокарты подсвечивается зелёным цветом.Схематично компоновка видеокарты выглядит следующим образом.

Несмотря на свою массивность, система охлаждения крепится к видеокарте только четырьмя подпружиненными винтами по периметру графического процессора, поэтому снять её не составило никакого труда. Для окончательного «раздевания» видеокарты осталось только отвернуть пластину с обратной стороны платы с верхним ребром жёсткости, и снять небольшой алюминиевый радиатор на силовых элементах. Принадлежность ASUS ROG Matrix R9 290X к элитному классу видеокарт очевидна по её схеме питания. Базирующаяся на концепции ASUS Super Alloy Power четырнадцатифазная (!) система питания, построена с использованием японских твердотельных конденсаторов Nichicon с увеличенным до 5 раз сроком службы, и ферритовых дросселей. Часть танталовых конденсаторов размещена на площади у выходов видеокарты, а ещё несколько расположились на обратной стороне печатной платы. Всё это должно гарантировать стабильность при самых высоких нагрузках на разогнанную видеокарту, снизить на 30% электрические шумы и в результате способствовать рекордным достижениям при экстремальном оверклокинге. Для последнего предусмотрен специальный режим BIOS — LN2, отключающий защиты по токам и увеличивающий пределы питания видеокарты. Контактные площадки интерфейса ASUS VGA Hotwire позволят оверклокерам изменять и мониторить напряжения графического процессора и видеопамяти непосредственно из системы ввода/вывода BIOS материнской платы ASUS серии ROG. Управление питанием графического процессора осуществляется контроллером Digi+ ASP1300. Графический процессор нашего экземпляра ASUS ROG Matrix R9 290X выпущен в Тайване на 49-й неделе 2013 года (начало декабря). Его частота в 3D-режиме повышена на 5% относительно эталонных экземпляров Radeon R9 290X и составляет 1050 МГц. Это, прямо сказать, не самый выдающийся заводской разгон R9 290X, но всё же выше, чем у многих других производителей. В 2D-режиме частота снижается до 300 МГц одновременно со снижением напряжения. Качество ASIC нашего экземпляра графического процессора оказалось равно 74,9%. Четыре стандартных гигабайта видеопамяти GDDR5 на ASUS ROG Matrix R9 290X набраны 16-ю микросхемами производства компании Elpida (маркировка W2032BBBG-6А-F). К сожалению, это не лучший производитель чипов для оверклокинга. Тем не менее, теоретическая эффективная частота таких микросхем составляет 6000 МГц, что позволяет надеяться на хоть какой-то разгон, ведь у эталонных Radeon R9 290X эффективная частота видеопамяти равна 5000 МГц. Правда, на ASUS ROG Matrix R9 290X не обошли стороной разгон памяти и повысили её частоту до 5400 МГц. Таким образом, теоретическая пропускная способность памяти на данной видеокарте может достигать 345,6 Гбайт/сек, что подтверждается скриншотом утилиты GPU-Z. Дополняем обзор дизайна и печатной платы видеокарты ссылкой на её BIOS, и переходим к очередному изучению системы охлаждения ASUS DirectCU II.система охлаждения — эффективность и уровень шума

ASUS ROG Matrix R9 290X оснащается системой охлаждения DirectCU II, которая отличается от, например, кулера ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC цветом радиатора. У ROG Matrix R9 290X он покрашен в чёрный цвет, а всё остальное здесь абсолютно то же самое.

В радиаторе используются пять тепловых трубок. Одна диаметром аж 10 мм, две диаметром 8 мм, и ещё две (крайние) диаметром 6 мм. Основание выполнено по технологии прямого контакта, где разница в диаметре между этими трубками прекрасно видна. Судя по отпечатку кристалла графического процессора на основании, с ним контактирует одна центральная восьмимиллиметровая тепловая трубка, и примерно по половине соседних к ней восьми- и десятимиллиметровых трубок. То есть крайние тепловые трубки задействованы в теплообмене только за счёт передачи тепла через боковые стенки. К трубкам припаяны тонкие алюминиевые пластины, сомкнутые друг с другом маленькими замочками.Охлаждается радиатор двумя вентиляторами диаметрами 96 и 93 мм, один из которых выполнен по уже хорошо знакомой нашим постоянным читателям технологии «CoolTech» (дополнительные турбинные лопасти у основания).

Обе крыльчатки выпущены компанией Everflow и имеют идентичную друг другу маркировку на статоре — T129215SU. Срок службы улучшенного подшипника скольжения (EBR) не заявлен в характеристиках, а максимальное энергопотребление каждого вентилятора может достигать 6 Вт. Скорость вращения вентиляторов регулируется PWM-методом в диапазоне от 1000 до 3100 об/мин (по данным мониторинга).Отдельными компонентами системы охлаждения ASUS являются защитная пластина с обратной стороны платы, ребро жёсткости и алюминиевый радиатор с термопрокладкой на VRM-элементах, а также пластиковый кожух.

Последний имеет индикацию режимов работы видеокарты ROG Color в верхней части, которая может принимать четыре разных цвета. При максимальной нагрузке логотип и надпись в этом окошке загораются красным цветом. Своеобразная обратная связь с пользователем посредством световой индикации. :)Для проверки температурного режима работы видеокарты ASUS ROG Matrix R9 290X в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560×1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и MSAA-сглаживанием степени 4x:

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 19 и утилита GPU-Z версии 0.7.8. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при средней комнатной температуре около 25 градусов Цельсия.К сожалению, уже при автоматической регулировке скорости вращения вентиляторов кулера ASUS DirectCU II нас ждал неприятный сюрприз: графический процессор уже на четвёртом цикле теста прогрелся до предельных 94 градусов Цельсия, а сброс частоты GPU начал происходить уже на втором цикле.

Автоматический режим Разумеется, это совсем не та эффективность, которую мы ждали от такого кулера, тем более, что мощность вентиляторов увеличилась до 61% (мониторинга скорости нет из-за ошибки в драйверах Catalyst). Более того, при выставленных вручную максимальных оборотах вентиляторов DirectCU II температура графического процессора по-прежнему оставалась сравнительно высокой — 87 градусов Цельсия.Максимальная скорость Прекрасно помня, что точно такой же кулер ASUS DirectCU II без проблем справлялся с охлаждением ASUS Radeon R9 290, ASUS GeForce GTX 780 Ti OC и даже с новой ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum, о которой мы расскажем в одной из следующих статей, мы ещё раз разобрали видеокарту и повторно заменили термопасту, проверив предыдущий контакт. Так как результат совершенно не изменился, пришлось обратиться за поддержкой в ASUS. Как выяснилось, такая проблема коснулась только нескольких видеокарт, разосланных обозревателям (по всей видимости, одна бракованная трубка попала в пакет радиатора) ASUS ROG Matrix R9 290X, и серийных экземпляров она не коснётся.Замены видеокарты, которую нам тут же предложили, мы ждать не стали, и для дальнейшей проверки и проведения тестов прибегли к помощи швейцарцев, а именно — кулера Arctic Accelero Xtreme III, который без каких-либо доработок подошёл для установки на ASUS ROG Matrix R9 290X.

Общепризнанный лидер в сфере охлаждения видеокарт тут же решил проблему, полностью исключив снижение частоты графического процессора, удержав его температуру в пределах 83 градусов Цельсия даже при тихих 1100 об/мин. А при максимальных 2100 об/мин снизил его пиковую температуру ещё на 13 градусов Цельсия.Arctic Accelero Xtreme III 1100 об/минArctic Accelero Xtreme III 2100 об/мин Вот таким должен быть воздушный кулер для видеокарты — безупречно эффективным при любом уровне тепловыделения и комфортным по уровню шума. Кстати, об уровне шума.Измерение уровня шума систем охлаждения видеокарт осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

На график и в таблицу с уровнем шума системы охлаждения ASUS ROG Matrix R9 290X мы включили результаты измерений видеокарты ASUS GeForce GTX 780 Ti с таким же кулером DirectCU II, MSI Radeon R9 290X Lightning с системой охлаждения TriFrozr, а также эталонных NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и AMD Radeon R9 290X. Вертикальными пунктирными линиями соответствующего цвета отмечены верхние границы скорости систем охлаждения при их автоматической PWM-регулировке. Приведён на графике и шум видеокарты ASUS с альтернативным кулером Arctic Accelero Xtreme III. Посмотрим на результаты.

Как видим, уровень шума ASUS ROG Matrix R9 290X не слишком отличается от оного на ASUS GeForce GTX 780 Ti, но видеокарта на графическом процессоре NVIDIA всё же оказалась немного тише. Зато сама ASUS ROG Matrix R9 290X при автоматической регулировке скорости вращения вентиляторов смогла опередить MSI Radeon R9 290X Lightning, хотя при одинаковых оборотах вентиляторов MSI выигрывает у ASUS. Наверняка если бы не возникло проблем с эффективностью нашего экземпляра видеокарты, то и уровень шума в автоматическом режиме оказался бы ниже. Но нам, к сожалению, не повезло. Добавим, что Arctic Accelero Xtreme III вполне ожидаемо работает тише всех остальных оригинальных систем охлаждения в сегодняшнем тестировании.оверклокерский потенциал

Оверклокерский потенциал ASUS ROG Matrix R9 290X по описанным выше причинам мы проверяли при использовании системы охлаждения Arctic Accelero Xtreme III на скорости вентиляторов 2100 об/мин, что всё равно тише, нежели любой другой вариант кулера. При увеличенном на 50% Power Limit и без изменения напряжений частоту графического процессора нам удалось поднять только на 75 МГц, а частоту видеопамяти всего на 400 эффективных мегагерц.

Итоговые частоты видеокарты составили 1125/5800 МГц или +7,1/7,4% к номинальным для ASUS ROG Matrix R9 290X частотам. Это достаточно скромный разгон, особенно на фоне оригинальных GeForce GTX 780 Ti с их 1200+ МГц и высокочастотной памятью. Зато наш Arctic Accelero Xtreme III без проблем обеспечил комфортный температурный режим работы разогнанной видеокарте. Максимальная температура графического процессора составила 74 градусов Цельсия. В плане экстремального разгона отметим, что данная модель видеокарты ASUS на азоте разогналась до 1575 МГц по ядру, что является лучшим результатом разгона по ядру среди всех Radeon R9 290X.2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации: Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 от 06.08.2013); Центральный процессор: Intel Core i7–3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6×256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3); Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 об/мин); Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4; Видеокарты:

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт 876–928/7000 МГц и 1116–1168/7780 МГц; MSI GeForce GTX 780 Lightning 3 Гбайт 980–1033/6008 МГц; ASUS ROG Matrix R9 290×4 Гбайт 1050/5400 МГц; MSI Radeon R9 290X Lightning 4 Гбайт 1080/5000 МГц; AMD Radeon R9 290×4 Гбайт 1000/5000 МГц;

Оперативная память: DDR3 4×8 Гбайт G.SKILL TridentX F3–2133C9Q-32GTX (XMP 2133 МГц, 9–11–11–31, 1,6 В); Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009); Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5»; Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ); Звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD; Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин); Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3; Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор; Монитор: 27» Samsung S27A850D (DVI-I, 2560×1440, 60 Гц). Прежде всего, сравнение оригинальной видеокарты ASUS мы проведём с эталонными версиями NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и AMD Radeon R9 290X на номинальных частотах и без ручных регулировок скорости вентиляторов.В дополнение GeForce GTX 780 Ti была протестирована при разгоне до частот 1116–1168/7780 МГц.Кроме того, в тестирование включены две оригинальные видеокарты: MSI GeForce GTX 780 Lightning 980–1033/6008 МГц и MSI Radeon R9 290X Lightning на частотах 1080/5000 МГц.

Добавим, что значение «Power Limit» на всех видеокартах было выставлено на максимум.Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В.

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9–11–11–20_CR1 при напряжении 1,6125 В.Тестирование, начатое 17 апреля 2014 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers — 9.4.4.1006 WHQL от 21.09.2013; библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска — 30 ноября 2010 года; драйверы видеокарт на графических процессорах AMD — AMD Catalyst 14.4 WHQL (14.100.0.0) от 17.04.2014; драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA — GeForce 337.61 Beta от 17.04.2014.

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920×1080 и 2560×1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» — качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х (8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. В отдельных играх, в силу специфики игровых движков, были использованы другие алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и четырнадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) — версия 1.2.250.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»; Unigine Valley Bench (DirectX 11) — версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и (или) MSAA 4x, разрешение 1920×1080; Total War: SHOGUN 2 — Fall of the Samurai (DirectX 11) — версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x; Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) — версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста; Sleeping Dogs (DirectX 11) — версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»; Hitman: Absolution (DirectX 11) — версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.Crysis 3 (DirectX 11) — версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости — средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд; Tomb Raider (2013) (DirectX 11) — версия 1.1.748.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста; BioShock Infinite (DirectX 11) — версия 1.1.25.5165, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста; Metro: Last Light (DirectX 11) — версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX включена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».GRID 2 (DirectX 11) — версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»; Company of Heroes 2 (DirectX 11) — версия 3.0.0.13106, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов; Total War: Rome II (DirectX 11) — версия 1.11.0.0, настройки качества на уровне «Extreme», V-Synс отключён, SSAA сглаживание активировано, двойной последовательный проход встроенного в игру теста; Batman: Arkham Origins (DirectX 11) — версия 1.0 (update 8), настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, все эффекты активированы, все функции «DX11 Enhanced» задействованы, Hardware Accelerated PhysX = Normal, двойной последовательный проход встроенного в игру теста; Battlefield 4 (DirectX 11) — версия 111433, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «TASHGAR» продолжительностью 110 секунд (для видеокарт на GPU AMD использовался API Mantle); Thief (DirectX 11) — версия 1.4 build 4133.3, настройки качества графики на максимальный уровень, технологии «Paralax Occlusion Mapping» и «Tessellation» активированы, двойной последовательный проход встроенного в игру бенчмарка (для видеокарт на GPU AMD использовался API Mantle).

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.3. Результаты тестов производительности и их анализ На диаграммах результаты NVIDIA GeForce GTX 780 Ti в номинальном режиме работы и при разгоне отражены светло-зелёным цветом, AMD Radeon R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning — традиционной красной гаммой, а результаты оригинальной MSI GeForce GTX 780 Lightning — тёмно-бирюзовым цветом. Героиня сегодняшней статьи — ASUS ROG Matrix R9 290X, выделена лиловым цветом.3DMark (2013)

В первом полусинтетическом тесте ASUS ROG Matrix R9 290X оказалась чуть-чуть медленнее MSI Radeon R9 290X Lightning, но быстрее второй «молнии» — MSI GeForce GTX 780 Lightning. Преимущество ASUS над эталонной видеокартой AMD в этом тесте составляет от 1,3 до 3%, что совсем немного. Лидирует же разогнанная NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, что вполне предсказуемо.Unigine Valley Bench

Иным образом складывается ситуация в Unigine Valley.

Опередить MSI GeForce GTX 780 Lightning новой ASUS ROG Matrix R9 290X здесь не удаётся, хотя при активации MSAA8x результаты очень близки друг к другу. Разница с MSI Radeon R9 290X Lightning вновь минимальна, а преимущество над AMD Radeon R9 290X составляет от 7 до 13%.Total War: SHOGUN 2 — Fall of the Samurai

Если в противостоянии ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning в тесте Total War: SHOGUN 2 мы ничего нового не увидели, то при сравнении объекта статьи с MSI GeForce GTX 780 Lightning борьба ведётся с переменным успехом. Без сглаживания ASUS ROG Matrix R9 290X чуть быстрее конкурента, а вот при активации MSAA8x побеждает уже MSI GeForce GTX 780 Lightning.Sniper Elite V2 Benchmark

В Sniper Elite V2 видеокарты на графических процессорах NVIDIA традиционно быстрее, так что все про-AMD видеокарты ведут борьбу только друг с другом.

ASUS ROG Matrix R9 290X опережает AMD Radeon R9 290X на 4,4–8% и не уступает MSI Radeon R9 290X Lightning, частота ядра которой выше, а частота памяти наоборот ниже.Sleeping Dogs

В этой игре сравнивать результаты в которой логичнее по режимам с использованием сглаживания, расстановку сил между видеокартами можно назвать типичной для всего сегодняшнего тестирования. ASUS ROG Matrix R9 290X не уступает MSI Radeon R9 290X Lightning, чуть быстрее MSI GeForce GTX 780 Lightning и на 5–7% быстрее эталонной версии AMD Radeon R9 290X. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti опережает остальных участников тестирования даже в номинальном режиме работы.Hitman: Absolution

В ресурсоёмких режимах Hitman: Absolution NVIDIA GeForce GTX 780 Ti вырывается в лидеры только после разгона.

Производительность ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning в очередной раз практически одинакова, а вот преимущество над MSI GeForce GTX 780 Lightning здесь выше и достигает 27% в наиболее ресурсоёмком режиме. Разница между видеокартами ASUS и AMD в этой игре достигает 3,8%.Crysis 3

В Crysis 3 мы ничего нового не увидели, вполне типичная для сегодняшнего тестирования расстановка видеокарт по производительности.Tomb Raider (2013)

Отличительной особенностью тестов в игре Tomb Raider (2013) стало неожиданно большое преимущество ASUS ROG Matrix R9 290X над эталонной AMD Radeon R9 290X, достигающее 10%. В остальном картина не изменилась.

В очередной раз отметим отсутствие разницы в производительности видеокарт ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning.BioShock Infinite

Высокий средний FPS на видеокартах с графическими процессорами NVIDIA в игре BioShock Infinite несколько омрачается низким минимальным. Кроме того, выделим более весомое преимущество MSI GeForce GTX 780 Lightning над ASUS ROG Matrix R9 290X в режимах при активации сглаживания.Metro: Last Light

С использованием технологии «Advanced PhysX» в Metro: Last Light для видеокарт на графических процессорах AMD ситуация выглядит не лучшим образом.

Однако при отключении дополнительных физических эффектов Radeon R9 290X вполне способна конкурировать с NVIDIA, правда только с разогнанной на заводе GeForce GTX 780. Эталонная GeForce GTX 780 Ti в номинальном режиме работы ей не по зубам. Разницы между ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning мы снова не увидели, а эталонной AMD Radeon R9 290X героиня сегодняшней статьи «привозит» от 3,6 до 9,3% производительности плюсом.GRID 2

GRID 2 нельзя отнести к ресурсоёмким играм, но и здесь можно оценить расстановку сил между видеокартами.

Если между ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning по-прежнему не происходит ничего интересного, то в соперничестве с MSI GeForce GTX 780 Lightning новинка одерживает убедительную победу. Более того, в режимах с использованием сглаживания ASUS ROG Matrix R9 290X способна конкурировать с эталонной NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, которая стоит дороже. Так что, на наш взгляд, для поклонников данной игры выбор видеокарты очевиден.Company of Heroes 2

Ещё более уверенное выступление видеокарт на графических процессорах AMD можно наблюдать в игре Company of Heroes 2.

Преимущество ASUS ROG Matrix R9 290X над MSI GeForce GTX 780 Lightning достигло максимальных на сегодняшний день значений и составляет 28,6%. А вот AMD Radeon R9 290X новинка опережает всего на 2,5–10%.Total War: Rome II

Удаётся победить MSI GeForce GTX 780 Lightning ASUS ROG Matrix R9 290X и в игре Total War: Rome II.

К производительности AMD Radeon R9 290X частоты 1050/5400 МГц видеокарты ASUS ROG Matrix R9 290X смогли добавить примерно 6%.Batman: Arkham Origins

В Batman: Arkham Origins в зависимости от использования сглаживания мы можем наблюдать совершенно разную расстановку сил.

Если без сглаживания видеокарты на графических процессорах NVIDIA одерживают убедительные победы, то при активации MSAA8x троица Radeon R9 290X готова не просто составить конкуренцию, но и опередить MSI GeForce GTX 780 Lightning с NVIDIA GeForce GTX 780 Ti без разгона. Пусть минимальный FPS здесь чуть ниже, чем на NVIDIA, но разница не критична.Battlefield 4

А вот Battlefield 4 мы вновь можем наблюдать вполне привычную для сегодняшнего теста картину.

Thief

Похожим образом складывается ситуация и в игре Thief, даже несмотря на «допинг» видеокартам AMD в виде активированного при их тесте API Mantle.

Дополним построенные диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов с выведенными итоговыми средним и минимальным значением FPS по каждой видеокарте. Далее переходим к сводным диаграммам.4. Сводные диаграммы В первую очередь на сводных диаграммах мы проверим преимущество ASUS ROG Matrix R9 290×4 Гбайт на частотах 1050/5400 МГц над эталонным вариантом AMD Radeon R9 290×1000/5000 МГц, где результаты последней видеокарты приняты за начальную точку отсчёта, а результаты ASUS показаны в процентах от них. Преимущество оригинальной видеокарты ASUS ROG Matrix R9 290×4 Гбайт прекрасно видно практически во всех играх и тестовых режимах. Равнодушными остались только Hitman: Absolution в разрешении 1920×1080 пикселей и отдельные не ресурсоёмкие игры в этом же разрешении. Максимальных отметок в 10% и выше превосходство ASUS ROG Matrix R9 290X достигло в Tomb Raider (2013), GRID 2 и Company of Heroes 2 в самом «тяжёлом» режиме графики. В среднем по всем тестам видеокарта ASUS быстрее эталонной версии AMD на 4,2–4,5% в разрешении 1920×1080 пикселей и на 5,8–6,3% в разрешении 2560×1440 пикселей. Кстати, именно 6% и были заявлены производителем в качестве плюса в скорости.Далее на двух сводных диаграммах мы сравним ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI Radeon R9 290X Lightning, частота ядра которой на 30 МГц выше, однако видеопамять не разогнана (5000 МГц против 5400 МГц). Как оказалось, производительность этих видеокарт отличается на считанные проценты.

В кадровом выражении это всего 1–2 FPS, и вполне можно отнести на погрешность измерений. Так что, можно сказать, что более скромную частоту графического процессора ASUS ROG Matrix R9 290X компенсирует частотой видеопамяти, и в результате производительность этих видеокарт одинакова.Заключительной парой сводных диаграмм сегодня станет сравнение ASUS ROG Matrix R9 290X и MSI GeForce GTX 780 Lightning. На сегодняшний день ситуация на рынке сложилась таким образом, что стоимость этих видеокарт практически одинакова, поэтому им приходится конкурировать друг с другом. И вот какой расклад сил у нас получился.

Полный текст статьи читайте на F-Center