Обзор и тест системы жидкостного охлаждения ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB29.05.2020 00:00

В предыдущем обзоре мы рассказали о крупной, 360-мм жидкостной системе охлаждения ID-Cooling ZoomFlow 360X, которая оставила очень приятные впечатления. Cегодня же мы познакомимся с моделью среднего класса ZoomFlow 240X ARGB. Она отличается от старшей системы меньшим радиатором размерами — 240 × 120 мм — и только двумя 120-мм вентиляторами против трёх. Как мы и говорили в предыдущей статье, необслуживаемые СЖО с радиатором такого размера, как правило, не выигрывают по эффективности охлаждения у лучших воздушных кулеров — и это мы обязательно проверим тестами.

В случае с ZoomFlow 240X ARGB при сравнении с суперкулерами следует учитывать ещё один важный фактор – стоимость. Дело в том, что такая система сегодня стоит около четырёх с половиной тысяч рублей, тогда как лучшие воздушные кулеры – более шести тысяч. Налицо заметная экономия. К тому же ZoomFlow 240X ARGB не требует широких корпусов системных блоков, как большинство высоких суперкулеров.

Давайте же найдем все за и против новой ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, сравнив ее как с флагманской моделью СЖО этой же компании, так и с очень эффективным воздушным кулером. 

⇡#Технические характеристики и рекомендованная стоимость

⇡#Упаковка и комплектация

Упаковка, в которой запечатана ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, представляет собой такую же картонную коробку, как и у недавно протестированной нами флагманской модели с 360-мм радиатором. Разница лишь в том, что она по понятным причинам компактнее.

Информационное наполнение обратной стороны коробки не отличается от ZoomFlow 360X ARGB – здесь можно найти все полезные сведения о самой СЖО и о поддержке фирменных систем подсветок материнской плат ASUS, MSI, Gigabyte и ASRock.

Система и её комплектующие надёжно защищены от перипетий пересылки, поскольку внутри цветной оболочки находится ещё одна коробка из чёрного картона, а уже в ней размещена корзина с отсеками.

Комплект поставки отличается только меньшим количеством монтажных винтов для вентиляторов, а все остальные компоненты здесь точно такие же, как и у флагманской СЖО ID-Cooling.

Если ZoomFlow 360X ARGB стоит немногим больше шести тысяч рублей, то 240-я обойдётся потенциальным покупателям по цене на 25% ниже, так как в России её можно приобрести всего за 4,5 тысячи рублей. Страна производства и гарантийный срок такие же: Китай и 2 года, соответственно.

⇡#Особенности конструкции

Ключевое отличие ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB от ZoomFlow 360X ARGB — в радиаторе. Его размеры составляют 240 × 120 мм, то есть при прочих равных площадь радиатора здесь на 33 % меньше, а это, как известно, важнейший показатель, влияющий на эффективность охлаждения.

Зато система получилась компактнее и легче.

Вторым отличием является длина шлангов: здесь она составляет 380 мм против 440 мм у 360X. Это нужно учитывать при планировании того, как система будет размещена внутри корпуса, так как в некоторых вариантах длины шлангов может и не хватить.

А вот сам алюминиевый радиатор точно такой же (не считая, разумеется, размеров): толщина оребрения – 15 мм, 12 плоских каналов, приклеенная гофролента и плотность 19-20 FPI.

Фитинги на радиаторе металлические, а шланги на них опрессованы металлическими же втулками, поэтому в их надёжности сомневаться не приходится.

Контур системы заправлен нетоксичным и антикоррозионным хладагентом. Дозаправка системы штатными методами не предусмотрена, но по опыту эксплуатации таких СЖО, как минимум года три с охлаждающей жидкостью точно ничего не случится. 

Вентиляторы на ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB такие же, как и у старшей модели: с чёрной рамкой, 40-мм статором, закреплённым на четырёх стойках, и одиннадцатилопастной крыльчаткой диаметром 113 мм.

Напомним, что скорость вращения вентиляторов регулируется широтно-импульсной модуляцией (PWM) в диапазоне от 700 до 1500 (±10 %) об/мин, воздушный поток одной «вертушки» может достигать 62 CFM, а статическое давление – 1,78 мм H2O.

Уровень шума, заявленный в спецификациях, лежит в диапазоне от 18 до 26,4 дБА. Его снижению способствуют резиновые наклейки по углам рамки вентиляторов, через которые они и контактируют с радиатором.

Ресурс гидродинамического подшипника вентиляторов в их характеристиках не указан. Энергопотребление на максимальной скорости составляет 2,8 Вт, стартовое напряжение – 3,7 В, а длина кабелей – 400 мм.

Как и вентиляторы, помпа у ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB идентична тому, что мы видели в старшей модели, и способна прокачивать 106 литров в час.

На пластиковых поворотных фитингах опрессованы шланги — точно так же, как и на радиаторе.

Заявленный ресурс помпы – 5 лет непрерывной работы. В её крышку встроена регулируемая подсветка.

Водоблок у системы медный и микроканальный, с высотой рёбер около 4 мм.

Ровность основания водоблока идеальная, что отлично видно по полученным нами отпечаткам теплораспределителя процессора.

Качество обработки контактной поверхности водоблока хорошее, да и к её ровности у нас нет никаких вопросов.

⇡#Совместимость и установка 

В полной мере универсальная ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB устанавливается точно так же, как и старшая модель, поэтому повторять это описание в сегодняшней статье мы не будем. Зато дополним материал фотографиями инструкции по сборке и установке, которой нет в электронном виде на официальном сайте компании и которая может пригодится, если в процессе всё же возникнут какие-то вопросы.

Также здесь можно добавить, что на процессоре водоблок может быть установлен в любой ориентации, но если вы размещаете систему на верхней стенке корпуса системного блока, то удобнее с точки зрения прохождения шлангов вариант с установкой водоблока выходами фитингов в сторону модулей оперативной памяти (или передней стенки корпуса системного блока). Вот как это выглядит в нашем случае.

Ну и конечно же, система оснащена RGB-подсветкой, встроенной в вентиляторы и в верхнюю панель помпы. Подсветка настраивается как угодно с помощью пульта на кабеле-переходнике, а также может быть соединена с материнской платой и синхронизирована с подсветкой других компонентов системного блока.

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования 

Оценка эффективности ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB и двух других систем охлаждения была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 от 29.11.2019);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Founders Edition 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650(1830)/14000 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

На первом этапе оценки эффективности систем охлаждения частота десятиядерного процессора на BCLK 100 МГц при фиксированном в значении 42 множителе и установленной на первый (высший) уровень стабилизации функции Load-Line Calibration была зафиксирована на уровне 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,040-1,041 В.

Максимальный уровень TDP при таком разгоне CPU немного превысил отметку 220 ватт. Напряжения VCCIO и VCCSA были выставлены на, соответственно, 1,050 и 1,075 В, CPU Input – 2,050 В, CPU Mesh – 1,100 В.  В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,6 ГГц со штатными таймингами 18-22-22-42 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1909 (18363.815). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.8 build 6 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 13-14 минут);
• HWiNFO64 6.25-4135 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,1–25,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Конечно же, было бы интересно сравнить ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB с флагманской моделью ZoomFlow 360X ARGB, что мы и сделали. Кроме этого, мы включили в тесты суперкулер Noctua NH-D15 chromax.black, оснащённый двумя штатными вентиляторами.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Сначала о сравнении эффективности двух СЖО ID-Cooling. Как видим, ZoomFlow 240X ARGB заметно уступает флагманской модели во всём скоростном диапазоне работы вентиляторов, что, впрочем, вполне ожидаемо. Например, на максимальной скорости вентиляторов разница в эффективности охлаждения разогнанного процессора между этими системами составляет 6 градусов Цельсия в пользу ZoomFlow 360X ARGB, на 1200 и 1000 об/мин – 7 градусов Цельсия, а при минимальных 800 об/мин – сразу 9 градусов Цельсия. Разница действительно очень приличная, и здесь очевидно, что при прочих равных такое преимущество ZoomFlow 360X ARGB приносит увеличенный радиатор и третий вентилятор на нём.

А вот с суперкулером конкуренция СЖО вполне удалась. Как правило, необслуживаемые СЖО могли конкурировать с лучшими воздушными системами охлаждения, начиная с размеров радиатора 280 × 140 мм, но сегодня ZoomFlow 240X ARGB с меньшим радиатором удалось вполне уверенно противостоять грозному Noctua NH-D15 chromax.black. Так, при максимальной скорости вентиляторов она выигрывает у него 3-4 градуса Цельсия, при 1200 об/мин – 3 градуса, а при 1000 и 800 об/мин преимущество СЖО сокращается до 2 градусов Цельсия. Очевидно, что на низких скоростях вращения вентиляторов системе уже не хватает площади радиатора, чтобы он эффективно рассеивал перекачиваемый от процессора тепловой поток. Да и 120-мм вентиляторы против огромных 150-мм вентиляторов Noctua работают не столь эффективно.

Далее мы повысили нагрузку на системы охлаждения, установив частоту процессора 4,3 ГГц при напряжении в BIOS материнской платы 1,071 В (программы мониторинга показывают на 0,001 В ниже).

Из сравнения выбыли не справившиеся с нагрузкой Noctua NH-D15 chromax.black при 800 об/мин и героиня сегодняшнего обзора при 800 и 1000 об/мин.

Отставание ZoomFlow 240X ARGB от ZoomFlow 360X ARGB увеличилось с 6 до 7 градусов Цельсия при максимальной скорости вентиляторов и с 7 до 8 градусов Цельсия при 1200 об/мин. При этом система сохранила своё преимущество перед суперкулером, не считая режимов с низкими скоростями вентиляторов. В последнем случае ZoomFlow 240X ARGB уже не хватает производительности, чтобы обеспечить процессору стабильность на такой частоте и напряжении.

В дополнение к проведённым тестам эффективности мы попытались проверить ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB на ещё более высоких частоте и напряжении процессора. К сожалению, 4,4 ГГц при 1,118 В оказались не по зубам данной СЖО: температура очень быстро улетала за сотню и активировался троттлинг. Что интересно, суперкулер даже на такой частоте и напряжении CPU продолжал справляться с охлаждением, хотя обороты его вентиляторов приходилось держать на максимуме.

⇡#Уровень шума

Кривая уровня шума вентиляторов ZoomFlow 240X ARGB практически копирует кривую флагманской СЖО компании ID-Cooling, но проходит ниже, что говорит о более низком уровне шума СЖО. О том же говорят и мои субъективные ощущения. Благодаря меньшему количеству вентиляторов 240-я может работать с более высокой скоростью крыльчаток при том же уровне шума. Например, на границе субъективного комфорта 36 дБА скорость двух вентиляторов ZoomFlow 240X ARGB составляет 825 об/мин, тогда как у трёх вентиляторов ZoomFlow 360X ARGB она равна лишь 740 об/мин. Схожую картину мы можем наблюдать и на границе условной бесшумности 33 дБА: 740 об/мин против 675 об/мин. Правда, такое преимущество в скорости вентиляторов не поможет ZoomFlow 240X ARGB компенсировать разницу в эффективности охлаждения между этими системами, это просто принципиально разные уровни. 

Что касается уровня шума помпы, то и здесь она работает бесшумно. Мне попадались отзывы пользователей о том, что зачастую слышно негромкое журчание внутри помп продуктов ID-Cooling и других производителей, однако это свойственно им только в первые 15-20 секунд работы, а затем журчание полностью пропадает.

⇡#Заключение

ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB – классическая необслуживаемая система жидкостного охлаждения, отличающаяся от аналогичных продуктов других производителей очень красивой подсветкой вентиляторов и помпы, которую можно синхронизировать с другими компонентами системного блока либо регулировать с помощью пульта на кабеле. В сравнении с флагманской моделью ZoomFlow 360X ARGB она менее эффективна и для максимального разгона процессоров, пожалуй, не подходит, но для охлаждения любых процессоров в номинальном режиме работы или при умеренном разгоне её будет более чем достаточно.

От ZoomFlow 360X ARGB эту систему отличает не только количество вентиляторов, но и более низкий уровень шума и уменьшенные габариты, благодаря которым она совместима с большим количеством корпусов системных блоков, а также более низкая стоимость. Заметим, она настолько более низкая, что позади остаются все суперкулеры, которые данная система способна обходить по эффективности на максимальных и средних скоростях вентиляторов. 

Ещё одним преимуществом ZoomFlow 240X ARGB перед подавляющим большинством воздушных кулеров является совместимость системы с процессорами AMD конструктивного исполнения Socket TR4. Кто знает, может быть, через пару-тройку лет вам по дешёвке достанется какой-нибудь Threadripper 3990X — и тогда не придётся бегать и искать для него охлаждение. Поставил, подключил и забыл. Сомнений в том, что данная система справится с его охлаждением, никаких.

Полный текст статьи читайте на 3DNews