Обзор и тест мини-ПК Intel NUC8i3BEK и NUC8i5BEK03.08.2019 09:36

Оглавление

Вступление

Компания Intel выпустила и периодически обновляет свои линейки мини-ПК под наименованием Intel NUC. Их габариты — действительно очень малы: длина и ширина — по 11.5 см, а высота — 5 см. А в варианте с установкой низкопрофильного накопителя типа М.2 без установки «обычного» HDD/SSD высота — еще меньше: 3,6 см (именно такие и попали к нам на обзор).

Эти мини-ПК не являются в полной мере готовыми компьютерами: чтобы они заработали, пользователь должен еще самостоятельно доустановить недостающие комплектующие: накопитель и оперативную память, а также установить операционную систему. Процессор в них распаян на системной плате и замене не подлежит.

Правда, существуют уже и NUC-и, полностью «готовые к употреблению», но это будет темой одного из следующих обзоров.

В нашу тестовую лабораторию попали две новых платформы NUC — NUC8i3BEK и NUC8i5BEK с процессорами Intel 8-ого поколения. Они отличаются только типом центрального процессора, но отличие это — довольно существенное с точки зрения производительности.

Официальная страница устройств — на сайте Intel (русский язык).

Технические характеристики

Тестируемые устройства Intel NUC имеют следующие основные технические характеристики:

Примечание. Масса устройств указана без внешних блоков питания.

Как можно видеть из таблицы, оба устройства основаны на низковольтных процессорах Intel 8-го поколения, основное предназначение которых — ноутбуки и другие автономные устройства.

Кроме того, надо отметить, что применённый интерфейс Thunderbolt 3 совместим с USB Type-C, и, при наличии переходника, может использоваться как ещё один порт USB.

Также устройства поддерживают твердотельные накопители Intel Optane (дорогие, но очень интересные);, но тесты устройств проводились с более распространённым (и доступным по цене) накопителем серии Intel 600p.

Упаковка и комплектация

Упаковка наших малогабаритных героев — тоже малогабаритная, но довольно увесистая, поскольку довольно плотно набита разнообразным «железом» (в компьютерном смысле слова):

Упаковки — почти одинаковые, и отличаются только обозначением модели устройств в левом верхнем углу: NUC8i3BEK (правая упаковка на фото) и NUC8i3BEK (левая). Сделаны упаковки из картона средней прочности в приятном цветовом оформлении.

Внутри коробки в два этажа расположено само устройство и его комплектация. Запитывается устройство от комплектного адаптера:

Адаптер (блок питания) имеет высокую выходную мощность (90 Ватт, 19 V x 4.74 A), которая значительно превышает потребление нашего мини-ПК. Это обеспечит нормальное функционирование устройства даже при высоких «импульсных» вычислительных нагрузках.

Габариты этого блока питания похожи на стандартные «зарядки» для ноутбуков, и, вполне возможно, с некоторыми из ноутбуков этот блок питания будет совместим не только по электрическим параметрам, но и по выходному разъёму.

Всю остальную комплектацию можно видеть на следующем фото:

Здесь можно видеть пластину для закрепления на мониторе в стандарте VESA, немного крепежа и несколько «бумажек». Имеющееся среди них краткое многоязычное «Руководство пользователя» — полезный для начинающих пользователей документ, который рассказывает, как в устройство установить недостающие запчасти и запустить в эксплуатацию.

Подытожим комплектацию устройств:

• системный блок (платформа);
• блок питания;
• крепление на монитор;
• сопроводительные документы, включая «Руководство пользователя».

Комплектация — нормальная для такого рода устройств; но, как уже отмечалось выше, не достаточная для запуска в эксплуатацию.

Далее переходим к основной составной части комплекта — к собственно мини-ПК (платформе).

Внешний вид и конструкция

Внешность устройства выполнена в темных тонах. Наиболее насыщены разъемами и органами управления — передняя и задняя стенка блока. При этом в качестве передней стенки называем ту, на которой находится кнопка включения/выключения устройства; хотя при работе безразлично, какой стороной к пользователю будет повернут мини-ПК. Он даже может и вообще быть не виден пользователю, если будет закреплен на задней панели монитора.

Вид платформы в двух ракурсах «по диагонали»:

Переднюю панель и верхнюю крышку устройства защищает относительно толстая пластиковая плёнка. На ней предусмотрен «язычок», потянув за который, пленку можно снять. Но лучше этого не делать — пусть и дальше защищает внешний вид этого мини-компьютера; работе она не мешает.

Вид платформы спереди:

Спереди выделяются два разъема USB 3.1 — один синий (обычный) и один оранжевый. На оранжевом питание поддерживается даже при выключенном устройстве, если, конечно, блок питания вставлен в розетку. Этот разъем можно использовать для подзарядки телефонов, планшетов и другой мелкой техники.

Справа от оранжевого разъема — джек 3.5 мм для подключения наушников или гарнитуры. А еще правее — темная квадратная кнопка включения/выключения устройства. По краям видны два отверстия микрофонов. А динамиков в устройстве нет, даже слабенькой «пищалки». Мне кажется, что лучше было бы наоборот, как в обычных системных блоках. В общем, использовать устройство для «громкой связи» не получится.

Также здесь имеются индикаторы включения устройства и работы накопителя. Они хорошо заметны, когда светятся. Снизу видны резиновые ножки (по одной в каждом углу нижней крышки).

Далее — вид сзади:

Сверху видна решетка вентиляции с крупными прямоугольными отверстиями. Это выход системы вентиляции, а поступает воздух в систему через боковые решетки. У левого края виден разъем питания 19 Вольт, к которому подключается входящий в комплект адаптер.

Далее — разъем HDMI, по которому передается звук и видео на монитор и устройство воспроизведения звука (вплоть до системы 7.1). Если устройства воспроизведения звука нет, то можно пользоваться обычными наушниками, подключив их к джеку 3.5 мм на передней панели. Но тогда звук будет обычным стереофоническим.

Затем идет стандартный разъем RJ-45 для соединения с локальной сетью, затем — два стандартных разъема USB 3.1, а затем — разъем Thunderbolt 3. Если пользователь затруднится применить Thunderbolt для соединения с монитором или для других продвинутых задач, то его можно использовать просто в качестве еще одного USB-порта (он совместим со стандартом USB Type-C).

Вид слева:

На левой стороне — решетка для вентиляции, а также слот для карты памяти микро-SD и отверстие для замка «Кенсингтон». Будем помнить о том, что малогабаритные устройства относятся к классу «легкоукрадаемых», и лучше будет подстраховаться.

Вид справа:

На правой стороне нет ничего, кроме решеток вентиляции.

Охлаждение процессора осуществляется с помощью малогабаритного вентилятора. Увидеть его корпус можно, сняв верхнюю крышку устройства (она держится просто на защёлках):

Но, по правде говоря, потребителю делать здесь нечего. Фотография приведена просто для подтверждения ремонтопригодности устройства. При малой загрузке процессора шум от вентилятора почти не слышен; при высокой нагрузке шум имеет не навязчивый средней уровень.

Корпус устройства сделан из алюминиевого сплава, дополнительно укреплённого изнутри металлическим шасси. В целом вид — приятный и «солидный», несмотря на небольшие габариты. Внутри всё закреплено качественно, при умеренной тряске внутри ничего не гремит и не болтается.

Но осмотром внешнего вида нам здесь ограничиться не удастся — для запуска устройства надо его частично разобрать, чем мы и займемся далее. Для доступа внутрь устройства необходимо его перевернуть и открутить нижнюю крышку:

Сняв нижнюю крышку, под ней обнаруживаем материнскую плату с посадочными местами для памяти (ОЗУ) и для накопителя с интерфейсом M.2:

Никаких «сверхспособностей» для установки перечисленных комплектующих не требуется, за исключением элементарной аккуратности. Правда, потребуются две крестовые отвертки: «толстая» — для откручивания донышка, и «тонкая» — для прикручивания платы накопителя M.2. В комплекте, к сожалению, ни одной из них нет.

Из особенностей надо отметить наличие разъёма SATA. Он здесь — вполне «живой», но не используется, т.к. места под диск SATA здесь нет. Он используется в другой версии платформы — NUC8i5BEH, где есть место и для диска M.2, и для SATA.

Так выглядит материнская плата с установленной «оперативкой» и накопителем:

Модули оперативной памяти устанавливаются «бутербродом», один над другим.

На всякий случай напомню, что для этой платформы подойдет не всякий накопитель с интерфейсом M.2, а только с шириной 22 мм и длиной 42 или 80 мм (в нашем случае — 80 мм).

BIOS и установка операционной системы

Перед тестированием устройств на каждом из них было выполнено обновление БИОС-а до последней версии. Делается это несложно, есть несколько путей — один проще другого.

Установки БИОСа нашей платформы мало чем отличаются от установок БИОСа «больших» компьютеров. Разве что не предусмотрено опций по разгону процессора; зато есть возможность «разгона» памяти, но баловаться с таймингами всем подряд советовать не буду.

Несколько картинок БИОСа можно посмотреть на следующих скриншотах:

Установить операционную систему можно, как обычно, с загрузочной флешки или путем подключения через порт USB внешнего DVD-привода (с загрузочным диском).

Процесс собственно установки Windows 10 проходит быстро и без проблем. Но по окончании установки Windows выясняется, что в установочном комплекте Windows не хватило драйверов для многих устройств:

Решается проблема стандартно и в полном соответствии с официальными рекомендациями: скачиваем и устанавливаем через флешку пакет драйверов с официального сайта Intel (ссылка). Установить надо все драйвера по очереди, хотя их там много и быстро это сделать не получится.

После установки все устройства в диспетчере видны без проблем:

Для NUC8i3BEK диспетчер «видит» в системе 4 процессора, поскольку процессор содержит 2 ядра, каждое их которых работает в 2 потока.

Для NUC8i5BEK процесс ничем не отличается, и даже драйвера подходят те же самые. Только процессоров диспетчер там видит уже целых 8, поскольку физически он содержит 4 ядра, каждое их которых работает в 2 потока.

Теперь будем разбираться с лицензией на Windows. В комплекте с устройством нет никаких «бумажек», подтверждающих её наличие. Также и в электронном виде она в устройстве не прошита.

Таким образом, потребителю для пользования устройством потребуется приобрести не только недостающую комплектацию, но и лицензию на операционную систему. Хотя можно работать и на неактивированной Windows, но насколько долго это ещё будет возможным — неизвестно.

Производительность платформы NUC8i3BEK

Поскольку у нас сегодня проходят тестирование сразу два устройства, то их производительность будем рассматривать по очереди, начиная с «младшего» — NUC8i3BEK.

В этой платформе применён процессор Intel Core i3–8109U со встроенным графическим ядром Intel Iris Plus Graphics 655. Процессор имеет 2 ядра, работающих в 4 потока на частоте 3.0 ГГц (номинальная частота), 3.6 ГГц — максимальная (технология Turbo Boost), максимальная тепловая мощность — 28 Ватт.

Установленный в платформе процессор может работать как с памятью DDR3, так и DDR4;, но на материнской плате предусмотрена возможность установки только DDR4 в виде двух модулей короткого «ноутбучного» типа SO-DIMM.

В тестовом стенде было установлено 2 модуля по 8 Гб, и память, соответственно, работала в двухканальном режиме. Тип установленной памяти — Kingston KVR24S17S8/8 (CL=17); ср. цена — 2900 руб. за модуль (на дату обзора). Но пользователь может выбрать и другую память, поскольку в комплект мини-ПК память не входит.

Аналогично и диск (накопитель) может быть выбран пользователем. В тестах использовался накопитель серии Intel 600p PCIe 3.0×4 NVMe ёмкостью 512 ГБ; ср. цена 8500 руб. (на дату обзора).

В тестах использовалось самое «ходовое» на сегодня разрешение экрана — Full HD (1920×1080). Начнем с картинок в «статике» — информации от утилиты CPU-Z о системе и процессоре:

Далее — запускаем тест стабильности AIDA64 и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним — троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки). Температура окружающей среды во время теста была 24°C, корпус устройства свободно проветривался естественной конвекцией. В результате получился вот такой график:

Температура процессора в установившемся режиме осталась вполне в рамках безопасной (не выше 85 градуcов), и троттлинг, соответственно, не наступил.

Далее — тест 3Dmark в трех вариантах по степеням «тяжести» (Ice Storm Extreme, Sky Diver, Fire Strike), что соответствует легким, средним и тяжелым играм:

В тестах серии 3DMark более-менее приемлемое качество изображения было только на «младших» и «средних» тестах, от Ice Storm Extreme до Sky Diver включительно (хотя в Sky Diver уже местами не вполне комфортно).

В тесте же Fire Strike изображение превратилось в слайд-шоу. Здесь придётся сделать очевидный вывод: системы на ноутбучных процессорах без дискретного графического адаптера никогда не подойдут для поклонников Ассассина, бандитов из Сан-Андреаса и персонажей из других «тяжелых» 3D-игр. Даже и не пытайтесь!

Далее — результаты теста Geekbench:

Затем — пара браузерных тестов: Octane и Kraken:

Результаты тестов подтвердили производительность «среднего класса» в хорошем смысле слова. В «обычных» приложениях всё будет работать очень неплохо;, но в 3D-играх «тяжелого класса» делать нечего.

Учитывая ноутбучную «направленность» примененного процессора, можно сказать, что производительность находится на уровне продвинутого ноутбука, но, конечно никак не игрового. Тем более, что в игровых ноутбуках зачастую устанавливают «старшие» процессоры с TDP 40–50 Ватт и дискретный графический процессор NVIDIA/AMD.

Производительность платформы NUC8i5BEK

Теперь переходим к тестированию «старшей» модели — NUC8i5BEK. Порядок тестирования будет тем же самым, а начнём с характеристики примененного процессора.

В этой платформе применён процессор Intel Core i5–8259U со встроенным графическим ядром Intel Iris Plus Graphics 655. Процессор имеет 4 ядра, работающих в 8 потоков на частоте 2.3 ГГц (номинальная частота), 3.8 ГГц — максимальная (технология Turbo Boost).

Итого, ядер процессора — вдвое больше, чем у рассмотренного выше NUC8i3BEK. Да и кэш у этого процессора тоже объёмнее — 6 МБ против 4 МБ у младшей модели. Максимальная частота — лишь чуть выше, 3.8 ГГЦ против 3.6 ГГЦ. Кстати, на т.н. «номинальную» частоту можно внимания не обращать — они на ней почти никогда и не работают, а всё время подстраивают частоту под нагрузку.

А вот графический процессор в этом NUC-е ничем не отличается от «младшего» NUC-а. Так что уже можно заранее сделать некоторые выводы о графических возможностях вообще и в 3D в частности.

Начнем с картинок в «статике» — информации от утилиты CPU-Z о системе и процессоре. Чтобы не «грузить» читателя лишними картинками, приведена будет только та из них, которая отличается от аналогичных картинок для NUC8i3BEK, т.е. сведения о процессоре:

Далее — запускаем тест стабильности AIDA64 и тоже посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним — троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки).

В результате график получился непростой:

На старте стресс-теста температура процессора резко пошла вверх; затем, достигнув примерно 90 градусов, пошла вниз и затем колебалась около 80 градусов. Видимо, такая форма кривой возникла из-за задержки с реакцией вентилятора системы на разогрев процессора. Но троттлинга, даже кратковременного, в системе не возникло; так что работу системы охлаждения оцениваем положительно.

Существуют тесты, которые могут дать на процессор ещё более тяжелую нагрузку, чем AIDA64, но такие нагрузки крайне редко встречаются при реальной работе; поэтому ограничимся тестом AIDA64.

Далее — тест 3DMark в трех вариантах (Ice Storm Extreme, Sky Diver, Fire Strike):

Далее — результаты теста Geekbench:

Затем — пара браузерных тестов: Octane и Kraken:

Если сравнивать результаты тестов с «младшей» моделью (NUC8i3BEK), то легко заметить закономерность в величине выигрыша производительности от типа теста.

В 3D-тестах (3DMark) выигрыш получился очень небольшим. Это легко объяснимо: графическое ядро у них абсолютно одинаковое, поэтому более мощный процессор не смог серьёзно поднять результат.

А в тех тестах, где оценивалась просто вычислительная производительность «как таковая», выигрыш был намного более значителен. Например, в тесте Multi-Core Geekbench выигрыш составил почти в два раза. Из этого проистекает вывод, что любителям 3D-игр приобретение более дорогой модели никак не поможет.

Мультимедиа

Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.

С воспроизведением видеороликов никаких проблем не было. Все видеоролики, включая супер-тяжеловеса 4K (3840×2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения «Кино и ТВ»).

Результаты тестирования образцовых роликов:

В итоге, оба наших мини-ПК справились с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p). И это — вполне логично, ибо казавшийся недавно «запредельным» формат видео 4К теперь не представляет никаких проблем для процессоров современного среднего класса.

Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.

О звуке. Звук устройство может передать как в «цифре» (на внешний декодер), так и в аналоговом виде в виде стереовыхода на джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников. Запас громкости — хороший, с прослушиванием «тихих» треков проблем нет.

Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали, что с характеристиками звуковой системы, действительно, всё хорошо.

Результаты для Intel NUC8i3BEK:

Результаты для Intel NUC8i5BEK:

Качественные оценки даны тоже программой RMAA.

Итоговый результат — «Хорошо» для обоих устройств, причем положительные характеристики сбалансированы по всем показателям.

Заключение

Протестированные устройства оказались очень похожими, и ожидаемо отличаются только производительностью. В каком из них процессор дороже, то устройство и лучше (как, собственно, и должно быть).

Каждое из устройств вполне способно заменить «настоящий» системный блок, и при этом будет занимать гораздо меньше места и иметь приятные дополнения в виде встроенной поддержки беспроводной связи Wi-Fi и Bluetooth, которыми обычно «большие» системные блоки не оснащаются. И при этом стандартный порт RJ-45 для кабельной гигабитной сети тоже присутствует.

Отдельный вопрос — о цене устройства. Конечно, она получается выше, чем для равного по производительности «большого» системного блока. Так что эти устройства — не для самых экономных пользователей. Впрочем, если есть пользователи, которым «по карману» покупка флагманских смартфонов, то почему бы им не купить и такую миниатюрную и аккуратную «коробочку«r?!

Единственное «но»: эти пользователи не должны быть поклонниками 3D-игр, иначе покупка их сильно разочарует.

А для обычной работы эти мини-ПК вполне подойдут, особенно, если их доукомплектовать хорошим объёмом памяти и производительным SSD-накопителем. Любая работа от офисных приложений до обработки видеороликов будет им по плечу.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru