Обзор блока питания PCCooler YK550H22.10.2026 09:00

В этот раз мы познакомимся с очередным блоком питания под торговой маркой PCCooler. Если ранее к нам в основном попадали представители старших линеек мощностью киловатт и более, то теперь у нас в лаборатории оказался YK550H — представитель самой бюджетной серии YK-H, в которой выпускаются источники питания мощностью от 550 до 850 Вт. Конкретная модель имеет мощность 550 Вт и сертификат 80Plus Bronze, не имеет поддержки ATX 3.0/3.1 и специализированных разъемов для питания самых мощных современных видеокарт.

Дизайн БП вполне традиционный, но применение штампованной решетки над вентилятором чревато повышенным уровнем шума при работе. Впрочем, сейчас штампованные решетки применяются всё чаще и чаще, так как они, видимо, проще в изготовлении, а БП с такими решетками чуть дешевле в производстве. Решетка тут, впрочем, имеет большую полезную площадь, что должно не так сильно ухудшить ситуацию с шумом.

Длина корпуса БП составляет 140 мм, дополнительно понадобится 15–20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 160 мм. Для блоков питания подобной мощности эти размеры можно считать минимальными.

На момент публикации обзора розничная стоимость данной модели составляла около 4 тысяч рублей.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 549,6 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности очень близко к единице, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

Все шнуры питания тут фиксированные.

• 1 шнур: до основного разъема АТХ — 55 см
• 1 шнур: до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см
• 1 шнур: до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
• 1 шнур: до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 12 см до второго и еще 12 см до третьего такого же разъема, плюс еще 12 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)
• 1 шнур: до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 12 см до второго и еще 12 см до третьего такого же разъема, плюс еще 12 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до разъема питания FDD

Длина проводов до разъемов позволяет устанавливать этот БП в современных корпусах среднего размера: до разъема питания процессора — 65 см. Это типовое значение для современных блоков питания.

Также этот блок питания позволяет подключить (без переходников и разветвителей) 6 устройств с питанием SATA Power. Однако все эти разъемы расположены всего на двух шнурах, что может оказаться неудобным, если нужно обеспечить питанием несколько зон установки накопителей. Все разъемы SATA Power тут прямые, использование таких разъемов заметно более удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы.

Также, помимо старых периферийных разъемов питания, тут есть разъем FDD Power, если он вдруг кому-то еще нужен.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов, которые удобнее в эксплуатации и не так сильно собирают пыль.

Схемотехника и охлаждение

У этого БП используется бюджетная платформа.

Изготовлен он достаточно известной китайской компанией Helly Technology.

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности. Он рассчитан на работу в электросетях с номинальным напряжением от 200 до 240 вольт, то есть имеет стандартный диапазон питающих напряжений для импульсного источника питания.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном компактном радиаторе, оребрение которого выполнено путем расщепления верхней части пластины. К достоинствам такой конструкции относится низкое аэродинамическое сопротивление теплорассеивающих элементов, а к недостаткам — низкая теплоемкость и сравнительно малая площадь теплорассеивания.

Основной преобразователь реализует принцип широтно-импульсной модуляции, после чего пониженное трансформатором напряжение подается через выпрямитель в низковольтную часть на дроссель канала +12VDC.

Импульсные источники питания на основе преобразователей постоянного тока +3.3VDC и +5VDC располагаются на основной плате и дополнительного теплоотвода не имеют, что вполне типично для БП с активным охлаждением.

Выпрямитель тут реализован с несимметричными плечами, которые имеют разную конструкцию: в одном плече установлен полевой транзистор (RMB045N06SL), управляемый через отвод от главного трансформатора, во втором плече установлена пара сборок на основе диодов Шоттки. Всего на радиаторе установлено три полупроводниковых элемента. Такую конструкцию часто называют псевдосинхронным выпрямителем. Используется подобный выпрямитель в бюджетных решениях с целью экономии и для некоторого повышения эффективности.

Конденсаторы с жидким электролитом представлены преимущественно изделиями под торговой маркой Teapo, но есть и один конденсатор Nippon Сhemi-Con. Также установлено некоторое количество полимерных конденсаторов под торговой маркой AP-Con (Apaq Technology).

В блоке питания установлен вентилятор GQR1225H12M типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на гидравлическом подшипнике. Подключение двухпроводное через разъем.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 3% по каналу +12VDC.

В целом, тут всё довольно неплохо, особенно с учетом того, что отклонение по каналу +12VDC идет «в плюс».

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Таким образом, индивидуальная нагрузочная способность тут вполне достаточная для компьютера мощностью порядка 300–400 ватт с одной видеокартой, имеющей два разъема питания.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность в ваттах, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

На мощности 500 Вт измерение производится в двух режимах, если, конечно, это позволяет набор проводов и разъемов у конкретного блока питания, а учитывается для дальнейшего представления лучший из них, в данном случае — меньший (чем ниже рассеиваемая мощность, тем меньше блок питания произведет тепла).

Для удобства восприятия информации все блоки питания мы разделили на три группы: 1000 Вт и более мощные, 750—850 Вт и 650 Вт и менее мощные. В обзоре мы приводим данные конкретной группы, к которой относится обозреваемый источник питания.

В данном случае тестированием под нагрузкой 500 Вт пришлось пожертвовать, так как официальные характеристики блока питания не удовлетворяют требованиям для выбранного нами режима тестирования.

Проанализировав полученные результаты, мы выбираем лучший (наименьший), худший (наибольший) и рассчитываем среднее значение для каждого из режимов работы, что позволяет наглядно сравнить результат обозреваемой модели с ранее протестированными источниками питания.

Данная модель имеет экономичность заметно выше средней во всех протестированных режимах работы, во всяком случае по сравнению с теми источниками питания, которые побывали у нас за последнее время.

Температурный режим

Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности вплоть до максимальной находится на вполне умеренном уровне.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

В диапазоне мощности до 300 Вт включительно шум блока питания находится на минимально заметном уровне для жилого помещения в дневное время суток (23 дБА и менее), его работу можно считать условно бесшумной.

При работе на мощности 400 Вт шум блока питания находится на пониженном уровне для жилого помещения в дневное время суток — около 27 дБА с расстояния 0,35 метра.

При работе на мощности 500 Вт шум данной модели соответствует повышенному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на среднем уроне. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет довольно заметен на расстоянии менее метра, а с расстояния в два метра и более заметен он будет уже гораздо меньше, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет невозможно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером только при условии наличия маскирующего звука, например музыки из колонок.

На мощности 550 Вт уровень шума превышает 40 дБА — это высокий шум для жилого помещения в дневное время суток.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт, а по-настоящему низким шум будет при мощности 300 Вт и менее.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно.

В данном случае шум электроники минимальный, услышать его невозможно даже с минимального расстояния, не говоря уже о собранной системе.

Потребительские качества

Потребительские качества PCCooler YK550 находятся на хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в мощных системах с одной видеокартой.

С точки зрения акустической эргономики, блок питания обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 ватт, а до 300 ватт устройство работает очень тихо.

Длина проводов достаточная для большинства современных корпусов, к тому же провода использованы ленточные, но, к сожалению, лишние шнуры снять нельзя.

Итоги

Блок питания PCCooler YK550 продемонстрировал экономичность выше средней, пережил все наши тесты и не утратил работоспособность, что стоит оценить положительно. В целом данная модель не претендует на лидирующие позиции, но представляет собой вполне типичный продукт бюджетного уровня в своем классе мощности. С положительной стороны стоит отметить вполне достойную акустическую эргономику для столь бюджетного решения, а также вентилятор на гидравлическом подшипнике.