Обзор ASUS ProArt P16: элегантная витрина для RTX Spark от NVIDIA23.10.2026 15:00

Первый ноутбук ASUS с чипом RTX Spark подтвердил мои первоначальные выводы: новая платформа NVIDIA для ПК действительно предназначена не для всех. ProArt P16 — очередной премиальный ноутбук компании, ориентированный на создателей контента, которым нужна высокая производительность, — только теперь вместо процессора Intel или AMD в нём установлен первый крупный чипсет NVIDIA для ПК. Если оставить в стороне шумиху, поднятую Microsoft и NVIDIA, которые называют RTX Spark полноценным «переосмыслением» ПК, ProArt P16 — просто хороший ноутбук. Особенно он понравится тем, кто запускает локальные модели ИИ: в относительно тонкий корпус можно установить до 128 ГБ оперативной памяти.

Недостатки? Ноутбук невероятно дорогой: стартовая цена составляет 2 800 долларов, а с добавлением оперативной памяти стоимость резко растёт. (Спойлер: наша тестовая модель стоит 7 000 долларов — в основном из-за 128 ГБ оперативной памяти.) И хотя ASUS P16 хорошо справляется с играми, за него придётся заплатить гораздо больше, чем за специализированный игровой ноутбук.

Как и ProArt PX13, который мы тестировали в начале этого года, ProArt P16 наглядно показывает, насколько далеко ASUS продвинулась в создании премиальных ноутбуков. У него красивый и прочный алюминиевый корпус, великолепный яркий 16-дюймовый OLED-экран, удобная клавиатура с просторной раскладкой и такая же большая сенсорная панель с тактильной отдачей. По изяществу он напоминает MacBook, только с логотипом ASUS. ProArt P16 даже легче 16-дюймового MacBook Pro: он весит 3,9 фунта против 4,7 фунта у ноутбука Apple.

Издалека ASUS P16 не выглядит чем-то особенным. Но стоит заглянуть под капот — и сразу становится понятно, чем он отличается. В его основе лежит система на кристалле NVIDIA RTX Spark, объединяющая 20-ядерный процессор Arm, современный графический процессор Blackwell и, как я уже упоминал, до 128 ГБ объединённой памяти. Это может показаться знакомым: чипы Apple серии M устроены очень похоже. Именно поэтому мы с 2020 года так ценим компьютеры этой компании.

В отличие от обновлённой линейки чипов Apple, RTX Spark не заменит полностью процессоры Intel и AMD с архитектурой x86. Платформу можно считать новым направлением в развитии ПК, нацеленным прежде всего на исследователей и энтузиастов в области ИИ. RTX Spark также должна сосуществовать с чипами Qualcomm Snapdragon X, в которых используется схожая архитектура Arm и которые предназначены для систем начального и среднего уровня.

Как я уже писал, несмотря на нишевую аудиторию, RTX Spark, вероятно, пойдёт на пользу компьютерам с Windows в целом. Конкуренция всегда выгодна потребителям: теперь, когда NVIDIA выходит на рынок Windows-ПК, можно не сомневаться, что AMD, Intel и Qualcomm постараются улучшить свои будущие устройства. К сожалению, RTX Spark вряд ли вернёт цены на ПК к уровню до бума ИИ. Это ещё одна платформа, требовательная к памяти, в то время как ИИ уже взвинтил цены на оперативную память до небес.

По крайней мере, NVIDIA и производители ПК стараются добавить все профессиональные функции, которые могут понадобиться владельцам RTX Spark. Помимо упомянутых выше компонентов, в ASUS P16 есть практически все необходимые порты: три разъёма USB-C, USB Type-A, HDMI, разъём для наушников и полноразмерный кардридер SD. Порт Ethernet не помешал бы, но в тонких профессиональных ноутбуках он стал настоящей редкостью.

Работа на ASUS P16 с RTX Spark напомнила мне первое включение MacBook Pro с чипом серии M: всё в нём работает молниеносно. Я сразу приступил к делу и почувствовал себя практически непобедимым, одновременно скачивая несколько огромных файлов для тестирования производительности. Впрочем, от системы за 7 000 долларов с 128 ГБ оперативной памяти и ждёшь, что она будет работать чертовски быстро.

Признаюсь, результаты ASUS P16 в первых тестах меня немного удивили: в PCMark 10 (Applications) он набрал на 3 000 баллов меньше, чем сверхтонкий ASUS A16, который я тестировал в начале этого года и который работал на чипе Snapdragon X2 Elite. В однопоточном тесте процессора Geekbench 6 система RTX Spark тоже немного уступила — это говорит о том, что процессоры Qualcomm просто мощнее.

Но главные достоинства RTX Spark — это графический процессор, нейропроцессор и объединённая память, и в других тестах они показали себя во всей красе. В графическом тесте Geekbench 6, оценивающем общую производительность графики, ASUS P16 с RTX Spark набрал на 4 700 баллов больше, чем MacBook Pro с M5 Max. В тесте AI Computer Vision 2 из UL Procyon ProArt P16 также набрал 3 895 баллов против 3 267 у того же MacBook. Результат 1 519 баллов в тесте AI Image Generation из Procyon тоже оказался на 600 баллов выше, чем у Apple. Во всех этих тестах Procyon явно сказалась высокая графическая производительность RTX Spark.

Помимо тестов производительности, ASUS P16 смог запустить OpenClaw и большую модель Qwen3.8 27B, которая сама по себе занимает 42 ГБ оперативной памяти, оставив мне при этом массу памяти для других задач. Одновременно я даже смог играть в Control: Resonant и Cyberpunk 2077 на высоких настройках качества без малейших проблем. Да, вентиляторы шумели так, словно собирались поднять P16 со стола, но никаких заметных замедлений в работе не было.

Ранее NVIDIA заявляла, что графический процессор RTX Spark примерно сопоставим с мобильной RTX 5070, но потребляет гораздо меньше энергии. Мои тесты это подтвердили. В Control Resonant мне удалось добиться 70 кадров в секунду при разрешении 1 440p, настройках графики «ультра», среднем уровне трассировки лучей и генерации каждого четвёртого кадра. В этой игре важнее общее качество изображения, чем частота кадров выше 100, но, снизив настройки графики, я смог добиться на ProArt P16 120 кадров в секунду.

У меня не возникло особых проблем и с другими играми, в том числе с Star Wars: Galactic Racer и Gears of War: E-Day, но с некоторыми играми сложности всё же возможны. Поскольку RTX Spark основана на процессоре Arm, для запуска большинства игр ей приходится полагаться на эмулятор Microsoft Prism. Это сразу снижает производительность и может привести к другим проблемам. Для популярных игр, таких как Fortnite, DOTA 2, Marvel Rivals и будущая World of Warcraft: Forever, доступны нативные версии Arm64, поэтому через несколько лет проблемы совместимости могут исчезнуть. Но если вы совсем не хотите сталкиваться с трудностями эмуляции, лучше выбрать обычный игровой ноутбук с чипом Intel или AMD.

Проблемы совместимости могут возникнуть и со старым программным обеспечением для Windows, хотя во время тестирования я ничего необычного не заметил. Работа Windows на Arm значительно улучшилась после выхода систем Copilot+ два года назад, и с тех пор Microsoft, похоже, продолжает совершенствовать эмуляцию x86, делая её всё более незаметной.

16-дюймовый OLED-экран «Lumina Pro» в ProArt P16 идеально подошёл для Control Resonant: он прекрасно передавал глубокий чёрный цвет и высокий контраст в тёмных сценах, но порой его пиковая яркость в 1 600 нит буквально слепила. Это определённо один из самых ярких OLED-экранов, которые я видел в ноутбуках; он напрямую конкурирует с дисплеями MacBook Pro на Mini LED от Apple, пиковая яркость которых тоже достигает 1 600 нит. Благодаря такой высокой яркости на ProArt P16 удобно работать и на улице в солнечный день — я стараюсь поймать как можно больше тепла, пока не наступила зима.

Все остальные особенности ASUS ProArt P16 тоже произвели на меня впечатление. Широкая клавиатура с удобным ходом клавиш делает набор текста настоящим удовольствием, а сенсорная панель с тактильной отдачей — одна из лучших, что я видел на ПК с Windows. Было бы здорово получить систему из четырёх динамиков, которая всё чаще встречается в крупных премиальных ноутбуках, но и два динамика ProArt P16 звучат достойно. Кроме того, благодаря Dolby Atmos они поддерживают пространственный звук.

Единственный серьёзный недостаток ProArt P16, как и большинства компьютеров с угольно-чёрным корпусом, — на нём ужасно заметны отпечатки пальцев. Следы появляются сразу же, как только вы к нему прикасаетесь, а если во время работы съесть что-нибудь жирное — и вовсе беда. Всего за несколько минут P16 превращается в грязное пятнистое месиво, и поддерживать его в чистоте довольно утомительно. Хотелось бы, чтобы в будущем ASUS использовала материал с защитой от отпечатков пальцев.

В тесте автономности PCMark 10 Applications ProArt P16 проработал 10 часов 51 минуту — значительно меньше 15 с лишним часов, которые показывали многие премиальные ноутбуки. Его обошёл даже новейший XPS 16 от Dell: он разочаровал меня, продержавшись в тесте батареи PCMark почти 12 часов. Зато от аккумулятора на P16 можно будет делать больше: я заметил, что результаты тестов и производительность в играх ничуть не изменились, когда я отключил питание. По словам NVIDIA, высокая общая энергоэффективность RTX Spark позволяет добиться высокой производительности без чрезмерного расхода энергии.

Если вы работаете в сфере ИИ и точно знаете, как использовать возможности RTX Spark в ASUS ProArt P16, значит, вы именно тот покупатель, на которого рассчитывает NVIDIA. Специалисты по ИИ, вероятно, смогут оправдать высокую цену ради преимущества в производительности ИИ и вряд ли будут слишком беспокоиться о запуске старых программ для Windows через эмулятор. Для всех остальных ProArt P16, как и любая система с RTX Spark, — далеко не очевидный выбор.

В первую очередь я имею в виду геймеров. Пока я пишу этот обзор, в Best Buy можно купить ASUS Zephyrus G16 примерно такого же размера с графическим процессором RTX 5070 и OLED-экраном с частотой обновления 240 Гц за 2 124 доллара. Он обеспечит более высокую общую производительность в играх, более высокую частоту обновления для динамичных игр и полную совместимость со всеми играми для Windows — без необходимости в эмуляции.

Конечно, приятно, что ProArt P16 хорошо справляется с некоторыми играми, но игры — лишь второстепенное направление применения платформы RTX Spark. Неясно, насколько хорошо будут работать будущие игры и с какими ошибками эмуляции можно столкнуться в нишевых проектах. NVIDIA утверждает, что сотрудничает с крупнейшими разработчиками античит-систем, чтобы обеспечить поддержку RTX Spark, но некоторые многопользовательские игры всё же могут оказаться несовместимы с новыми системами.

Если же вы в первую очередь собираетесь редактировать мультимедийный контент, система на базе AMD или Intel, скорее всего, всё ещё будет лучшим выбором благодаря более широкой совместимости с существующими инструментами. Примечательно, что Adobe перенесла на платформу RTX Spark свои самые известные программы, но с многими другими мультимедийными приложениями всё не так однозначно.

Без сомнения, ASUS ProArt P16 — впечатляющий премиальный ноутбук. Но из-за высокой стартовой цены и необычной аппаратной начинки он по-настоящему привлекателен только для специалистов по ИИ. Я бы подождал как минимум год, прежде чем рекомендовать платформу RTX Spark обычным пользователям или даже геймерам. Для этих категорий покупателей уже есть отличные ПК — пока что RTX Spark предназначена только для безумных фанатов ИИ.