Моноблок Asus Vivo AIO V241 (11th Gen Intel): симпатичная рабочая лошадка на современной платформе, но скорее офисная, чем домашняя31.08.2021 11:30

Прошлогодний анонс процессоров линейки Intel Tiger Lake оказался первым серьезным обновлением низкопотребляющих процессоров компании за много лет —, а потому долгожданным и очень значимым. Все-таки однопоточная производительность, до сих пор определяющая быстродействие в интерактивных сценариях (а другие для подобной техники типичными не являются) не менялась пять лет (с выхода Skylake), да и количество ядер оставалось неизменным почти три года — как появились четырехъядерные Kaby Lake-R, так и… Впрочем, несколькими месяцами ранее в Intel попробовали «запихнуть» в этот сегмент и шестиядерные процессоры линейки Comet Lake, однако без особого успеха: тесновато им было в рамках типичного для данного сегмента 30 Вт энергопотребления и тепловыделения, так что производительность увеличилась куда слабее, чем можно было рассчитывать (а во многих задачах — и вовсе не выросла: ядра-то остались теми же). В Tiger Lake опять вернулись к четырехъядерному дизайну —, но каждое ядро стало намного более эффективным. И встроенный GPU благодаря переходу на 10 нм удалось модернизировать количественно и качественно — впервые за многие годы. И «выделенный» интерфейс PCIe 4.0×4 для первичного SSD появился — да и прочие периферийные возможности подросли.

Ничего удивительного, что новую платформу тепло встретили все производители компьютеров, быстро начав ее использование в своих продуктах. В первую очередь, конечно, речь о ноутбуках, но не только — не секрет, что давно уже и многие настольные системы используют преимущественно ноутбучные процессоры: таково большинство мини-ПК и моноблоков. Ассортимент что первых, что вторых тоже обновился, причем двумя способами: в каких-то моделях производители постарались в максимальной степени реализовать новые возможности —, но часть просто стала «переводом» созданных ранее компьютеров на новые платы. Последний подход некоторых пользователей компьютеров временами раздражает — поскольку тиграм не докладывают мяса. Да и с точки зрения абстрактного прогресса, конечно, всегда хочется максимальной реализации потенциальных возможностей современных платформ в конкретных устройствах. На практике же такой поход требует больших затрат, нежели просто поменять «начинку» в удачной по продажам модели —, а окажутся ли они оправданными для конкретного покупателя тот еще вопрос. Недорогая техника же всегда пользуется устойчивым спросом.

Видимо, именно этими критериями руководствовались в Asus. Моноблоки компании вообще разбиваются на два семейства — есть премиальные и даже в какой-то степени игровые Zen AiO, а есть модели линейки Vivo AiO, предназначенные для простого повседневного использования. Понятно, что такое позиционирование предполагает использование недорогих конструктивных решений (для любителей прогресса и мощности за любые деньги есть Zen), да и вообще дизайн и набор интерфейсов практически не меняется еще со времен Skylake. Но просто потому, что изначальная разработка оказалась очень удачной с учетом позиционирования — все необходимое и ничего лишнего. Поэтому и самые последние модели на базе APU Ryzen 5000U или Core «одиннадцатого» поколения вовсе не кажутся архаичными. Но определенную поправку на то, что это, все-таки, не топовое семейство компьютеров в дальнейшем делать придется — чтобы не удивляться каким-то конкретным деталям реализации. К которым мы и переходим.

Экстерьер

В отличие от многих производителей, Asus уделяет внимание не только самой популярной диагонали 23,8″, но предлагает и широкий выбор моделей с FHD-матрицами 21,5″ и 27″. Функциональные возможности их практически одинаковы, но есть одна тонкость — не все модели представлены во всех форматах. В частности, на данный момент в самых маленьких и самых больших Tiger Lake пока нет: либо Ice Lake и предыдущие поколения Core, либо APU Ryzen — причем вплоть до восьмиядерного Ryzen 7 5700U. Но тут понятно, кто виноват: слишком уж в Intel затянули модернизацию, так что часть потенциальных покупателей могла уже и разбежаться.

При этом независимо от диагонали матрицы или используемой платформы на деле все компьютеры этих семейств очень похожи. Ключевые особенности — простая и недорогая конструкция, но не в ущерб внешнему виду, полная интеграция всего необходимого и… никаких излишеств. Что и конструкции в целом касается — предполагается исключительно настольное исполнение, а штатная «нога» позволяет исключительно отклонять матрицу от вертикального положения (от −5 до +20 градусов), но не регулировать ее высоту. Что может вызывать и некоторые неудобства — особенно учитывая то, что веб-камера здесь расположена в нижней части.

Понятно, что так немного дешевле, да и позволяет сделать все остальные рамки тонкими (с «подбородком»-то обычно никто и не борется) —, но во время конференций выглядеть вы можете несколько нестандартно. Не так смешно, конечно, как пользователь ноутбука с камерой в клавиатуре, но отодвинуться от компьютера немного дальше привычного, может быть, и придется. С другой стороны, камера тут есть — и готова к использованию сразу из коробки — вместе с двумя микрофонами. Правда вот максимальный режим ее работы это HD@10 к/с (либо 30 к/с —, но VGA-разрешение) — так что на что-то более серьезное, чем те самые конференции рассчитывать не приходится.

Теми же принципами конструкторы руководствовались и при выборе места для портов расширения — почти все они расположены на задней стенке компьютера, что, опять же, подчеркивает настольный характер V241 и других подобных моделей линейки Vivo. Набор не такой и богатый — кроме входа блока питания, здесь можно найти проводной гигабитный Ethernet, два разъема HDMI — вход и выход и четыре порта USB 3.2 Gen1 (т. е. по сути — все еще старый добрый USB 3.0 десятилетней давности) Type-A. Наличие HDMI-In в новых моноблоках становится стандартом —, но нельзя не отметить, что в линейке Vivo AiO такие появились раньше прочих. А вот реализация USB — наибольшее разочарование: и по формату, и по скорости, и по месту расположения.

Более-менее простой доступ только к пятому порту USB — на нижнем торце рядом с кнопкой Mute и разъемом для гарнитуры, но на деле это вовсе USB 2.0, так что кроме как для мыши или клавиатуры использовать его не стоит.

Одним им как раз можно и обойтись, благо в комплект входят беспроводные мышь и клавиатура, обходящиеся одним компактным ресивером. Как обычно, похвалить их особо и не за что — просто базовый уровень, пригодный для того, чтобы сразу приступить к использованию компьютера и неспешно подбирать себе что-нибудь более подходящее. Согласно информации на сайте, впрочем, мыши и клавиатуры могут быть разными —, а также их может не быть вовсе.

Но в нашем случае — были вот такие.

Кроме них там же обнаружился только компактный блок питания на 90 Вт и разные инструкции. Как уже сказано, в этой линейке упор сделан на встроенные в буквальном смысле слова возможности. Несколько ограниченные — что позиционированием устройства вполне объяснимо. Понятно, что покупатели бы не отказались и от большего количества более скоростных USB-портов, и от веб-камеры получше, да и места их расположения в любом случае вызывают претензии. Однако следует понимать, что любое другое исполнение (и по количеству, и по качеству, и по месту) повысило бы себестоимость. А дальше все решит конечная цена: найдется ли за такую же что-нибудь с перламутровыми пуговицами или нет. Так что окончательный выбор останется за покупателем — мы же пока продолжим знакомство с компьютером.

Аппаратная платформа

В предыдущей модификации V241 использовались процессоры семейства Whiskey Lake, новая получила лишь смену платформы — что компания подчеркивает названием: это просто V241 (11th Gen Intel). При этом аналогичные моноблоки на Ryzen 3000U имеют индекс M241, а 5000U — M3400, т. е. в Asus обновление модельного ряда на Intel таким уж серьезным не считают. Логично —, но способно вызывать путаницу: ведь производительность и функциональность процессоров (несмотря на то, что ее реализацию ограничили) отличается существенно. Но для ассортимента компании привычно. Достаточно посмотреть на линейку Vivo V222 — где вообще могут попасться и «атомные» Celeron, и Core шестого, восьмого или десятого поколений. Так что индекс модели моноблоков Asus Vivo вообще дает слишком мало информации о конкретном компьютере: нужно еще как минимум конкретизировать процессор. А вот периферийные возможности, повторимся, за редкими исключениями вообще идентичные — вне зависимости от платформы и размера. Дизайн — тоже только размером матрицы в основном и различается. Поэтому для оценки основной функциональности индекс вовсе не нужен — достаточно того, что это Vivo.

Asus Vivo AIO V241 (11th Gen Intel)
Процессор Intel Core i7–1165G7
Оперативная память 2×DDR4 SO-DIMM
2×Samsung M471A1K43DB1-CWE (16 ГБ DDR4–3200)
Видеоподсистема Iris Xe (интегрированная)
Звуковая подсистема Realtek ALC294
встроенные динамики 2×3 Вт
Накопители 1×SSD M.2 2280 (PCIe 3.0×4)
1×Kingston OM8PCP3512F 512 ГБ
1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600)
Проводная сеть 1×Realtek RTL8111
Беспроводная сеть Intel Wireless-AC 9560
Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты на задней панели 4×USB3 Gen1 (Type-A)
1×HDMI-in
1×RJ-45
1×HDMI 2.0b
разъем для подключения БП
Интерфейсы и порты на нижней панели 1×USB 2.0
разъем для аудиогарнитуры
Экран 23,8″ IPS Full HD с LED-подсветкой (полуматовый)
Габариты 540×48×549 мм (с подставкой)
Блок питания 90 Вт 19 В

В этом плане название V241 (11th Gen Intel) как раз очень даже конкретное — можно быть уверенным, что речь идет об одном из четырех процессоров семейства Tiger Lake: Pentium Gold 7505, Core i3–1115G4, Core i5–1135G7 или Core i7–1165G7. Принципиальная разница — в младшей паре по два процессорных ядра и 48 EU в GPU, а в старшей и того, и другого вдвое больше. Ну, а «внутри» пары немного различаются частотами и емкостью кэш-памяти третьего уровня, хотя это уже и не столь принципиально — так что самые интересные тут как обычно крайние модели: самая быстрая и самая дешевая.

Конструкция этих моноблоков допускает использование дискретных видеокарт начального уровня. Ранее это часто встречалось в системах на процессорах Intel — поскольку встроенный GPU несколько лет не менялся, так что давно устарел. Новая линейка в основном ограничивается интегрированной графикой, хотя в официальных спецификациях оговаривается и существование моделей с GeForce MX 330 — своеобразным ноутбучным аналогом GeForce GT 1030. В играх эти решения побыстрее, чем Iris Xe, но тоже не справляются с современными проектами при «нормальных» настройках, так что, если уж вопрос принципиален, придется поискать себе компьютер в других сериях. А с повседневными задачами или всякой мультимедиа современные интегрированные GPU Intel справляются уже отлично.

Единственное, на что стоит обратить внимание при покупке — объем оперативной памяти. Максимальный для платформы всегда равен 64 ГБ, а в продаже компьютеры бывают с 16, 8 и даже 4 ГБ. Понятно, что первое обычно обеспечивается двумя модулями (как и в нашем экземпляре и было), а вот в остальных рассчитывать на двухканальность не приходится (а при наличии таковой изначально потом будут проблемы с модернизацией — когда придется оба модуля сразу и менять). Самому по себе процессору это не сильно мешает, а вот и без того не рекордную производительность интегрированного GPU режет еще сильнее. Так что лучше присматриваться к 16 ГБ — либо сразу закладываться на вскрытие и установку второго модуля.

Дисковая система — слот M.2 под NVMe SSD и стандартный отсек для 2,5″ накопителей, заполняемые в разных модификациях по-разному: по крайней мере официально в линейке присутствуют и модели только с жестким диском на 1 ТБ, и его комбинации с SSD на 128–512 ГБ, и только SSD на 256 или 512 ГБ. Последний вариант нам и достался — и выбранная компанией модель SSD… скажем так — вызвала некоторые вопросы. Дело не в том, что Kingston OM8PCP3512F (часто встречающийся и в ноутбуках Asus) рассчитан лишь на интерфейс PCIe 3.0×4, хотя сама платформа поддерживает и PCIe 4.0 —, а в использовании в общем-то неплохого контроллера Phison E12 (пусть и в младшей четырехканальной модификации) с 512 МБ DDR3L-1600 в роли DRAM-буфера в паре с 64-слойной QLC NAND Intel. Которой здесь еще и просто маловато — для получения искомой емкости достаточно четырех кристаллов (поскольку QLC меньшими, чем 1 Тбит, порциями никто не выпускает), а значит и чередования никакого. На деле для обычных повседневных задач его достаточно — даже в заполненном данными состоянии «просаживается» лишь до 732 попугаев PCMark 10 Storage Full System Drive, т. е. до уровня приличного SATA-накопителя…

…но полюбоваться на такие картинки при банальном копировании больших объемов данных откуда-нибудь с флэшки или даже по сети пользователю, возможно, придется. В общем, это тот случай, когда если не замена основного, то, хотя бы, установка дополнительного накопителя крайне рекомендована. К сожалению, в отличие от некоторых производителей, в Asus ее удобством не озаботились. К счастью (в отличие от других некоторых производителей) поменять / добавить хотя бы в принципе возможно.

Еще одна дань бюджетности — беспроводной адаптер. Не самый дешевый — скорее компромиссный: с одной стороны, это всего лишь Wi-Fi 5, а с другой — хотя бы 866 Мбит/с в пике выдает. Но для полноценной конкуренции с проводным подключением этого недостаточно даже в идеальных условиях, так что лучше последним по возможности и пользоваться. Тут уже и не удешевишь особо ничего —, но и удорожать тоже не стали, ограничившись уже порядком надоевшим (хотя и до сих пор актуальным) гигабитом.

Про порты расширения все уже было сказано выше. В целом, как видим, и «внешне» и «внутренне» здесь все согласовано — есть все необходимое, но никаких излишеств. В т. ч. и полезных тоже. Но априори не бесплатных. Так что, как обычно, все решат конечные цены в магазинах — получится купить что-нибудь с перламутровыми пуговицами за те же деньги или с небольшой доплатой, значит в компании не угадали. А будут модели этих линеек (как уже было сказано, функциональность и конструкция почти у всех Vivo AIO очень близкая вне зависимости от начинки) дешевле моноблоков на тех же платформах — так их и купят. Поскольку все необходимое присутствует.

Экран

В моноблоке Asus V241EAK используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Максимальное значение яркости составило 250 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 14 кд/м². В полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.

Управление яркостью подсветки осуществляется с помощью ШИМ с частотой 200 Гц. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

Частота модуляции не очень высокая, иногда мерцание можно заметить даже при обычном просмотре, и уж тем более модуляция подсветки выявляется в простейшем тесте на стробоскопический эффект.

В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности экрана на микрофотографиях структура субпикселей практически не различается, но типичная для IPS форма угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Параметр Среднее Отклонение от среднего
мин., % макс., %
Яркость черного поля 0,25 кд/м² −14 15
Яркость белого поля 240 кд/м² −7,5 10
Контрастность 980:1 −16 8,3

Если отступить от краев, то равномерность белого поля хорошая, а черного поля и как следствие контрастности немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что черное поле в основном ближе к краю немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (9 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 30 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 9,4 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет с снижению результативности.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости довольно равномерный, но три оттенка по яркости все же не отличаются от предыдущих. В самой темной области различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват близок к sRGB:

Поэтому визуально цвета на этом экране имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

Присутствует фирменная утилита MyAsus на вкладке которой можно изменить ряд настроек экрана: выбрать профиль цветокоррекции и вручную подстроить цветовой баланс. При выборе профиля Яркий гамма-кривая изменяется и изображение становится более светлым. Выбор профиля Eye Care снижает интенсивность синей компоненты (впрочем, в Windows 10 есть аналогичная настройка). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за моноблоком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.

По умолчанию баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточна близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 2, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. На всякий случай мы попытались (графики с подписью Корр.). После коррекции (ползунок в положении, как на снимке выше) цветовая температура стала еще ближе к стандартным 6500 К, но разброс ΔE вырос, что не очень хорошо. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (250 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 14 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и регулировку яркости с помощью ШИМ. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, высокое. Наличие ШИМ, конечно расстраивает, но в освещенном согласно нормам офисном помещении яркость можно оставлять на максимуме, на котором мерцания нет в принципе.

Отметим, что вывод на внешнее устройство отображения возможен в разрешении до 4К при 60 Гц частоты обновления, но при таком разрешении и частоте со снижением цветовой четкости (режим YCbCr420).

Исследование производительности

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI на той же платформе, а также настольной системы на базе Core i3–10100. Последнее, пожалуй, тут наиболее интересно для понимания — могут ли компактные системы конкурировать с (хотя бы) бюджетными, но полноразмерными десктопами или нет. Максимальный-то уровень у большого «гроба» по определению выше —, но вот такое сравнение более интересно с практической точки зрения. Да и с исследовательской тоже — тут есть паритет по количеству ядер, работающих в сопоставимом диапазоне частот. А что называются процессоры по-разному — так это всегда было, есть и будет есть. Разве что двухъядерные ноутбучные Core i7 канули в лету около четырех лет назад, а шести- и восьмиядерные с того времени появились, но весь получившийся зверинец остается равноправным. Более того — и процессоры с одинаковым названием могут оказаться разными, поскольку тот же Core i7–1165G7 имеет настраиваемый в диапазоне 12—28 Вт TDP. В MSI Modern AM241P 11M он молотил на полную. А каков подход инженеров Asus?

  Asus Vivo AIO V241 (11th Gen Intel) MSI Modern AM241P 11M Desktop Core i3–10100
Видеоконвертирование, баллы 65,3 72,2 79,1
MediaCoder x64 0.8.57, c 199,87 181,3 166,99
HandBrake 1.2.2, c 244,41 219,4 206,24
VidCoder 4.36, c 589,56 536,1 471,07
Рендеринг, баллы 72,3 79,5 83,0
POV-Ray 3.7, с 175,29 154,5 137,98
Cinebench R20 165,28 150,0 148,38
Вlender 2.79, с 215,60 194,8 176,45
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c 161,96 153,2 161,25
Создание видеоконтента, баллы 152,8 158,6 137,7
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c 164,30 151,5 225,34
Magix Vegas Pro 16.0, c 478,00 479,3 419,33
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v. 18.03.261, c 49,08 48,5 73,83
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с 618,00 576,0 573,00
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c 202,78 197,8 203,23
Обработка цифровых фотографий, баллы 89,4 97,2 88,5
Adobe Photoshop CС 2019, с 794,77 757,8 951,14
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c 147,64 130,6 144,08
Phase One Capture One Pro 12.0, c 363,16 334,4 320,54
Распознавание текста, баллы 77,2 85,0 91,2
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c 637,08 578,9 539,16
Архивирование, баллы 83,8 86,2 88,5
WinRAR 5.71 (64-bit), c 559,86 542,5 519,20
7-Zip 19, c 467,24 455,7 452,45
Научные расчеты, баллы 71,2 73,8 74,3
LAMMPS 64-bit, c 215,29 218,4 192,29
NAMD 2.11, с 265,29 242,7 232,16
Mathworks Matlab R2018b, c 104,54 97,4 111,02
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c 152,67 153,0 155,67
Интегральный результат CPU, баллы 84,1 90,0 90,0
WinRAR 5.71 (Store), c 54,85 39,3 78,20
Скорость копирования данных, с 26,36 18,8 43,27
Интегральный результат Storage, баллы 151,6 212,1 99,1
Интегральный результат производительности, баллы 100,4 116,4 92,7
Потребляемая мощность CPU
  Максимум Минимум Средняя
Asus Vivo AIO V241 (11th Gen Intel) (Core i7–11655G7) 26.0 15,1 23,0
MSI Modern AM241P 11M (Core i7–11655G7) 29,6 13,6 27,1
Desktop Core i3–10100 44,7 7,3 31

Немного другой — они предпочли ограничить энергопотребление процессора. В итоге производительность снизилась примерно на 10% —, а вот электрическая мощность на все 20%. Причем в сценариях без длительной нагрузки снижение быстродействия еще меньше —, а ведь таковые куда более типичны для моноблоков, нежели какой-нибудь рендеринг. Так что решение правильное. Но, повторимся, заставляющее останавливаться на деталях реализации, не ограничиваясь только лишь моделью процессора.

Что же касается сравнения с настольным Core i3–10100, то тут примерный паритет по скорости — при несколько меньшем энергопотреблении. Т. е. по сути Tiger Lake более энергоэффективны, нежели Comet Lake (и прочие вариации Skylake). Что называется, кто бы сомневался — не будь проблем с освоением того самого 10-нанометрового техпроцесса, уже бы и настольные Core i3 тоже давно были бы именно такими. И будут —, но уже в рамках семейства Alder Lake в следующем году. Правда вот напрямую сопоставить их с ноутбучными решениями уже не получится — поскольку «ядерные конфигурации» будут разными. В общем, примерно год назад унификация платформ, которую в Intel заботливо сохраняли более 10 лет, приказала долго жить — и в ближайшее время не восстановится.

Возвращаясь же к прикладным результатам, стоит обратить внимание на скорость файловых операций: как видим, при таком простом подходе (тем не менее, покрывающим 99% реальных запросов пользователей) и Kingston OM8PCP3512F оказывается заметно быстрее и «приличных» SATA-накопителей — обычно используемых нами для тестов процессоров. А вот энергопотребление процессора в дисковых задачах с NVMe SSD стабильно оказывается в два-три раза более высоким (если говорить о классе низкопотребляющих устройств), так что такое ускорение оказывается не совсем бесплатным. Но, поскольку потребители выбирают его, производителям деваться некуда. Пусть даже и приходится иногда для экономии идти таким сомнительным путем, как использование QLC-памяти.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. В настройках фирменной утилиты выбран Режим высокой производительности, Стандартный режим или Тихий режим.

Сценарий нагрузки Уровень шума, дБА Субъективная оценка Потребление от сети, Вт
Стандартный режим
Бездействие 19,2 условно бесшумно 19
Максимальная нагрузка на процессор 30,8 отчетливо слышно 48
Тихий режим
Максимальная нагрузка на процессор 26,7 тихо 48

Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении практически невозможно. При большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. По факту после долговременной нагрузки различий между Режимом высокой производительности и Стандартным режимом, а также тем, нагружать ли CPU, GPU или и то, и другое, нет. Все в итоге сводится к одинаковому уровню шума и потреблению. И только после выбора Тихого режима шум снижается при том же потреблении. Характер шума ровный и раздражения не вызывает.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 громко, но терпимо
Выше 40 очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за моноблоком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА моноблок можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой на CPU и GPU (выбран Режим высокой производительности):

Спереди

Сзади

Блок питания

Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется сильно (хотя и нагружен где-то на половину от максимальной мощности), поэтому необходимо чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.

Звук

Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,9 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА), этот моноблок чуть громче среднего по громкости ноутбука.

Итого

В целом линейка моноблоков Asus Vivo AIO (а, как уже сказано, в этих моделях общих черт очень много — вне зависимости от платформы или размеров матрицы) больше офисная, нежели домашняя. И, с точки зрения порядком избалованного домашнего пользователя, это можно считать и недостатком — никакой, понимаешь, сверхскоростной периферии и прочих подобных плюшек. С другой стороны, это и относительно недорогое семейство компьютеров. А разнообразные продвинутые возможности нередко все равно пропадают втуне — хотя платить за них и приходится. Так что тут, как обычно, все будут решать цены в конкретном магазине —, а также и то, насколько покупателю вообще интересны моноблоки как класс. Что же касается конкретно семейства V241 (11th Gen Intel), то, если в компании ставили себе целью именно создан

Полный текст статьи читайте на iXBT