Мобильная операционная система Ubuntu Touch: изучаем интерфейс, приложения и возможности
Первый в России подробный обзор новой мобильной ОС Недавно мы рассказывали вам об альтернативных операционных системах, представленных на выставке Mobile World Congress 2015. В том числе речь шла и об Ubuntu Touch. Из всех мобильных ОС эта — единственная, с которой нам до последнего времени не довелось познакомиться, поскольку попросту не было коммерческих аппаратов с ней на борту. Но вот, наконец, к нам в редакцию приехал заказанный еще в феврале смартфон BQ Aquaris E4.5: первый смартфон на Ubuntu Touch. Так что теперь мы можем ликвидировать пробел и подробно изучить эту ОС (самому смартфону будет посвящен отдельный материал).
Для начала — краткая (но уже весьма драматичная) история Ubuntu Touch. Ubuntu — самый популярный на данный момент (и уже много лет подряд) Linux-дистрибутив для десктопов. Разрабатывает его компания Canonical, возглавляемая миллиардером (и, кстати, вторым в мире космическим туристом) Марком Шаттлвортом. Как и Microsoft, Canonical однажды спохватились и поняли, что неплохо было бы заявить о себе и на мобильном рынке, не ограничиваясь десктопной ОС.
Но, в отличие от Microsoft, компания Canonical не настолько богата, чтобы вложить в это дело миллиарды долларов и купить мощных производителей смартфонов вроде Nokia. Поэтому путь от первых сборок ОС до финального релиза на коммерческих устройствах оказался весьма тернист. В начале 2013 года ОС демонстрировалась на барселонской Mobile World Congress. В качестве демонстрационного устройства использовались планшет Google Nexus 10 и смартфон Google Nexus 4, на которых вместо Android была установлена мобильная ОС Ubuntu.
Кстати, во избежание дальнейших недоразумений оговоримся, что мы будем ее называть Ubuntu Touch. В разное время Canonical называла ее и Ubuntu Phone OS, и Ubuntu для смартфонов, и Ubuntu Touch… Последнее, на наш вгляд, самое верное название, так как отражает возможность работы ОС и на смартфонах, и на планшетах, но при этом показывает принципиальное отличие от десктопной Ubuntu (которую, например, тоже можно было бы установить на планшеты с процессором Intel x86).
После демонстрации Ubuntu Touch на MWC компания Canonical распространила раннюю сборку, которую энтузиасты могли самостоятельно попробовать установить на некоторые модели смартфонов и планшетов. Но амбиции самой Canonical были гораздо больше: компания хотела не просто создать еще один Linux-дистрибутив, но и выйти на рынок смартфонов с собственным продуктом. Да не просто смартфоном, а супер-смартфонов, который, обладая 4 ГБ оперативной памяти, мог при подключении к монитору превращаться в полноценный компьютер под управлением десктопной Ubuntu.
Модель получила название Ubuntu Edge, и на нее был открыт сбор средств на IndieGoGo. Однако, цель компания Canonical поставила совершеннно нереалистичную: 32 млн. долларов. Никто никогда столько не запрашивал через краудфандинговые сервисы. Несмотря на огромный энтузиазм Linux-сообщества и довольно крупные пожертвования ряда IT-организаций, цели достичь не удалось, поэтому все собранные деньги пришлось вернуть жертвователям, и проект Ubuntu Edge был отменен.
Эта неудача заставила Canonical изменить стратегию и взять курс на смартфоны сторонних производителей, причем, бюджетного сегмента. На MWC 2014 можно было увидеть прототипы этих смартфонов. Тогда же был объявлен старт предзаказов на планшет Intermatrix U7. Увы, и здесь провал. Далее была еще одна попытка — энтузиасты попробовали собрать на IndieGoGo деньги на планшет UbuTab с двумя ОС — Ubuntu Touch и Android. Хотя средств просили во много раз меньше, чем Canonical на пресловутый Ubuntu Edge, но все равно не собрали. Правда, на сайте UbuTab планшет доступен для покупки, а поставки обещают начать в апреле. Однако вживую никто этого планшета пока, судя по всему, не видел. На той же MWC 2015 его не было (о стенде Ubuntu на этой выставке мы вам рассказывали).
В общем, первое и пока, похоже, единственное коммерческое устройство на этой ОС — BQ Aquaris E4.5. Его мы и используем для того, чтобы изучить операционную систему.
Интерфейс Пожалуй, самая важная составляющая Ubuntu для рядового пользователя — это интерфейс, имеющий иную логику, нежели у Android или iOS. Во-первых, все взаимодействие с интерфейсом осуществляется с помощью свайпов (кнопки Home здесь в принципе нет); во-вторых, рабочий стол операционной системы содержит не иконки приложений, как в iOS и, отчасти, в Android, а набор динамически обновляемых виджетов; в-третьих, для быстрого доступа к ключевым или открытым программам используется вертикальная панель-меню слева, явно взятая из десктопной Ubuntu с интерфейсом Unity.
Для сравнения — скриншот десктопной Ubuntu (фрагмент; по клику доступен оригинал).
Впрочем, рабочего стола как некого пустого пространства в Ubuntu Touch нет.
Ubuntu Touch поддерживает многозадачность. Для перехода между приложениями используется свайп с правой границы экрана налево. Из открывшейся после этого жеста 3D-галереи миниатюр можно убрать ненужные приложения (вертикальным свайпом).
Еще один жест — вертикальный свайп с верхней границы экрана — открывает панель уведомлений и быстрых настроек. В общем, как в Android. Набор быстрых настроек имеет некоторые нюансы, но в целом он стандартный.
Рабочий стол Но — вернемся к рабочему столу, включающему семь экранов. Первый из них называется «Сегодня» и выполняет функцию агрегатора самого важного контента с остальных шести. Здесь мы видим дату, информацию о времени восхода и заката, погоду (на текущий день и на следующий), события календаря, недавние сообщения, вызовы, задачи, популярные темы в Twitter. Удивительно, что тонкой настройки экрана «Сегодня», равно как и других экранов, здесь нет. То есть, допустим, если я хочу получать информацию о погоде от другого поставщика, а не того, который используются по умолчанию, то ничего сделать нельзя.
Второй экран называется NearBy, что стоило бы перевести как «Рядом» (странно, что в русифицированной ОС экран называется по-английски). Переход между экранами, что логично, осуществляется горизонтальными свайпами.
Здесь мы опять-таки видим погоду (непонятно, зачем было размещать ее в самом верху на обоих экранах), ближайшие фотографии от Flickr, актуальные статьи Wikipedia (хотя полезность этого сомнительная — Wikipedia все-таки не новостной ресурс) и список ближайших концертов. Наверху же есть сомнительная строчка «Что вы чувствуете» (явно навеянная фэйсбучным «О чем вы думаете?». Честно говоря, содержимое NearBy весьма сомнительное, хотя идея представить информацию, так или иначе связанную с местонахождением пользователя, перспективная.
Наконец, на третьем экране мы видим список установленных приложений.
Нельзя сказать, что формой и стилем иконки напоминают десктопную Ubuntu. Скорее, это какой-то детско-пародийный вариант иконок iOS и OS X двухлетней давности. Обратите внимание, например, на иконки «Браузер», «Музыка», «Контакты», «Калькулятор», «Настройки системы».
Что касается набора предустановленных приложений, то, с одной стороны, здесь довольно много лишнего (например, приложения испанских газет), а с другой стороны, не хватает каких-то элементарных вещей — прежде всего, почтового клиента. Но, о предустановленных приложениях мы еще поговорим, а сейчас давайте вернемся к изучению экранов ОС и особенностей интерфейса. А пока отметим большой недостаток, связанный именно с интерфейсом: невозможность поменять расположение иконок или как-то объединить их. Разве что можно выбрать отображение категории приложений (например, утилиты или аудио-видео). Видимо, это должно помочь, когда иконок станет очень много и найти среди них нужную будет совсем проблематично.
Четвертый экран представляет собой агрегатор новостей. Здесь мы видим рубрику «Заголовки» с большими картинками-превью (лента прокручивается горизонтально), далее идут «Новости внутри страны», «Международные новости», «Спорт», «Техника», «Финансы».
Выглядит весьма неплохо, и, наверное, это было бы удобно, если бы можно было настроить агрегатор новостей для работы с русскоязычными ресурсами. Пока же нет не только возможности настройки страны (что особенно странно выглядит в контексте наличия рубрики «Новости внутри страны»), но и возможности выбора альтернативных источников. Единственное, что можно сделать — это снять галочки с тех источников, которые здесь представлены, таким образом, исключив из подборки какие-то СМИ.
Пятый экран — «Музыка». Здесь мы видим альбомы с 7digital, ближайшие концерты с Songkick, популярные композиции с Grooveshark и популярные музыкальные видео с YouTube.
Как и в случае с новостями, изменить список ресурсов нельзя. Но главная проблема даже не в этом, а в том, что вы не можете тут же прослушать треки или посмотреть видео. При нажатии на контент Grooveshark или YouTube вас просто перенаправляют на мобильные версии этих сайтов. Аналогичная история и с содержимым следующего экрана — «Видео». Здесь мы видим миниатюры роликов с YouTube и Vimeo, но по клику на них открывается браузер.
Правда, здесь же можно еще посмотреть видеоролики, снятые вами на камеру смартфона. А на следующем экране — «Фотографии» — вы увидите галерею фотографий на смартфон. Помимо этого мы здесь обнаруживаем предложения добавить учетные записи Instagram и Facebook, чтобы фотографии из них тоже отображались. И это была бы действительно полезная возможность. Была бы. Если бы оно работало. Добавляем аккаунты — и ничего не происходит. Epic fail. Спасибо хоть фотографии из Flickr можно посмотреть —, но только те миниатюры, которые отображаются.
Добавим еще две ложки дегтя в рассказ об экранах. Во-первых, перейти от одного к другому можно только последовательно. То есть нельзя перейти от первого сразу к пятому, например. Будьте добры сделать четыре свайпа (а экраны еще и подтормаживают). Во-вторых, если вы с какого-то экрана перешли на интернет-страницу или любое приложение, то назад на тот же экран вы уже вернуться не можете — только на первый экран «Сегодня», откуда вам снова придется «свайпать» до попадания на нужную страницу.
Это, а также полная невозможность наполнять экраны источниками по своему усмотрению и отсутствие гибких настроек (например, нельзя как-то скорректировать отображение контента) и является главным недостатком рабочего стола Ubuntu Touch.
Приложения Итак, теперь посмотрим, какие приложения есть на устройстве и в Магазине Ubuntu. Всего на смартфон предустановлено 25 приложений. Радует, что большинство из них можно удалить (в отличие, например, от Android и iOS). Неудаляемые — только те, что имеют критическое значение для работы устройства и незаменимы. Например, это «Телефон», «Сообщения», «Контакты», «Браузер», «Настройки системы», «Внешние накопители»… При этом, карты, приложение погоды, даже музыкальный плеер и просмотровщик фотографий можно деинсталлировать.
Для деинсталляции надо нажать на иконку, удерживая ее, после чего откроется страница магазина, где уже будет кнопка «Удалить». Странно, что не придумали нечто вроде крестика в iOS, но и этот вариант удобнее, чем в Android.
У основных приложений ОС в строке магазина, где отображается название разработчика, указано Ubuntu Core App Developers. Но далеко не все приложения Ubuntu Core App Developers есть в качестве предустановленных. Например, в магазине мы можем найти такие действительно необходимые вещи, как Terminal, Document Viewer, File Manager. Почему их нет в стандартной поставке (зато там есть какие-то совсем не первой необходимости вещи) — загадка.
Отметим еще одну любопытную деталь: в качестве мессенджера предлагается использовать Telegram Павла Дурова. Причем, если искать в Магазине Viber или WhatsApp, мы все равно увидим Telegram. Но мало того. Telegram еще и довольно глубоко интегрирован в операционную систему: в частности, в панели уведомлений, выдвигающейся сверху, можно увидеть последние сообщения Telegram, а на экране блокировки — количество непросмотренных сообщений. Видимо, Шаттлворта привлекла философия этого мессенджера: никакой рекламы, никакой оплаты, максимальная защищенность.
В свою очередь, в качестве стандартного навигационного сервиса предлагается использовать Here Maps. Версия приложения указана как 2.0. Но самое забавное, что среди поддерживаемых платформ Ubuntu Touch не значится (даже в качестве экспериментальной). Хотя есть, например, Firefox OS. И судя по внешнему виду Here Maps, это не нативное приложение, а веб-приложение. О том, что это такое, мы еще поговорим далее.
Что касается остальных предустановленных приложений, то мы бы отметили, в первую очередь, их простоту и неказистость. Все они довольно примитивны и по функциональности, и по внешнему виду (что-то типа первых версий Android), зато интуитивно понятны. Но и здесь встречаются странности. Например, в музыкальном плеере загадочная кнопка «Добавить в…» (куда?). Или невозможность запустить приложение видеоплеера и уже из него выбрать видеофайл.
В целом, главная проблема набора предустановленных приложений — отсутствие многих необходимых вещей. Причем, если какие-то из этих вещей можно найти в Магазине (Менеджер файлов, Терминал), а для каких-то — существуют аналоги (Telegram вместо Viber и WhatsApp), то есть совершенно вопиющие пробелы: например, хотя у смартфона имеется фронтальная камера, видеообщение невозможно, ведь нет ни Skype, ни Hangouts, ни какой-то иной альтернативы. Также нет почтового клиента. И даже Gmail здесь только в виде веб-приложения.
Веб-приложения Помимо нативных приложений, написанных на Qt/QML, разработчики могут создавать веб-приложения на HTML5, работающие полностью в интернете. Фактически, это мобильные версии сайтов, «упакованные» в самостоятельную оболочку, благодаря чему они могут присутствовать в Магазине Ubuntu, в списке приложений и на панели быстрого запуска. Ну и адресная строка не будет занимать часть экрана.
Нечто подобное мы видели в FireFox OS. Но там веб-приложения отделялись от нативных. В случае же с Ubuntu Touch все свалено в одну кучу. И, например, если вы ищете клиент для Instagram в Магазине, то не сможете сказать, какой из отображенных вариантов нативный, пока не зайдете в описание каждого из них. Излишне объяснять, почему веб-приложения хуже нативных: это и производительность, и неоптимизированный под конкретное устройство интерфейс, и, главное, необходимость интернет-соединения. Кроме того, вполне логично, что веб-приложения не могут нормально задействовать аппаратные возможности смартфона: например, веб-приложение Instagram не имеет доступа к камере (откуда бы ему взяться, если его нет в веб-версии Instagram?).
Проще говоря, вы с тем же успехом могли бы просто открыть мобильную версию сайта через браузер. На скриншотах выше мы видим мобильную версию Instagram, открытую через браузер (слева) и веб-приложение Instagram (неофициальный клиент) из Магазина Ubuntu. В Play Store и App Store такой халтуры, конечно, нет. При этом в Android и iOS вам ничего не мешает создать иконку быстрого запуска нужного веб-сайта на рабочем столе. Получается, фактически, то же веб-приложение, что на Ubuntu Touch. Но Canonical выгоднее «подмешивать» веб-приложения в общий набор приложений в магазине. А это сказывается на удобстве поиска.
Настройки и взаимодействие с другими ОС Поскольку Ubuntu Touch — свободная ОС, то логично ожидать там максимум свободы для пользователя. Однако меню настроек и в целом возможности персонализации операционной системы выглядят очень скромно — куда скромнее, чем у менее свободного Android и совсем несвободной iOS.
Например, огорчает отсутствие настроек левой панели приложений. Почему нельзя в нее добавить те приложения, которые нужны мне, убрав остальные? Да и настройки отдельных параметров интерфейса оставляют желать лучшего. Например, вы можете изменить фон экрана блокировки, но не можете вынести на центральный круг информацию с тех приложений, которые вас интересуют больше всего. Из действительно интересного стоит отметить разве что возможность убрать какой-то из экранов рабочего стола.
Второе разочарование связано с невозможностью установки Android-приложений. Напомним, что такая функциональность есть и в Sailfish OS, и в BlackBerry 10.3. И пусть Android-приложения там работают неидеально, но все же эта возможность очень важна. Зато настоящим сюрпризом для нас стал тот факт, что настольная операционная система OS X при подсоединении к компьютеру смартфона с Ubuntu Touch воспринимает его как Android-аппарат и запускает Android File Transfer. Который оказывается полностью работоспособным: с его помощью можно переписывать файлы с компьютера на смартфон и обратно.
Никаких проблем не возникает и при подсоединении смартфона к Windows. ОС Microsoft взаимодействует с ним так же, как с обычным Android-аппаратом. Но это вполне ожидаемо. А вот от работы Ubuntu Touch совместно с десктопной Ubuntu мы все же ожидали чего-то большего. Например, какого-то софта, позволяющего полноценно работать с содержимым смартфона (типа BlackBerry Blend). Но Ubuntu 24.02.2 LTS тоже воспринимает смартфон на Ubuntu Touch как обычный съемный накопитель. Поэтому если вы «убунтовод» — не надейтесь на какое-то особое взаимодействие смартфонной и десктопной ОС.
Ну, а в качестве плюса мы отметим, что, во-первых, со всеми тремя десктопным ОС смартфон взаимодействует без каких-либо драйверов и дополнительных программ, а во-вторых, Ubuntu Touch может работать напрямую с файлами, скопированными с компьютера. Например, вы можете закинуть музыкальный альбом в соответствующую папку — и он будет нормально воспроизводиться и даже будет обложка отображаться. Никаких преград, как в iOS, здесь нет.
Предварительные выводы Операционная система Ubuntu Touch находится в самом начале своего пути — по крайней мере, если считать только коммерческие аппараты. И в этом контексте она выглядит весьма многообещающе: отметим любопытный интерфейс, весьма удобное управление жестами, а также интуитивную понятность и самой ОС, и основных приложений. Но все-таки не стоит забывать, что публичная история Ubuntu Touch началась еще два года назад. И за спиной этой разработки стоит не маленький стартап Jolla, а серьезная компания Canonical с 10-летней историей. Если учесть эти вводные, то неизбежно закрадываются сомнения в будущем операционной системы. При всех интересных идеях на сегодняшний день это неконкурентоспособный продукт: нет многих критически важных приложений (почтовый клиент, Skype), множество недоработок и глюков, отсутствует поддержка Android-приложений, магазин приложений замусорен так называемыми «веб-приложениями», которые не могут считаться полноценной заменой нативным приложениям.
Вдобавок к этому, внешний вид операционной системы очень спорный: у Jolla дизайн был одним из козырей. Android в последние два года тоже сделал большой шаг вперед. Ubuntu Touch же остался где-то в эпохе Android 2.x, хотя некоторые элементы ОС выглядят весьма симпатично. Здесь можно вспомнить еще Firefox OS, у которой внешний вид еще более неказистый, да и особо интересных находок в сфере взаимодействия с ОС нет. Но у Firefox определенный фокус: на бюджетный сегмент и операторские решения. И, судя по MWC 2015, определенные успехи у Firefox OS есть. Тогда как создатели Ubuntu Touch до сих пор не имеют четкого представления, как надо развивать ОС и на каком поле она могла бы потеснить существующих игроков.
К сожалению, любопытных идей и хорошего имени недостаточно для того, чтобы сегодня конкурировать на перенасыщенном мобильном рынке. Пользователи хотят иметь определенный уровень качества или же какие-то действительно уникальные возможности. Такой возможностью могла бы стать гибкая настройка рабочего стола Ubuntu Touch: например, чтобы можно было менять расположения всех элементов, подключать свои источники информации (например, Яндекс.Погоду в качестве источника информации о погоде, а iXBT.com — в качестве источника IT-новостей)… Но сейчас экраны рабочего стола совершенно не настраиваемы (можно только отключать отображение какой-то информации).
Наконец, можно было бы сыграть на расширенном взаимодействии с десктопной Ubuntu — по крайней мере, это бы привлекло пользователей Ubuntu, коих немало. Но и этот путь, видимо, показался Canonical слишком сложным. В принципе, идея сделать единую операционную систему для разных классов устройств (ПК, мобильные устройства, ТВ…) перспективна. Но для пользователей это имеет смысл только тогда, когда при наличии двух и более составляющих экосистемы они получают некие уникальные возможности (вспомним, к примеру, функции Handoff и Continuity в OS X и iOS). У Ubuntu Touch ничего такого нет. А следовательно, в нынешнем своем виде операционная система может быть интересна только фанатам-энтузиастам. Будем надеяться, что их совместными с Canonical усилиями ОС все-таки перерастет свои детские болезни и станет еще одним игроком на рынке мобильных устройств.
Полный текст статьи читайте на iXBT
